※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言：
: DPP此時把核一核二被關掉的機組重啟不是很好嗎？
: 到底是在撐什麼撐 又沒有叫他要把核四打開 是有什麼毛病嗎
: 怕被罵？幹你dpp執政了一年多有被怕罵什麼嗎？前瞻要罵成那樣會痛嗎 還不是硬過
: 現在民氣可用你去民調說不定支持核一核二再啟率還超高
: 這叫做民氣可用 不懂？
: 核四如果不用了 為何不早點規劃另作他用放在那邊到底在幹嘛
: 沒說你不能推非核家園 幹事情又不是一步登天 你明明都日光族了還在那邊嘴硬
: 把能用的電都發一發 再一邊推你最愛的綠電是會死嗎？
: 或許核四的核能利益問題讓你不想再啟 幹就說過幾次又不是要你重啟核四
: 核四他媽的到底還放在那邊幹嘛
: 柯文哲都說過了 他反核 但是你政府的非核計畫是什麼？
: 結果今天我們總統還在那邊綠能蓋好蓋滿就能避開這種問題
: 黑人問號
: 不是說重啟核一核二今天的事情就不會發生
: 至少晚上那種南電北送整死南部人的事情就不會發生
: 作事情就半調子 罷凌勞工最會 幹
暈了~
又一個跟風 人云亦云的人
這次是下班時間因為中油人員的問題
導致瞬間跳掉430萬瓩的電 其他的電廠根本來不及補所以跳了
並非尖峰時段電不夠
如果要強調說人員操作之類的要加強 SOP之類的可以討論
但跟核一核二 一點關係都沒有
以台灣的電網 只要是瞬間跳到430萬瓩的電 無論有沒有核一核二 都是無解!!~
因為不可能在離峰時段 沒事準備12%以上的電在那邊等
備載容量多少% 只是那些備用發電機組開啟後可以達到的發電量
但並不會沒事開在那邊浪費
而每一個機組開啟都需要一段不短的時間 所以通常是開啟後逐步升升降降
如果備載電力10% 那並不代表就開在那邊浪費10%
而是那些備載發電機組開啟後 發的電比現在用電多一些
如果現在用電上升 那備載的機組就再多發一些電
除非到上限 備載都用光了 那才會跳掉
舉個例子來說~
假設台灣可發電量是3700萬瓩
下午一點半用量是3600萬瓩 那麼台電可能發3650萬瓩 視狀況看是否拉高到3700萬瓩
到下午兩點用量假設是3820萬瓩 這時候若核一核二沒用 則備載會用光 準備跳電
你就可以大罵特罵蔡英文 DPP政府 因為他們漠視需求 預估錯誤
但若是下午五點 用量是3400萬瓩 台電只發3450萬瓩 一樣多50萬瓩做微調
卻因為人為操作疏失 導致台中電廠瞬間少了430萬瓩 只發了3020萬瓩
大約等於少了1X%的電 當然會瞬間跳電了
你在那邊說核一核二 如何如何~ 就顯得你無知了
因為無論如何不可能突然瞬間開啟 然後就能補上少掉的1X%的電 那是絕對不可能的
即便核一核二開啟當基載電力
大潭的發電廠發電只要跳了這1X%電力 就依然是照樣跳電

文組的不會懂，他們都以為像電燈開關一樣一按就ON

恩啊 抓一個「余文」出來你們就信了

你可能不懂，核一二三四這些都運轉的情況下，他們才會是基載，備用的會是大潭

樓上正解。 現在台灣是火力家園

核一二三四全開也不會核能單獨做基載現在是火力家園這點是沒錯的

大潭最開始的設計就不是拿來當基載的，這點很多老台電人都說過。會有大潭變成基載的錯覺是阿扁的功勞另外大潭升降載都很快速，所以一開始是被列為中載

燃氣本身升降載快但是缺點就是不穩定 把它跟燃煤和核能基載電力做比較很好笑 先搞清楚誰該擔任救火隊的角色再說吧

供北部1/3用電 北部若無超過34%備載 一樣引起跳電連鎖反應

hegemon才是懂得的人，這篇原po根本外行

你沒看清楚我說的 有核12, 就不用晚上那分區限電那麼慘誰跟你說跳電的當下? 閱讀文章能力還好嗎