※ 引述《XX9 (米魯國王)》之銘言：
: 不知道是不是因為中國因素有納入計分？
: 不過呢 以後大學排名的概念可能要改一改了
: 準不准 當參考吧？
: 反正英語系排名為主的東西...
: 台灣部份 世界
: 1.台中中國醫藥大學 151-200
: 2.台大 151-200
: 3.長庚大學 301-400
: 4.成大 301-400
: 5.交大 301-400
: 6.清大 301-400
: 7.高醫大 401-500
: 看到計分方式 獲獎數目和總量都佔不少
: 我想這可能是有利於中國的方式
: 台灣高層想衝排名 卻又不做大學合併
: 腦殘也....
: http://www.shanghairanking.com/World-University-Rankings-2017/China-tw.html
: 嗯 中國台灣...
: 一開始發布都先用很客觀的方式計分
: 等到五年後取信於世界 佔有影響力後
: 再開始操弄 刻意弱化部份國家的排名
: 達成操弄手段
: 這種事情 中國真他媽的強啊
排名方法有
1 校友獲諾獎人數
2 教師獲諾獎人數
3 高期刊被引用科學家數
4 [自然]跟[科學]期刊刊登數
5 SCIE/SSCI論文數
6 師均學術表現
目前感覺
2教師獲諾獎人數 比較容易灌水
比如砸重金挖腳諾貝爾獎教授到中國開一門課, 當個講座教授
或甚至頒個名譽教授的虛名, 會不會就可以算進來加分?
6師均學術表現 也有灌水嫌疑
是把1~5分數加總, 在除與老師總人數
如果要衝積分, 政府就把中國所有期刊數高的教授塞到重點大學
期刊數低的教授, 流放內陸大學
這樣表面上分數可以衝很高
我比較意外的是,
我的領域常看到發表到自然或科學期刊的中國大學, 是中國科技大學
比較少看到北大,
結果中國科技大學在這排名超差
北大反而排名很好