我一向支持物以稀為貴、以價制量、使用者付費。
既然台灣缺電、電網不穩、容易斷電是事實，
那代表電價過低，只要漲價讓浪費電的人去省電，
讓耗電大的單位去力行節電，問題自然解決。
我一個月電費一千多元，漲一倍也才兩千多，一年大概
多一萬五的支出，這點錢算不了什麼吧?
我這麼廢的人都付得起，這版上都是先進會有人付不起嗎?
有人會說電價漲會帶動物價上漲，沒錯，
物價會上漲是缺點，但你不能光看缺點，
至少不會停電了啊!也不用再蓋電廠造成環境破壞呀!
你跟我一樣買不起的窮人，那就少買一點換乾淨的環境呀!
慾望那麼多，給你再多錢也不夠花

對啊，快點叫蔡英文把電費漲一倍，以價制量啊，大家一起死吧

我家冬天五百多，夏天一千出

去問工業區的那堆人

菜英文保證不漲電價 她道歉下臺負責 我就付

他要先敢漲 有膽漲再來談

當初馬狗油電雙漲個幾趴，就被狗幹到翻天，現在漲一倍毽毽科科菜敢漲一倍，我保證他絕對不用連任了

我們不見得會付不起 不過公共事業會先垮 ....

依你腦袋也只想得到這樣辦法

高鐵跟捷運電力支出佔了很大一部分

要電力穩定方式那麼多，就硬選個會影響民生經濟還有投資吸引力的

你知道馬的油電雙漲漲幾倍嗎 XD

還有，火力乾淨，他媽的笑話

你好像只想到電價漲一倍 人民還可以負擔 那物價也漲一

可是漲上去以後吱障就會從PTT消失了 你不怕嗎

倍呢?真的支持蔡英文就是有錯指出問題 不是想方法護航老實說最近一堆dpp粉讓我快覺得跟9.2沒兩樣了

問問大戶台積電的意見，要漲電費但不怕缺電，還是現況耽心缺電，還是自蓋電廠基本上漲一倍電價不會漲一倍物價啦，電力成本才幾%

漲啊！用力！

用瓦斯做便當的好意思漲一倍售價，漲了也別想賣了

提高總體發電量是政府該處理的，絕不是只有減少用電就好， 科技業是台灣命脈，高電價也會影響科技業的競爭力還有投資慾望。你沒提火力乾淨，那你所說乾淨的能源是什麼？你知道2025的火力供電佔比會到多少嗎？

民進黨和吱吱罵馬囧的油電雙漲自食惡，使讓自已沒有漲電價的正當性，漲了民進黨就會倒，寧可不漲讓台電倒

這個確定不是反串嗎....

我是漲電價派早該以價制量了

多花錢付電費 要怎麼換新的哀鳳? 板上覺青都很窮的

漲一倍製造業就跑光了

我OK啊 但會叫的是企業

你當台積電的高毛利是怎麽來的? 台灣很多高毛利企業背後是有電價在支撐的這些企業創造的就業機會誰來補? 低薪服務業嗎?台積電的營運成本有很大一個比例是電價，漲一倍它可能就不是你口中的高毛利產業

hegemon完全搞錯了 台積電自己想搞發電 環評不給過的..

肯德基爺爺應該也會往其他國家移動台積是被逼得不得已才想自己發電，如果政策合理，它自己去淌渾水做啥?

我的意思是說 他營運成本中電價並沒有重成這樣反而一些公共事業 鄉公所搞不好連路燈電費都會哭爸這些都是發生過的事情 並不奇怪給個數據好了 台積電一年電費約70億 銷貨成本你猜猜多少？一千六百多億(2008，今年絕對只會更多)這些網路上都查得到 這也是他們想蓋電廠的原因https://tinyurl.com/y994oha6 數據自己算一下等等貼錯網址...google "用電補貼 5大產業A掉398億元" 裡面有數據不過這應該是漲價前 不過反正營業成本也是拿2008....台積電用電約38億度 誒應該是80多億電費非70..算錯不過不管怎麼算 這佔成本都不到10%

10%也不小了。應該要人力或材料成本佔多數，而非電力