作者:
McCain (長髮馬尾控)
2017-08-24 02:33:38同樣是面對共產政權的威脅 南韓仍然維持兩年兵役
但台灣卻即將要改成全募兵制
為何背景類似的兩個國家 卻有全然不同的兩種做法
(同樣被日本統治過 同樣都(曾)有美軍駐守)
就因為台灣和對岸中共之間多了一個台灣海峽
而南韓和北韓陸地相連 所以就可以安心地實施全募兵制
不怕對岸的軍事攻擊嗎?
台灣的募兵制真的能持續推行下去 不會半途而廢嗎?
曾當過22.5個月義務役的我有點懷疑
北韓是真的有動武可能的，老共是除非台獨不然不會動武的，這有差北韓是邊緣國家，對岸是走向世界的大國，怎麼說都不一樣
作者:
nnkj (井上吃雞)
2017-08-24 02:43:00美日會替台灣捐軀 安啦
阿共的兵力也是紙老虎拉 北韓是直接放顆核彈都有可能
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-08-24 08:28:00南韓需要大量陸軍守防線 台灣只要海空飛彈 現代戰爭打大規模登陸戰幾乎不可能
作者:
laman45 (米米人)
2017-08-24 08:50:00台灣其實不適合走募兵制
作者: PigHead1 2017-08-24 08:54:00
按照現在戰爭的強度，海空軍大概後一星期就會消耗殆盡，美軍馳援+外交扯皮也要1~2星期，必須靠陸軍防守重要據點，防止阿共登陸，更何況政府還要應付內部的第五縱隊，維持徵兵制，保有一定軍隊規模有其必要，除非大家的認知是海空軍輸了就投降，不需要考慮登陸戰及後續作戰
作者: kingdomwang (歐洲超好玩的啦) 2017-08-24 09:07:00
阿共兵力叫紙老虎?? 那敢快制憲正名叫台灣國
作者:
LiamIssac (Madchester)
2017-08-24 09:16:00台獨小孬孬依舊不敢當兵
作者:
amano (多愛自己一點)
2017-08-24 09:42:00你說誰不敢當兵? 中共要打過來就給他死 我知道9.2完全想下跪投降當廢物 所以當兵打仗對你們來說是很不可思議的事情
作者:
bboring (做不完的報告)
2017-08-24 10:44:00想死就去死啊，講得好像很屌一樣..呵呵用鍵盤嗆誰都嘛會，聽多了啦
作者:
yuiping (iping)
2017-08-24 11:26:00台獨覺青每個都去當替代役，連槍都沒拿過，還想怎麼給土共死？
作者: mklistwso 2017-08-24 12:05:00
韓國連接著俄羅斯和支那共和國，所以陸軍非常重要。台灣陸軍基本上全民皆兵
作者: pttkakac (luluman) 2017-08-24 12:21:00
網路上都是藍波 等一打馬上跪下
作者:
sligiho (六年級大叔)
2017-08-24 19:04:00看經濟的政策就知道差別!南韓走向國際，連子瑜都過去發展了，而我們台灣一直在倒退