作者:
bigtaza (你是我的菜)
2017-08-29 13:57:14新聞網址:
※超過一行請縮址※
https://udn.com/news/story/10716/2670124?from=udn-ch1_breaknews-1-cate1-news
新聞來源︰
聯合新聞網
新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
民進黨一事不二議自圓其說 時力、親民黨不支持
2017-08-29 13:12聯合報 記者劉宛琳╱即時報導
民進黨第三次臨時會處理前瞻預算，依照交按順序，並用一事不兩議排除國民黨上萬提案
，遭國民黨立委批評違法表決。現在連其他在野黨親民黨及時代力量，也都不支持民進黨
的自圓其說，認為會剝奪在野黨的提案權，民進黨都可以自訂議事規則，「那還需要在野
黨監督嗎？」
親民黨立委陳怡潔表示，現在民進黨已經是多數黨，遊戲規則如果還是按照他們想要的在
走，什麼都他們說的算，等於整碗都拿去，「那還需要在野黨監督嗎？」
陳怡潔批評，民進黨表決舉手舉腳都贏了，現在連議事規範都要自己訂，在野黨未來有什
麼可規範他們的？而且開了先例等於是壓縮在野黨的提案空間，親民黨絕對反對民進黨這
樣的做法。
陳怡潔說，如果民進黨可已自訂規則，那也不用協商了，反正協商只是過水，讓在野黨替
執政黨背書演戲。未來在野黨不能用文攻監督議事，難道都要用武鬥嗎？親民黨是小黨，
文攻武鬥都打不贏，民進黨做這樣太難看了。
時代力量黨團總召徐永明也批評，民進黨所謂的一事不二議是自圓其說，「時代力量當然
不支持，也覺得不適當。」
徐永明表示，他們請教過資深的議事人員，大家都覺得不妥，依照法律案的邏輯就是按照
遠近來處理，意思就是跟原來案子差距最遠的優先處理，預算案也是這個邏輯。但民進黨
現在的說法是這個規範只適用於法案不適用於預算，「但簡單來想怎麼可能？他們只是為
了這次自己的案子比國民黨先送，所以想先處理。」
徐永明說，時代力量不希望一事不二議成為慣例，也擔心會影響日後小黨的提案權。如果
民進黨只是為了想解決這次的問題，反而衍伸更多問題，以後委員會就可以不斷提案，用
時間順序來取代提案內容的遠近，其實只是便宜之計，脫離法案跟預算審查的常態，奉勸
「民進黨不要為了預算量身訂造，未來只會後患無窮」。
徐永明也建議，這次預算審查程序是否適當或是未來該如何處理，應該邀集國會觀察團體
相關學者、專家來開研討會。
附註、心得、想法︰
這下連時力和難得表態的親民黨都直言不挺了，DPP還是要繼續蠻幹嗎?
只要不打架傷人 怎樣難看的杯葛都是在野黨的權利至於人民買不買帳 就讓選票決定 民主本來就沒有效率
民進黨還是搞不懂 法案不是你絕對優勢強力通過就搞定的
一例一休當初也沒共識 就表決過的 搞了半年沒共識 也
別想了 共識這種東西 有可能永遠沒有 所以才有表決制度
沒比較好 硬通過之後 之後還要自打臉修法 有比較好?
你要表決通過 麻煩先確認有民意支持 不會遭民意反彈
DPP如果只想便宜行事 將來自己在野就準備嚐苦果了
作者:
elzohar (某伊)
2017-08-29 14:13:00提海量垃圾案也該立法管制一下
這些小黨 社民黨、時代力量等 看他們主張 你頭也是會痛
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2017-08-29 14:13:00支持 親民黨 提名李鴻源選新北市長 趁黑金白賊黨虛弱 殲滅
台灣第三黨已經夠小了 從來沒看過效率在立法院出現過
兩大黨再怎樣不好 都比多黨不過半 小黨林立來的好當然這只是我個人主觀看法
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2017-08-29 14:14:00取而代之 柯李攻下雙北 2020 力挺宋總統
沒打沒鬧的話 給在野黨一個杯葛的空間 我覺得沒什麼海量的廢提案只是一種方式而已國外那種超長時間發言也是一種方式啊
作者:
elzohar (某伊)
2017-08-29 14:29:00應限制一個會期每個政黨提案數量上限不然老是提海量的廢文案也只是累死助理浪費資源而已
一事要二億，那以後小黨少數人都可以提上萬法案綁架大黨多數人，那就不要罵政府效率不好在野黨都這樣玩提上萬個廢案，花十年表決上萬個廢案，那執政黨還要付什麼執政責任?
作者:
rexn (中間)
2017-08-29 17:01:00執政黨要負什麼政治責任?