果然有人會有這種想法www
我相信很多政治人物看法也跟你一樣
結果就是要白白浪費錢 而且還不一定對選情聲勢有幫助了 嗚呼哀哉
持平而論
對於活動辦得好不好
最簡單、普遍且為大家所接受的具體評價指標就是
參觀人數/售票數
參觀人數/售票數
參觀人數/售票數
除了這個之外 所有其他評價指標
不是晦澀難辨需要大量計算歸納、看長期發展，一般人懶得深究、只有小眾專家在意
就是沒標準答案、流於價值、審美觀，父子騎驢、容易被媒體帶風向
也就是說
一個參與人數不突出（不特別多不特別少）、四平八穩（沒出大錯）的活動
評價取決於執政者是否具有媒體優勢
如此而已
如有媒體優勢 小地方優點也會被擴大來照三餐播放 缺點會完全消音
如沒媒體優勢 小地方缺點也會被擴大來照三餐播放 優點會完全消音
我同意你的說法
台灣多數縣市要辦個四平八穩的大活動沒有問題
但不是辦大活動就有支持就有票
還要同時具備媒體優勢因素 這點將決定活動的最終評價
這才是關鍵點
本次世大運 柯其實不具媒體優勢
大多數大家覺得辦得好的在我看來其實很多見仁見智
換個立場就可以有完全不同的說詞
但重點是
售 票 率 超 高
售 票 率 超 高
售 票 率 超 高
這個事實擺在眼前
就算再討厭他的媒體也只能閉嘴
或著等著被大家討厭撻伐了
最後 售票率超高
可能有些人覺得是柯或宣傳團隊的功勞
有些人覺得是馬英九郝龍斌反年改炒熱場子
我是覺得當然未必能完全否定掉任何人的努力及成果
但87%以上的因素還是因為開賽後選手遠超出大家預期的表現
才會不斷帶動和推升人潮吧
小結：
1.賣得好的活動必然得到好評價
2.沒有特別賣得好的四平八穩活動 視具媒體優劣勢將帶來迥異評價
3.世大運之所以帶來好評價 最主要是票賣得好 而票賣得好原因來自選手表現好
※ 引述《ryanwen (FAST CAR)》之銘言：
: 柯P做了三年，之前民調本來沒什麼起色
: 眼看台北市長寶座可能有危機
: 結果經世大運一役後逆轉勝
: 有媒體做出來的民調顯示其他五人都比不過他一人
: 整個靈光灌頂，瑞氣千條
: 但是在開辦前風向顯然不是這樣
: 連柯P自己都說過，要是他，他根本不會辦世大運
: 經典的就是那張穿雨衣坐在椅子上的圖
: 看起來好似韓國人欠他幾百萬一樣的臭臉
: 鄉民大概的意見也是:浪費錢、辦那個什麼活動誰去看
: 現在咧
: 大家光榮到要死
: 柯P馬上變成冉冉升起的政治金童，連問鼎大位都不是問題
: 你說政治人物怎麼會不喜歡花大錢辦活動，花媽辦個世運，一樣逆轟高灰
: 辦這種活動要失敗的機率太低，畢竟台灣大多數基層公務員都很認命
: 交辦啥就是做啥，上面的大頭只要出張嘴，反正累的是下面的人
: 看看警察就知道啦
: 維安勤務累到爆，但有人出來說話嗎
: 台灣人以後也別嫌政治人物愛搞這些活動
: 畢竟民調顯示，辦大型活動就是神，就是有效
: 任內只要搞好一個大型活動就穩了
: 下次希望爭取奧運啦!!