: 我觀察柯反常的在掛版被噓爆
: 其實這跟ptt群眾的本質有關 -> 大部分都是右獨 除了勞工政策這塊
: 畢竟ptt很少當企業主發薪水的鄉民
: 一例一休這政策 長期來說應該有帶動薪資緩步上揚的效果
: 但仍被一堆人噓爆 未何? 七天假取消的緣故
: 但原本七天假對超過一半以上的勞工本來就是在凍結的狀態
: 所以企業主一開始歡迎一例一休 但後來全面變調的原故在此
: 即使反應慢了 精算一下付出的比賺的多而已
: 前幾天自由時報拋出賴清德組閣的風向球 其中主要任務之一就是一例一修的修法
: 自由時報本質上就是獨派的台灣中小企業主的發聲管道之一
: 對一例一休深惡痛絕到了要處處跟蔡政府對幹的程度
: 蔡政府也不是省油的燈 嘴上說要傾聽中小企業的心聲
: 但是修法的動作全無 而且調漲基本薪資各種動作持續出爐
: 預料連任時在勞動政策這關可以輕鬆通過
: 柯文哲本身相當務實 一篇演講大概也看不出是在袒護慣老闆
: 畢竟底下的賴香伶把一堆血汗企業逼得出走台北市
民進黨若想修法改掉「一例一休」，說亡黨太過，但離在野不遠了。
民進黨在國會席次超過半數，修法改成一例一休，一個重大法案，不
到半年，就自己在靠北一例一休不好，這能證明什麼？
證明民進黨沒能力修法，立委席次太多，換專業的來？
當一例一休民進黨也沒能力修好時，有什麼資格說攸關百年大計的年
金改革能做好？
當民進黨自己提案要改掉一例一休時，反年金改革的人只要用這理由
就能反對民進黨了。
這跟國民黨當年自己換掉周錫瑋一樣，國民黨自己都認為周不好要換
掉他時，民進黨還需要找理由去攻擊周嗎？
當民進黨要自己提案修掉一例一休時，國民黨還需要找理由來證明民
進黨沒能力修重大法案嗎？還需要找理由來反對民進黨要做的年金改
革嗎？
「一例一休」、「年金改革」都是影響重大，且不是是非對錯能說的
清楚的，要嘛不做，一但做了，就得堅定立場，連自己都不能堅持自
己的立場，到處有自己黨內的同志要靠北一例一休，有什麼資格說自
己有能力做好重大法案的修法？剛修好的一例一休都還沒做，就在說
不好，有什麼資格說自己有能力做好年金改革？
一例一休，都還沒開始執行，民進黨只能堅持下去，否則只會父子騎
驢，進退失據，自打嘴巴，最後，就是離下台不遠了。