[新聞] 北市府:法院認大巨蛋停工 判決「算贏」

作者: shinmoner (WISDOM)   2017-09-07 15:21:28
北市府:法院認大巨蛋停工 判決「算贏」
大巨蛋遭台北市府依據《建築法》停工至今約2年4個月,遠雄向台北高等行政法院提告,
撤銷停工處分,今(7日)判決出爐,法官指出,大巨蛋施工現場有關「維護安全、防範危
險」措施工程,欠缺勒令停工的必要性,原處分命全面停工,已違反比例原則,應予撤銷
;市府官員表示,這次判決對市府來說應該「算贏」,代表法院認可520停工的決定。
市府官員解釋,法院認為北市府2015年5月20日要求大巨蛋「全面停工」,忽略工地安全
疑慮,有失比例原則,不過,都發局在該年5月22日就提出遠雄依法針對工地安全部分提
出「先行報備施工」,而北市府已經同意遠雄施作14項先行報備施工項目,因此等於法院
認同北市府對大巨蛋現狀的處理。
遠雄發言人楊舜欽對此回應,判決證明市府全面停工不僅違反比例原則,同時也危及公共
安全及無視市民生命保障,市府甚至還對於遠雄巨蛋公司所施作的公共安全工項進行百般
行政刁難,甚至提出抗告,幸好遭駁回,足見為了鬥爭企業而漠視市民安全。
他說,關於停工處分的適法性,目前巨蛋已通過性能審查,很遺憾法官並未考量,如同判
決所述,市府停工處分確實已影響遠雄巨蛋公司權益,因此在拿到判決書後為求保障,會
再研擬上訴。
(中時)
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170907003434-260402
作者: saisai34   2017-09-07 15:22:00
精神勝利法?
作者: falken (誠意)   2017-09-07 15:26:00
就法院同意市府目前的做法,大雄又要睡不著了
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2017-09-07 15:27:00
不准你蓋也不准你塌,大熊要不要考慮蓋個壓克力罩保存算了?
作者: basta (basta)   2017-09-07 15:35:00
沒蓋體育場館,那塊地中央要收回去的
作者: MVPGGYY (MVP)   2017-09-07 15:36:00
就安全性部份讓你蓋,換句話說安全性是你遠雄要負責....
作者: tn1983   2017-09-07 15:41:00
大雄現在在裡面應該也很難睡啦
作者: Beramode (Xeno)   2017-09-07 15:43:00
我說贏 就是贏
作者: taikonkimo (太公)   2017-09-07 15:47:00
兩個團體哭哭阿 護樹被打臉說市府給偷施工 遠雄粉被打臉停工市府要賠錢阿 當然市府也沒因此多啥手段可解約就是了
作者: keydata (keydata)   2017-09-07 15:52:00
這個判決至少讓大雄不能拿停工的天數來算工期展延
作者: taikonkimo (太公)   2017-09-07 15:55:00
之前的展延仲裁已經讓遠雄拿很飽了 這個沒差了
作者: sam7207 (三畝)   2017-09-07 15:57:00
一樓阿...實質上..市府賺飽飽了
作者: agwolf11 (蠢蛆蛆)   2017-09-07 15:58:00
遠雄可以施工保護蛋體結構 但不能繼續蓋商場 算市府贏也合理
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-09-07 16:04:00
違反比例原則撤銷算贏?
作者: batt0909 (小魚)   2017-09-07 16:04:00
其實,就是跟現在一樣啊
作者: kim (@@@@@@@)   2017-09-07 16:15:00
台北市要100,法院給80,台北市沒有吃虧啊!
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2017-09-07 16:18:00
簡單說就是北市要全面停工 法院說 你全面停工 安全維護也一起停工沒道理 只能進度停工 但是安全防護要持續施作
作者: kim (@@@@@@@)   2017-09-07 16:20:00
那個AGODFATHER和saisai34大概覺得,只要看到市府沒有100%意氣風發時,就會想要酸一下
作者: taikonkimo (太公)   2017-09-07 16:20:00
簡單說 就是加固目前的狀況罷了
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2017-09-07 16:29:00
所以就算這邊被判不能停工 也不用賠錢 因為這不是進度除非停了 結果颱風把東西吹倒了 遠雄要靠杯北市府就有用
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2017-09-07 16:30:00
這判決有跟沒有一樣啊XD
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2017-09-07 16:40:00
其實他這個反而是幫北市府解套 所以前幾個月這樣判時北市府迫不急待的讓他們進場為護 XDDDD全面停工在北市府的立場是一定要的 但是安全維護又不能停感謝法院星星知我星 謝謝法院這樣
作者: f22 (天道劍邪)   2017-09-07 17:00:00
北市府發言人那是啥邏輯?處分被撤銷,這樣也叫贏?
作者: goetze (異教神)   2017-09-07 17:00:00
沒什麼贏不贏輸不輸的問題,還是進退不得
作者: batt0909 (小魚)   2017-09-07 17:01:00
贏阿這判決就跟現況一樣
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2017-09-07 17:13:00
看聯合報崩潰 誰輸誰贏一目了然
作者: taikonkimo (太公)   2017-09-07 17:22:00
遠雄沒根據要市府賠錢啦 那損失就是遠雄自己吞別忘了 那可是每個月都有利息的 不能向市府求償 那都是遠雄要吞喔
作者: helphhh (我無法接受的人)   2017-09-07 17:44:00
做工安要花錢 但沒進度領不到錢 遠熊只能繼續燒 誰贏呢樓上一堆不懂工程領款方式的人 ㄎㄎ
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2017-09-07 17:47:00
有什麼好進退不得XD,世大運都辦完了,看智障柯黑還有熊粉要拿什麼來講,柯根本不用鳥
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-09-07 17:54:00
到底贏什麼? 廢區已經決定要怎樣了嗎
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2017-09-07 18:09:00
我開始覺得某個自稱是時力支持者的在反串了時力支持者會希望看到北市府在大巨蛋案上吃鱉?
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-09-07 18:28:00
我只是反應一般市民態度 只要那裡一直是廢區臺北市就沒有贏
作者: ryu38 (lynx3)   2017-09-07 18:53:00
柯黑真好笑說自己就代表台北市民
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-09-07 19:04:00
要不然勒要是柯下台了巨蛋還是廢區 難道柯粉還要大聲朗朗自己贏了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com