說句老實話，我真的覺得沒有多少國家搞全民投票的民主後是真的搞的好的。
真正的全民選舉投票全世界頂多只有20~30年的歷史，早年各國投票限定可是非常多的，一
個是婦女不能投票，一個是你的收入太低繳的稅不夠多不能投票，所以早些年歐美的選舉
制度，是只有社會精英才有投票權的。
而這些年全民投票後，大部分的國家都變弱了，先談新加入的民主國家，他們本來就窮，
變成民主國家後，沒起色就算了，有的還更窮了。而所謂的西方發達經濟體經濟好是時候
還行，經濟不好的時候，我們就發覺西方民主國家也是各種問題顯現，尤其是群眾對立，
現在最明顯的就是美國3K黨，再度公然的浮上了臺面，認為黑人侵犯了白人的利益，並且
造成了，社會的不公平，跟美國衰弱，黑人最好被消滅，美國是白人的國家，其實你看他
們的說法，跟回教徒那些聖戰分子，其實沒有差距很大。而歐洲雖然沒有美國、那麼嚴重
，但是極右翼的極端勢力也在開始崛起，接納難民的默克爾，被抗議群眾罵成獨裁者，而
法國極右翼勢力差點當選總統。
其實，早期的民主跟現在的民主，都是搞選票，但意義差很多，像美國一開始搞投票根本
就不是為了什麼多數人的意見，像是參議員跟各州的人口無關，每州各設兩個代表，而且
影響力還比依照人口比例形成的眾議院更大，研究美國的歷史就知道，這是為了防止，大
部分的人民投票去剝奪少數人的財產，這些有錢人透過自己的影響力，在美國建國時對自
己設立的保護條款，跟我們想像的以大部分人民的利益為依歸剛好相反。
換句話說，美國逐漸成為世界頭等強國的時候，他搞的不是我們現在想像的民主，而美國
搞我們現在所謂的全民投票後，反而開始衰弱了。這點是為什麼，因為早期的美國雖然是
精英當政，但是你敢沖你敢撞，基本上美國人民都是有機會的，所以對立沒那麼嚴重，大
家也不會想那麼多，而現在則大家吵誰侵犯了自己的利益，開始爭鋒相對，白人認為自己
的權利被黑人嚴重侵犯，是這次川普當選的原因。
真正把民主搞好的只有北歐國家，而為什麼北歐國家能夠把民主搞好，什麼人民素質我覺
得這種說法根本就是騙人的，真正的原因應該是北歐人口少，而且物產資源豐富，產業單
一，所以北歐國家人民之間彼此沒有什麼可以衝突的點，所以大家可以坐下來，心平氣和
的談，而其他國家只要人口複雜的國家出了點事情，互相仇恨的沒完沒了。
而像中國沒有兩黨制，社會上不同階層、不同地位的人雖然有對立的土壤，但不會像政黨
選舉一樣，搞到後來彼此間互相散佈仇恨。而如果我們看北韓，這就更誇張了，你讓其他
國家去搞原子彈看看，不是被美國揍的問題，只要經濟製裁，人民內部很容易就先分裂變
成一盤散沙，根本搞不下去。
※ 引述《Ghamu (貓丸)》之銘言：
: 在網路上常常這樣
: 只要跟中國人講民主
: 他們會說
: [都吃不飽了講什麼民主？]
: [中國人素質差 民主會亂]
: 話說中國不是崛起了嗎？
: 中國不是富起來了？
: 中國不是都很有狼性每天早上五點拿英文字典在校園背單字？
: 怎麼每次他們講到民主
: 就會把自己形容得好像是飢餓三十的非洲難民又天生智能不足的模樣？
: 平常驕傲用下巴看人中國龍的傳人
: 怎麼講到民主就變成一副孬樣？
: 誰可以解惑一下？