柯P辦完世大運獲得普遍好評，這時有一種觀點冒出來:
誰來辦世大運都可以辦得好。這裡不討論世大運成敗。
聯想到以前有一種說法:
台北市長是最好當的市長，無論誰來當都會當的不錯
因為台北市是政治和商業中央所在的首善之區，擁有最多的經費
和最好的人力灑在小小的區域裡，加上各種基礎建設堪稱完備，
假設一個市長上任後什麼事都不幹，就讓市政照往例運轉，
四年過去也不會出什麼亂子。
過去陳水扁馬英九郝龍斌到現在柯P，每個人施政滿意度都不錯，
過去20多年台北市也沒出什麼大亂，台北市長是不是最好當的呀?

蛤?你說捷運淹水 運動場館蓋錯~?拜託 ?那是媒體 很友善的剛好都不會報呢又想到某P 連一個小小的女優UU卡都可以連報一個禮拜~~也是啦那時候DPP可是罪惡的淵藪 萬惡不赦的政黨KMT可是在 光環之下 溫娘恭儉讓的清流政黨呢~

柯民調之前低谷了八個月啦...

是阿 你沒看到就算馬郝對比下的高雄是小夫花媽

不可否認 資源多 施政方便~

以前都有人寫過同時間點的建設 結果高雄還是被酸啥人口或是高捷跟就業問題啊 (明明這些跟中央政策比較有關)

不可質疑 西瓜

台北最痛苦的時代過去了??我覺得..現在就發展不下去玩都更 也玩不太起來~

可是閉幕這麼爛 值得給柯不成比例的評價嗎

來來來 去看看閉幕式總監 wwww

閉幕差評已經算公認的啦 但前面90分 閉幕-20 還有70

閉幕很爛 但瑕不掩瑜 哪個媒體或政客敢拿閉幕爛來大作文章的

柯文哲絕對是最爛最差的市長只有張善政和 蔣萬安會贏

看到義大利男高音和芭蕾舞 想起了棒球的再見失誤 柯的行動藝術

我真的懷疑某些柯黑到底是不是住台北 一直說沒看到台北的改變 每次就是說柯P毫無作為 現在還衍生市長西瓜來當都行...

世大運成敗我看運動員佔7成3成其他 所以換人辦也不會差到哪去

先去請黃國昌選台北市長啊

我也覺得要是張學良沒搞事 蔣經國下的中國現在也超越美國

是啊 其他佔三成 但如果發生游泳池蓋錯兩次就不會是只有佔三成了

閉幕是流行音樂圈的黃韻玲主導 好不好看是一回事 是黃導的 媒體就不會黑到哪裡去 重點是以往流行樂界才不鳥綠營 但是這是柯辦的流行界才會願意出來挺 還有開幕有王力宏 王以前才不會和綠營扯上關係 代表柯打破藍綠

就是爛啊 背後什麼很重要嗎

重要啊 代表人家吃得開

吃得開做的爛 那還是爛啊 難道要給他拍手喔

這叫打破藍綠? 陳水扁當立委的時候 張菲跟費玉清都邀請他然後在沒幹出掃黃事件之前 連燃燒吧火鳥哥都扁迷......現在跟綠營掛勾是因為以前很多人是隱性+綠營盤變大

看來你不認識黃大洲

所以是要大家做時光機回到扁時代嗎

而且阿扁滿意度70也沒連任 這叫很好當?

要藝人跟貪污犯站一起 有損形象吧

我只是看到有人說柯打破藍綠 有點想笑而已長仔跟阿扁才是劃時代的人物

樓上說的是方文山嗎？ 呵呵

郝龍斌滿意度沒有很高 跟柯P之前低迷的時候差不多

看看好龍冰連基隆立委都選不上的廢物樣,想想理由是啥,當然是因為他臺北市長當的就爛啊不然咧?所以你的好當的標準是連任成功? 怎麼主角換成阿扁就只說得票增加了咧?阿扁市長選輸可以選總統,好會鈣當完市長選不上深藍立委

世大運成功是運動員的功勞！跟政治家沒多大關係，市長最多做些服務性後勤工作，什麼年代了還有這種官本位思維？！

你把這2個放一起說證明都很好當,4不4邏輯有問題?

連任不等於滿意度阿..柯P前陣子滿意度低 民調還是贏對手郝會蓋是靠馬光環 靠血統 加上蘇光頭那次很廢

台北市長好當 好會鈣現在就不會跟過街老鼠一樣，不就是因為有了柯P 大家才更感受到郝的爛嗎？順帶一提 你百思不解的高雄狀況也類似,有了謝長廷 高雄人才知道吳敦義有多垃圾，巴不得手刃他的政治生命

那些臭名最還沒開始都等看笑話 等辦完成功後又在嘴了難看

以臺北市民來說誰當無感。原先是希望柯上台能處理都更問題，台北真的一堆精華區的房子都超矮超老。結果柯上台好像也沒皮條。說真的啦，馬郝朱做的爛，中南部一堆抖m來台北做啥。

你的邏輯是 因為大家怎麼罵的人都能當上台北市長所以台北市長很好當 但是選舉會選上是看對手和選民結構 這跟做的好不好是兩件事一直講柯P做不好 可是柯P在台北就是沒對手 藍綠都一樣

要求處理都更的，我看是外地人吧，想鑽任何機會住台北市

都更?? 修個法規就快被定到飛起來了，怎麼推

市府有提升都更審議效率了 不過要讓人有感還需要時間

外地人? 哈哈。 請問公辦都更是誰的政策?

柯提都更，當地人有什麼反應，你一定不知道，整天看媒體寫的，哪會知道住了的幹話住戶的八卦版年輕人支持都更，不等於住戶支持，ok？

捷運淹水三个月停擺還能連任真的是... 算了 台北市民

所以都更不成都是住戶的錯囉？

給你做就垮了