當然不是 = =我之前就已經推文說過 他根本沒有那樣說可是倒沒推說會有法律責任...因為揮文也說過不會跟ptt網友認真或計較; 可是Skod大多時候po的其實都超過法律容忍的範圍了公評 跟 曲解 造謠 甚至污辱 有根本上的不同可是說實話 在台灣 如果後者的對象是不夠綠的人幾乎都不會有事...台灣媒體和法律的腐爛莫過於此。其實我也在他那些文下推過 我覺得他可能需要吃藥或是跟揮文有私下的過節不然他本身有的問題 可能就是不滿揮文的言論但是無能為力 所以惱羞見笑轉生氣吧其實他可能說出很多深綠支持者的心聲因為他評論的綠營政治人物 都是合理範圍內 但是綠營支持者不想見諸於世的; 或他們根本不能接受他們絕地支持的人物被質疑檢討。但這就是揮文的價值之一也是那些綠營支持者被反映出的可悲之處之一。也就是 揮文至少在言論上就不夠藍 這面向類似柯文哲所以甚至不需反向 而是只要不跟綠營支持者對頭後者就會恨得牙癢癢。這也是後者自賤於意識形態凌駕一切的醜態。搞得別人很難跟他們講一般道理 可能也是一般(中間)選民不買他們帳的原因之ㄧ吧 - 畢竟目前綠營在執政或做事能力 之於政治意識鬥爭 實在還是低於藍營啊。其實藍綠都有鬥爭的時候 但差別就在於 前者在黨後者在國。反過來 經營能力 前者在國 後者在黨。粗略來說就是這樣。所以在討論公共方針時 講道理的那方大多時候都沒辦法像綠營支持者那樣 一面倒支持綠營。因為綠營總是沒法避免為自己的 "私利" 服務。這跟綠營的言論 - ROC不是他們的國家 TWN 才是 恰好是相通的; 所以綠營還會有人支持 因為他的系統建立了沒有大矛盾 - 也就是無能為力實踐自己言論、在ROC體制下 使出渾身解數牟取私利 沒有上下限的確幸。這也是台灣最年輕那一輩最常被詬病的事情之一。你常常可以聽到綠營支持者嘴"黨國之魅" 其實臭的不是黨國 - 黨國就是一套方法論 - 臭的是他們的意識形態。要不用黨國這套方法絕對可以 但是跟要不要ROC其實沒有絕對相關。他們要在台灣不使用黨國而可以work 的做法會無可避免扯到ROC 顯現的是他們無可救藥的無能。台灣 ROC 可以沒有衝突; 馬英九八年就是證明而且可以不用黨國 - 這一整套壓縮到綠營的牟利空間和管道 所以綠營伐之。因為一旦這套落實並work 綠營就沒有立場在 國家 這個scale 去鬥爭以得利; 跟上面相呼應。馬英九已經揭示
[email protected]往前推進的路 結果dpp為了上述目的 不惜整個 roll back 回來 貼藍營黨國標籤 讓台灣人以為所謂的 "黨國'之魅'難除/未除" 整個被蒙蔽。結果綠營還是無能; 台灣ㄧ般人除了看綠營吃飽喝足 撿吃剩的小確幸 就是哀莫大於心死。