Re: [討論] 加薪3%再抗議甚麼?

作者: kabor   2017-09-13 19:35:04
還是工商大老說的好
加3%太少了應該加5%
不過我個人覺得加5%讓民進黨太好過了
應該加50%來展示菜逼八和瘟神真的是愛戴公務員
不要假惺惺加個3%
太丟臉了
※ 引述《hittler (西斯特)》之銘言:
: 這個政府胡意亂來以後沒有18%的退休軍公教月退也少了3分之一
: 加個3%根本沒濟於事
: 每個月只多1000多元而已
: 一年也才一萬多快
: 買幾樣東西就沒了
: 軍人24小時待命,警察有生命危險還要應付垃圾覺青抗議
: 公務員不能吹冷氣還要應付刁蠻民眾
: 老師要應付8+9,家長意見一堆
: 加點薪而已是應該的
: 不抗議慣老闆只會靠北軍公教
: 看看人家法國多有種罷工耶
: 勞工部自己集體罷工只會靠北軍公教難怪只能領低薪
: 連越南仔都比你灣灣有種
: 不曉得軍公教加個3%在抗議三小
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2017-09-13 19:52:00
3%其實很少 它不是用月薪去計算 而是本俸或專業加給以高考三級薦任六等本俸25435$ 乘上3% 才763$如果用專業加給又更少了 別忘了公保自提撥費率要提高這簡直像是猴子的朝三暮四典故...
作者: Fongin (步萊恩)   2017-09-13 20:14:00
3%很少?軍功叫加薪支出國庫180憶!180憶何不拿來幫勞工加
作者: greedypeople (普通人)   2017-09-13 20:41:00
因為跟資方談勞工加薪時 資方是說要公務員先加....我不知道有何關連但他們真的是這樣講的.....
作者: onetwo01   2017-09-13 20:43:00
談判手法,蔡英文是專家好嗎?賴清德再厲害也沒辦法自己做這種決策的啦。
作者: jameshito (柚子)   2017-09-13 20:56:00
因為勞工的雇主是老闆,施壓老闆加薪吧
作者: pups914702 (想不起帳號由來)   2017-09-13 21:45:00
勞工的薪水又不是國庫給的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com