Re: [討論] 柯粉一直崩潰不覺得很累嗎?

作者: kim (@@@@@@@)   2017-09-15 20:22:13
※ 引述《heaven1123c ()》之銘言:
: 柯粉一直崩潰不覺得很累嗎?
: 柯文哲明明就沒有能力才會把網子愈弄愈破
: 五大弊案就不用說了
那你覺得柯文哲要「做」些什麼,
才算是對五大案有實際作為?
直 接 跟 我 說。
不然我一直說柯文哲在五大案的努力,
你還是會裝沒看到啊!
郭家和蔡家分別,在三創和松菸誠品,
分別跟北市府重新議約。
至於大巨蛋,柯文哲就一直卡遠雄,
還有不斷揭露巨蛋議約資訊,
揭到北檢不斷找到巨蛋不合理之處,
把趙大雄弄進去聲押。
美河市,法院莫名其妙決定關2個小官,
又不是柯文哲能控制。
如果柯文哲做上述這些,
都叫沒為五大案做什麼,
那到底什麼才叫有作為?
: 還去大陸呼喊兩岸一家
: 員工又比國民黨還分裂
: 台北市看起來是衰退的
: 不建設說還很多債說得過去嗎?
: 講話又多為選舉開砲"我看你們只是想花錢"
: 東罵西罵結果自己弄錯中離
: 騎一日雙塔就像譁眾取寵
: 對民進黨拚命捅再說是重要盟友
: 福祿猴花燈世大運遊行就更讓人無言
: 他到底哪一點有才有德了?
: 那麼多柯粉天天為他崩潰去亂抹黑批評他的人
: 值得嗎?
我不是把柯文哲聖人,
但就是有柯黑整天抓他一些小痛腳,
把他2年多市政上的成績一下子抹滅,
就看了很不爽。
如果做得比柯文哲還要好的台北市長比比皆是,
你這樣罵柯文哲我沒什麼意見。
前一任留下兩個不能國際比賽的泳池,
一個爛尾北藝中心,一個爛尾蛋,
一個被2個小小科長「欺瞞」的美河市,
只因為任內完成五條捷運通車,
(根本就是黃大洲和阿扁開了很成功的頭)
就說得好似柯文哲相較於歷任都很廢。
作者: taikonkimo (太公)   2017-09-15 20:23:00
我很無言柯黑跳五大案 結果真的想和他們討論 各個就跳了 真在意五大 就去好好搜尋資料 來討論 根本只是跳針
作者: ct412133   2017-09-15 20:24:00
其實他們要的很簡單,就跟狗黨一樣,直接操作司法,我說你有罪就有罪
作者: kendo26 (重劍無鋒)   2017-09-15 20:25:00
跟他們討論??唉~~我以前就問過了~~結果呢??
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2017-09-15 20:25:00
這有什麼好意外的..柯做了哪些事,都有人整理過了,那些智障還不是照樣柯沒做事沒做事的喊...
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2017-09-15 20:25:00
講五大案的都馬在跳針
作者: jfcjjl (阿福)   2017-09-15 20:26:00
柯其實還有很多可以打的,包括文資議題等等
作者: greedypeople (普通人)   2017-09-15 20:27:00
大巨蛋我覺得可能還有爭議 其他實在沒什好講的
作者: jfcjjl (阿福)   2017-09-15 20:27:00
而且,這些民間團體、文資相關的,感覺搖文子很積極在收納他最近打柯,大概都打文資、之前還有社子島
作者: kim (@@@@@@@)   2017-09-15 20:28:00
看得出來姚文智有在收攏文資者,但有多少務實?
作者: jfcjjl (阿福)   2017-09-15 20:28:00
感覺上,他是想要把不滿柯的那些人都收進口袋
作者: ct412133   2017-09-15 20:29:00
社子島已經不敢打了吧,已經在軌道上走了,再打歪只會讓自己鬧笑話
作者: jfcjjl (阿福)   2017-09-15 20:29:00
他的做法都是容積獎勵、容積轉移,可以文資開發並存[email protected]@.
作者: kim (@@@@@@@)   2017-09-15 20:29:00
社子島擺不定,是因為一些貪婪的人想提高容積率,然後抓住輿論不斷卡市府
作者: taikonkimo (太公)   2017-09-15 20:30:00
但他自己狂推都更 又跑去親文資 我就不知道這怎樣融合現在台北很多起都更都被文資卡住了 姚這種邏輯...
作者: nakayamayyt (中山)   2017-09-15 20:31:00
容積獎勵移轉根本就錯誤的 憑什麼別地方的人要忍受
作者: pagenotfound (404 not found)   2017-09-15 20:31:00
社子島還有區段徵收的問題,基本上就是無差別輾壓
作者: nakayamayyt (中山)   2017-09-15 20:32:00
無緣無故旁邊多出來一堆高很多的大樓
作者: pagenotfound (404 not found)   2017-09-15 20:32:00
有錢一點的都更後換到新房子,弱勢一點的就要被迫離開家園...真要動手以後就會看到公權力鐵腕,那又是另一個不堪的故事
作者: heaven1123c   2017-09-15 20:33:00
什麼叫莫名其妙決定關2個小官? 柯粉比較莫名奇妙吧!
作者: jfcjjl (阿福)   2017-09-15 20:33:00
就是騙票阿~~傻傻的,這些人不滿柯,他只要講講廢話就有票
作者: heaven1123c   2017-09-15 20:34:00
柯粉崩潰當然看了很不爽!
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2017-09-15 20:34:00
其實最近一年以來是沒看過柯粉崩潰過
作者: chudly   2017-09-15 20:35:00
那2個是柯上任前就判了
作者: taikonkimo (太公)   2017-09-15 20:35:00
其實這一年來 柯粉講到五大真的沒崩潰 是看柯黑中離
作者: heaven1123c   2017-09-15 20:36:00
搞不好你阿嬤當市長都當的比較好 市長當頭頭而已!
作者: taikonkimo (太公)   2017-09-15 20:36:00
美河市怎不莫名其妙 兩個小兵自做主張讓幾十億給人
作者: taikonkimo (太公)   2017-09-15 20:37:00
上頭的就白癡啥都不知道 這樣司法也可以相信 唉
作者: vow70 (許願)   2017-09-15 20:37:00
那叫柯黑阿嫲出來選啊。
作者: heaven1123c   2017-09-15 20:37:00
柯粉無誤!
作者: reina07   2017-09-15 20:37:00
罵的大聲也不能改變五大案已經有在動作的事實
作者: reina07   2017-09-15 20:38:00
大概只能說不是柯處理的或是處理的不到位
作者: chudly   2017-09-15 20:38:00
1123你找這邊已經討論2年5大案的人跳什麼啦!
作者: ct412133   2017-09-15 20:38:00
他們哪管什麼案辦的怎樣,他們只想看馬被關
作者: taikonkimo (太公)   2017-09-15 20:38:00
司法本來就不是柯能處理的 美河市柯的處理 就是不要發
作者: heaven1123c   2017-09-15 20:39:00
現在柯粉講話八成是妄想就是了?!
作者: taikonkimo (太公)   2017-09-15 20:39:00
生第二個 南港現在就是拼解約 雙子星本來就未遂
作者: heaven1123c   2017-09-15 20:40:00
群體妄想! 感謝師夫! 讚嘆師夫!
作者: ct412133   2017-09-15 20:40:00
司法誰都不能處理,包含中央,不然邱太三怎麼會那麼黑
作者: chudly   2017-09-15 20:40:00
名嘴每次講5大案就在那講沒辦出東西,是不用功還是以為柯
作者: taikonkimo (太公)   2017-09-15 20:40:00
明年三月要拼國際標 市府能處理的 還ok阿
作者: pagenotfound (404 not found)   2017-09-15 20:41:00
某H是不是理組的啊...很難溝通XD
作者: taikonkimo (太公)   2017-09-15 20:41:00
他根本不想溝通吧 真是白打這麼多字 真討厭
作者: pagenotfound (404 not found)   2017-09-15 20:42:00
現在北檢收押趙藤雄的資料錄音檔是北市府扔出去的北市府沒有刑事偵查權,廉政委員不會去竊聽跟監也沒有辦法跟銀行調金流...
作者: heaven1123c   2017-09-15 20:44:00
為啥你阿嬤都能幹得比較好?因為阿嬤會建設 柯是破壞!
作者: pagenotfound (404 not found)   2017-09-15 20:44:00
柯的問題是他自己定調太高,但是行政機關也就只有
作者: reina07   2017-09-15 20:45:00
舉個例子看看哦
作者: pagenotfound (404 not found)   2017-09-15 20:45:00
行政調查權
作者: taikonkimo (太公)   2017-09-15 20:45:00
西區門戶計畫完成階段了 離開鍵盤去火車站看看吧
作者: jfcjjl (阿福)   2017-09-15 20:46:00
沒有破壞,哪有建設?台北這地方被塞了一堆東西,有些甚至已經不合時宜
作者: pagenotfound (404 not found)   2017-09-15 20:46:00
如果要講五大案喔? 那要不要聊聊桃園航空城啊 XD
作者: pagenotfound (404 not found)   2017-09-15 20:47:00
明明懂風向的都會裝死,再來跟地方雨露均霑
作者: jfcjjl (阿福)   2017-09-15 20:47:00
結果還要放在那有礙觀瞻,柯可以排時程該拆就拆然後解放天際線,還給北市民一個開闊的天空
作者: kingsun (咪~~~~~~~~~)   2017-09-15 20:51:00
h哥不就是世大運前天天唱衰世大運最後被柯打臉臉打跟豬頭代表人物之一
作者: shoe   2017-09-15 20:52:00
h就自稱不投票然後三不五時來黑柯的無聊人士
作者: alberthead (阿伯A)   2017-09-15 20:53:00
哪有什麼五大案, 其實就是大巨蛋而已, 台北市民誰在
作者: shoe   2017-09-15 20:53:00
你們還被釣中回他一大堆...A一下ID就知道他有多無聊了
作者: heaven1123c   2017-09-15 20:56:00
現在的情況是 柯粉和柯都無良噁心到了一個極致!!!!
作者: mecca (咩卡)   2017-09-15 20:58:00
可以具體說一下如何無良噁心嗎??願聞其詳
作者: heaven1123c   2017-09-15 20:59:00
你的道德感這麼低嗎????
作者: chudly   2017-09-15 20:59:00
1123具體點好嗎?
作者: pagenotfound (404 not found)   2017-09-15 20:59:00
seafood heaven1123c 您道德感最強
作者: mecca (咩卡)   2017-09-15 21:01:00
說一下啊 你根本連一件事都沒提 就說噁心無良
作者: heaven1123c   2017-09-15 21:02:00
柯粉四處抹黑批評柯的人 果真是無良噁心才做得出來!!
作者: mecca (咩卡)   2017-09-15 21:03:00
我的天啊XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: heaven1123c   2017-09-15 21:03:00
以前抹黑柯批評的人我就看不爽了!! 今天更是!!柯粉沒有下限
作者: zebra7   2017-09-15 21:05:00
被打臉到腦子壞掉喔 有點同情你了 感覺蠻像低能兒
作者: laman45 (米米人)   2017-09-15 21:07:00
你討論再多次,柯黑一樣繼續跳針五大案,我認為太浪費生命
作者: bemyself (self)   2017-09-15 21:07:00
我覺得前兩任做得都不比柯差
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-09-15 21:08:00
幹嘛這麼氣 不要在意他們阿
作者: bemyself (self)   2017-09-15 21:09:00
柯粉要注意 到底是"弊案"還是"案"不然會給人硬凹的觀感。如果做得比柯好的並非比比皆是 是成立的
作者: laman45 (米米人)   2017-09-15 21:11:00
大家太緊繃了,放鬆點,離選舉戰還有一段距離,柯近期被噹一下也好
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2017-09-15 21:12:00
前兩任做得都不比柯差XDDDDDDDDDDDD
作者: bemyself (self)   2017-09-15 21:12:00
那做得比他差的並非比比皆是 也是成立的。
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-09-15 21:12:00
柯粉竟然說西區門戶完成階段 真的是柯粉嗎
作者: bemyself (self)   2017-09-15 21:13:00
不要忘了 你不是柯粉喔。
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2017-09-15 21:15:00
你這麼認真回一個反串的幹嘛阿QQ
作者: micotosai (日本語が半人前の俺様)   2017-09-15 21:48:00
可悲的是人家認真回答,但對方是五毛複製貼上的程度
作者: staroceanj9 (更好更強大)   2017-09-15 21:57:00
馬郝做很棒 蓋個交九讓台北西站拖7年拆不掉 柯才有西區門戶計畫可以玩
作者: angell543 (公民很忙)   2017-09-15 22:29:00
唉~一堆為黑而黑
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2017-09-15 22:34:00
真的要感謝他們 不然柯也沒辦法讓北門重現

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com