應該問的是說，為什麼公宅這種好的政策會推不起來？
把問題全推給建商 有產的老台北或是投資客，
這只是一個不願意面對現實的討論方式而已。
只怕真正反對蓋公宅的，是那些拼死繳出頭期款，然後仍有房貸20年的階級居多
房子這種永久的不動產，就跟綠卡跟美國公民身份一樣，
拿不到之前很想要，但拿到之後你就討厭別人能輕易取得
一個仍有房貸20年的人，怎麼會喜歡別人能輕易申請公宅，
怎麼會喜歡房價滑落？
自己千辛萬苦存了頭期款，搞了20-30年房貸要繳，
結果房價砍了20%後，氣到多繳20%的房貸沒差。
但若房價砍了40%，那房子剩餘的貸款不就等於略低於我直接買棟新的，
那我乾脆房貸不繳跳票，去買新的不就好了。
這就是房價在泡沫化之前，很難靠著政府的力量去打房原因之所在
公宅政策也是這樣的延伸，
不要論建商 有產的老台北，就以辛苦貸款買房子的青年輩來說，
誰會希望自己的房子會因為各種原因被拉低房價？
誰會希望家裡附近不是公園 不是方便的交通跟商圈，而是集合式住宅
給較為貧苦的族群入住，進而影響到房價？
除了無產的人會高興外，公宅的政策要真正落實到居住地時，
就會產生這種居民群起反對的狀況。不要怪人自私，因為只要是人都會自私
就像實坪制，聽起來很棒。但要真正落實時，最反對的肯定是貸款20-30年的那群人
啊幹，那我貸款買的公設是政府規定的，現在改下去結果我不就耍智障買公設？
講起來好聽，政策也誘人。但有時候也真的只是誘人而已...
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：
: ※ 引述《andy02 (大蛇丸)》之銘言：
: : 這個議題好像隔一段時間就會拿出來討論
: : 時間內沒達成戶數就是跳票沒錯 沒什麼好講的
: : 不過可以再往下看柯P可以達成幾戶?
: : 你的數據是多少?
: : 攤開來看 如果只多人家沒幾戶
: : 那就真的很難看也說不過去
: : 因為這是柯P重要的政策支票
: : 結果你跟之前的市長比起來竟然是差不多的
: : 那就可以不用支持柯P了 因為沒有意義可言
: : 如果最後是多幾倍的
: : 那可以拿出來讓選民去檢視評估 看大家覺得如何
: : 大概就是這樣吧~
: 很難比
: 馬英九沒法比這件事情 他在市長任內當時政府是決議不蓋國宅的
: 看網路上資料顯示
: 台北市2000~2012年是沒有興建公宅的
: 由於國宅供過於求、價格太高，使中低所得戶無力承購，導致空屋過多
: 等到了2012年12月30日《住宅法》通過並施行
: 一切要等到2013年
: 郝龍斌也很難比這件事情 說的比唱的還好聽
: 你2013才通過法令...
: 郝龍斌2015/11/18表示
: https://www.facebook.com/haulb/posts/911920532177152
: 大家都知道，在我第二任的任期內，公營住宅是最重要的政見之一
: 很感謝都發局同仁的努力
: 我任內已出租、興建中和規劃中的公營住宅大概是2.3萬戶
: 而其中整個安康公營住宅旗艦計畫全部完工後，就大概可以提供3000戶。
: 台北市政府資料如下
: 目前已完工、施工中、規劃中如下
: 柯文哲任內已完成公宅
: 大同區大龍峒公共住宅 :110戶
: 文山區興隆公共住宅1區 :272戶
: 施工中公宅3028戶
: 預計106年完工:1,033戶
: 預計107年完工: 273戶
: 預計108年完工: 700戶
: 預計109年完工:1,022戶
: 預定完工日期
: 松山區健康公共住宅 :507戶 106/12
: 文山區興隆公共住宅2區 :526戶 106/12
: 萬華區青年公共住宅 :273戶 107/8
: 南港區東明公共住宅 :700戶 108/2
: 大同區明倫公共住宅 :385戶 109/8
: 萬華區青年公共住宅二期:518戶 109/1 (契約開工)
: 文山區木柵段公共住宅 :119戶 108/7
: 規劃中公宅:4677戶
: 南港區小彎公共住宅 :340戶
: 南港區中南段公共住宅 :119戶
: 信義區廣慈博愛園區 :1,520戶
: 信義區三興段三小段公共住宅 :560戶
: 信義區六張犁A、B街廓公共住宅 :709戶
: 內湖區瑞光公共住宅 :384戶
: 萬華區莒光段公共住宅 :201戶
: 文山區木柵段公共住宅 :123戶
: 文山區景美女中調車場基地公共住宅:186戶
: 文山區華興段公共住宅 :179戶
: 文山區景美運動公園側一期公共住宅: 86戶
: 萬華區福興公共住宅 :270戶
: 翻抄資料可能有誤 請見諒
: 但誰能給我郝龍斌23,000戶的資料?