關於台北市文化局到底在這次事件中的角色有多重
目前的資訊並不夠
用台大屬中央管轄來論證市府毫無影響力固然不合理
用台大有許多地方需與市府交流來論證市府必然有重大影響 一樣不合理
市府的影響從沒有到主要都是有可能的
而目前既然文化局與市長都還沒開始說明 諸粉諸黑實在不用急於一時
問題點應該在於
台大操場並不是一個合理舉辦這種活動的地方
就算以前有借給其他活動過 這次的還是極不合理
那事情到底怎麼發生的 是否有什麼民眾不知道的內幕
這才是應該要關心的
至於個別政治人物的前途 不是重點
而且也不太可能因為這樣的事件有很大影響
文化局和市長都說明了吧 市長說沒書失文化局說是臺大出借的 都說了
作者:
abbkg (珍惜時間)
2017-09-25 22:22:00台大的補助都是政府的補助
作者: reina07 2017-09-25 22:23:00
早點更新資訊 你可以省下不少時間
作者: reina07 2017-09-25 22:42:00
台大自己的說明你不信嗎 一定要拉文化局來墊背就是台大自己作主讓主辦單位辦活動文化局還要說什麼才合你的意？都是台大自己說的 你覺得文化局能怎麼辦沒收到公文 又說出面協調 我不相信公家機關往來不用公文
作者:
astoor (astoor)
2017-09-25 23:44:00出事不找主辦單位，專找協辦單位?
作者: reina07 2017-09-25 23:51:00
這個論點怪 台大的場地應該問台大為什麼出借田徑場
作者:
astoor (astoor)
2017-09-25 23:51:00作者: lin900117 (單眼皮) 2017-09-26 00:50:00
借不借自己都不能決定，那還是廢校好了。校園自治，警察不准進校園，就滿有魄力的啊！借場地卻成了小孬孬 。
作者: violadepp (一個人的日子) 2017-09-26 01:06:00
公務機關最重要是公文往來，公務人員都很怕死，你不知道嗎？