裡面提到信用卡一樣可以調閱
但問題是信用卡沒有像中國支付寶、微信支付壟斷那麼嚴重
在韓國也是幾家大銀行分食，資料也不一定能共享
在台灣也是如此，這和中國的做法是不一樣的
但現在一個問題是
雖然支付是一個窗口，但問題在於兩個平臺不用特別提供擔保就可以操縱金流
銀行提供信用卡，是因為銀行有貸款還有呆帳比例的限制，但今天中國的線上支付如果照前面所述擔任平臺功能
1.散戶的錢並未存在支付裡，支付用什麼提供擔保來確認彼此的交易是可信的
2.如此支付在交易金額時，單純透過程式的數字，就能進行交易，但風險在銀行端，這點似乎有點不合理。
所以還是回到原來的問題，如果要提供交易，理論上要類似銀行的存款作為交易的保障，問題是這些支付平臺有提供到這麼大量的擔保金額嗎？
當然可能有人說這是中國國家級的企業，某種程度是由政府提供信用確保交易進行
所以這就是前面提的問題，如果哪一天突然這些平臺倒帳，變成散戶和銀行一起承擔損失，出問題的平臺反而沒對應擔保資產，這合理性有點怪
另外，看起來往前走似乎是沒錯
但如果這麼好的方式
歐美以及日本跟進的速度卻是緩慢
還是這些國家的統治者以及商業人士的思維都比中國不進步
想想似乎也不是很合理
※ 引述《qwxr (keke號:號:號:)》之銘言：
: 你要搞懂什麼是支付寶和微信支付
: 他們的本質只是一個窗口 就是錢的窗口
: 以往交易要麼是現金現場交易 要麼是通過銀行轉賬到其他的賬戶交易
: 移動支付的本質其實和銀行轉帳是一樣的
: 交易的模式是這樣的
: 甲的銀行賬戶<====>甲的支付寶<====>乙的支付寶<====>乙的銀行賬戶
: 上面每個<====>都可以通過手機實現
: 所以上面那個可以簡化成
: 甲的銀行賬戶<==========手機=============>乙的銀行賬戶
: 因為以往兩個銀行賬戶間交易要通過銀行或者atm機器 太麻煩
: 甲的銀行賬戶<=====銀行(atm)==========>乙的銀行賬戶
: 比較一下 其實就是手機代替了很大一部分銀行或者atm機器的功能
: 現在是支付寶賬戶能夠直接連接銀行賬戶 所以本質只是一個窗口而已
: 你可以通過這個窗口把你的錢發出去和收進來 沒有時間和空間的限制
: 這個窗口本身無法產生和發行新的錢 那是央行的功能
: 如果被擠兌 那也是銀行的事 和支付寶和微信支付沒有關系
: 你覺得銀行被擠兌 營業窗口能被物理破壞嗎 何況這個窗口還是虛擬的
: 優點
: 方便了 不用帶錢出門 或者不出門就能完成很多很多事
: 衍生出新的商業模式
: 如果說移動支付是第一代技術的話
: 現在至少可以說已經到第二代了
: 你想想 交易沒有了時間空間限制 很多以前不敢想不能做的事情現在都能做了
: 或許以現在的技術沒有移動支付也能實現 但有了移動支付會更加方便
: 方便到菜場大媽都要用 同時也促進這些活動的發展
: 臺灣目前還沒進入第一代 雖然沒有進入移動支付時代 但臺灣也確實存在一些
: 上面說的新的商業模式的行為 但因為沒有支付技術的支持 發展的都不是很好
: 缺點就是隱私了 當然有一部分隱私被一些公司來當成大數據的分析能讓社會
: 資源更合理地配置 這是隱私被利用的好處 而且這些隱私只是當成一個樣本
: 個人不太能感受到隱私被利用(苦笑)
: 最大的缺點就是政府控制更方便了 這點你可以無限想象
: 以前技術不好 即使有銀行賬戶可以查 也不是那麼方便
: 現在實在太他媽方便了 你如果買條內褲 也能輕松被查到
: 算了 優點缺點還有很多 不打了
: 總的來說 優點還是大於缺點的 畢竟技術要朝前面發展
: 暫時看來 移動支付似乎是繞不開的
: 現在都在物聯網時代 萬物互聯 連個基本的支付都沒法方便地實現 還聯個屁
: ※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言：
: : 目前中國雖然發展第三方支付
: : 不過在管制上比較嚴格，要求實名或綁定信用卡
: : 但目前看起來並未打算推廣到世界使用
: : 但如果中國可以把金融體系的一部分交易轉移到虛擬貨幣上
: : 因為外國不可能查中國央行的帳，如果中國央行又小心控制銀行的呆帳訊息不外流
: : 透過虛擬貨幣來印鈔，是否可以避免實體人民幣貶值的情況，但同時還是產生更多的貨
: 幣讓人使用，進行通膨控制
: : 不然有點不理解
: : 使用電子錢包真的單純方便監控以及便利嗎
: : 還是有什麼原因
: :