※ 引述《PPLsea (人海:人生就是要不斷努力)》之銘言：
: 一個政策本來就分前後期，尤其牽涉到管線更難
: 不但要挖還要補，還要協調民眾
: 重要的當然還有人力及預算
: https://goo.gl/ujwhNW
: 上面這個北水的文我覺的寫的很好
: 把前因後果都寫了
: 不說馬、郝或柯，但北水是要值得肯定的
我發現，我誤會pp了。
我沒想到你找了一篇這麼肯定柯文哲功勞的舊聞。
引用如下：
但因為殘存鉛管多處於道路管線障礙、屋後加蓋、屋內地坪等不易處理的地方，汰換難度
越來越高，甚至需要經過溝通協調才能夠取得用戶同意入戶施工。因此按原管汰計畫的方
式施作，還要十年才能全數清除。
約可於105年底汰換達六成的鉛管、106年底再汰換三成，至於剩餘一成的鉛管，因位於防
火巷加蓋、屋內、道路管線障礙處，不易施作，需要更多的協調與施工時間，因此最後一
年為困難案件的收尾作業。
==
這篇文章打羅智強的臉打到他頭都飛出去了。
根本把羅智強打成梁發，pp我真的誤會你了。
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-02 16:37:00你在想什麼？不先換20M對人體有害的難道先換對人體無害的？
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2017-10-02 16:38:00真的 原本想單純從長度來打臉柯P 結果這些反而難度最高XD
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-02 16:38:00北水就是先換危害高的，再依進度逐步汰換對人體無害的
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2017-10-02 16:39:00首先 柯並沒有說前面先換得有錯 他是說 這些短的要換十年
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-02 16:39:00前面好搞？前面的都要封路好嗎？
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-02 16:40:00還有，為什麼要花10年，先弄清楚北水的計劃
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2017-10-02 16:40:00哦 說後面難搞的是文章內的 你去罵作者阿XD
PP你是要黑北水還是稱讚北水啊？ 計劃不就是北水訂的嗎
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-02 16:41:00因為對人體無害（符合國際標準），所以跟著漏水或排察一起更換
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2017-10-02 16:41:00難換的有多少? 可是1.7萬戶喔。馬郝敢出來對1.7萬戶說我們花十年來慢慢換就好了嗎?
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2017-10-02 16:41:00核電也說對人體無害阿 去跟天龍人說 台北蓋核電廠好不好
作者:
vow70 (許願)
2017-10-02 16:42:00被自己po的文章打臉，有夠好笑的。
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-02 16:43:00所以我才說柯粉理盲，因為根本沒辦法討論
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2017-10-02 16:43:00北市有計劃換是一回事，民眾的觀感怎麼想那就是另一回事了
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-02 16:44:00國際標準我昨天PO過了，懶得再PO一次
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-02 16:45:00理盲叫人身攻擊？
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-02 16:46:00我倒覺的有理盲的柯粉，政黑也才有趣
北水負責區域內的現存鉛管都在20m以內，對人體較無危害
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-02 16:47:00看每種柯粉不斷的吹捧柯，我只覺的很可笑！
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-02 16:48:00Neg你可以去查一下國際標準鉛含量是多少哦
其實不要對一些人的閱讀能力有太大期待，尤其速食文化年代的人看東西跳躍腦補的程度超乎想像
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-02 16:49:00我昨天說過了，如果連國際標準都不接受，那離開地球好一點我也覺得柯粉的閱讀能力很有問題
像pp引用這篇台水的文章，不只一次講到換鉛管後面更困難。結果有人就是沒看到。
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-02 16:50:00你也沒看到為什麼要跟著汰換計劃的原因啊
然後突然跳出一句「前面換20m以上管子更難」讓全世界人都震驚了之類的嚇死人言論。
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-02 16:51:00你不是故意跳過？
我哪裡沒看到XD 我有說任何一句前面不該換嗎？沒有，但某些人就會自動腦補別人沒說過的話。
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-02 16:52:00我講的是「前面好搞？」
我沒有引用PP想看的句子，他就說我沒看到XDDD 你這麼喜歡那些句子為什麼自己不引用？這篇文章我看完了，覺得有幾段不錯拿來引用，結果PP不爽我沒引用他覺得好的地方，開始怪我了耶！www
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-02 16:54:00計劃本來就是先換人體有害的，再依排察逐步汰換對人體無害的，你不是跳過這句？我有說過後面不該換？你還不是腦補？
「跳過」wwww 我又不是全文照貼，怪我喔？自己貼連結不好好引用內文，怪引用內文的人「你怎麼不引用我喜歡的段落！？你不該跳過那些些些.......」
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-02 16:56:00更何況，今天如果不先換對人體有害的，北水不是被罵更慘？那你為什麼不說現在換的在國際標準是對人體無害的？
「你為什麼不說xxxxx」跟「你為什麼不貼我喜歡的段落」根本是一樣的邏輯wwwww
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-02 16:57:00今天前12年換的都對人體有害，現在完工的對人體無害，你怎麼不說？
pp真的很希望大家都跟他一樣。貼的內文講的內容都是他愛的，不是的話就會7pupu。
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-02 16:58:00你都說要好好看文，你看到的我說的嗎？所以你看文才有問題吧！
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-02 16:59:00我前面的文可是說了，前因後果跟計劃！
羅智強被pp貼的這篇台水文章打臉打到頭都不見了，你怎麼不去問羅智強為什麼不說www
作者:
basta (basta)
2017-10-02 16:59:00柯P的確有效率，但他的講法，就是把前人的功勞都包了
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-02 17:00:00我又不是跟羅智強討論
我在打羅智強臉啊，你出來po一篇反而被他臉打飛了，根本友軍。
作者:
basta (basta)
2017-10-02 17:00:00這就跟阿扁的捷運跟雪隧通車剪綵一樣
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-02 17:01:00我只是要你看看：前12年換的對人體痈害，現在換的對人體無害，這才是北水為什麼先換20m,而不是換短鉛管！
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-02 17:02:00誰跟你友軍？
我打羅智強還覺得不夠力，pp貼的這篇強到把羅智強的頭打到飛出去。這不是友軍是什麼呢www
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-02 17:04:00因為你根本就跳過前面12年對人體有害，現在對人體無害啊！
感謝柯黑為了黑柯，結果反而證明柯的有為還幫打羅智強Ｒ，看到柯黑這麼愛柯還特地找資料來幫忙柯的政績辯護、辯解，讓人覺得柯黑真有心XD
我的問題點是 為什麼馬英九跟郝龍斌換鉛水管的時候沒有很多人知道 裡面是不是有牽涉到回扣問題??????不然不錯的政策 何必要偷偷做反而是一個加分啊 或是說去查下去可能可以查到一些東西
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-02 17:06:00你看！柯粉又來了！
作者:
basta (basta)
2017-10-02 17:07:00原來默默的進行市政也有問題喔？你不知道的政策就有回扣？
作者:
feldene (無.)
2017-10-02 17:07:00溶出率還要看管路銹蝕程度，長鉛管是較容易銹蝕，不表示
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-02 17:07:00為什麼做什麼事都要大聲宣傳？為什麼沒有大聲的都是有弊端？可笑！
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-02 17:08:00連國際標準都不願意接受，你還是回火星吧
作者:
feldene (無.)
2017-10-02 17:08:00長短管漏水率應該一樣吧，只是討論誰換多誰換少還蠻無聊
有沒有回扣我不知道我只知道有柯黑7PUPU 連噓了八九次
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-02 17:10:00我沒生氣啊，純粹噓柯粉
作者: zebra7 2017-10-02 17:12:00
惱羞 超好笑XDD
作者:
FighTaeng (FighTaeng)
2017-10-02 17:13:00柯P被質詢而回答不算宣傳，馬郝也沒宣傳被說是拿回扣？
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-02 17:13:00總比柯粉閱讀能力有問題還一直說柯多有效率來得好
作者:
FighTaeng (FighTaeng)
2017-10-02 17:14:00所以照此邏輯，如果沒人質詢柯P，變成柯P做好事為什麼
作者:
FighTaeng (FighTaeng)
2017-10-02 17:15:00怕別人知道？標準也太奇怪了吧
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-02 17:15:00李白不就是？眾人皆醉我獨醒？
chien955401: 整篇只有一個人在噓，有點可憐...同感呵呵，又來人身攻擊了，真的是老招用不膩耶XD
沒人質詢柯p就不會去要求台水三年完工(實際不到兩年)
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-02 17:16:00誰又人身攻擊？
作者:
FighTaeng (FighTaeng)
2017-10-02 17:16:00柯P做好了值得掌聲，但這樣雙重標準看待其他人不對吧
這就是市議會的必要性，市長不可能掌握一切，但發現問題要求底下部會解決是市長的任務。
→ FighTaeng: 柯P做好了值得掌聲顯然某些柯黑不是這樣想的呢XD
沒有雙重標準啊，這邊有誰說馬郝「不做事」？是羅智強自己提馬郝，結果被pp引用讚賞的台水文掌打到頭飛出去。
看看某獨戶研究就跳到"鉛管不會造成潛在健康問題"的結論wwwwwwwwwwww
作者:
FighTaeng (FighTaeng)
2017-10-02 17:19:00我是說 g9591410的推文
感謝羅智強完美示範什麼叫做沒人理你你自己把臉貼上來給人打XD
他講回扣有點想太多，沒看根本沒人理。為什麼鉛管問題在柯文哲上任前不是市政被質詢重點也不是媒體追打目標？這問題的答案看看隔壁就好。
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-02 17:38:00下班！柯粉再見
作者:
yehudi (soger)
2017-10-02 17:45:00很簡單 腦袋只有顏色 所以無法面對事實 即使事實擺在眼前還是自己找的事實
作者:
SBSB (sb)
2017-10-02 18:07:00PPL好像沒說錯什麼，可是跟柯也好像沒啥關係?
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2017-10-02 18:07:00.....別生氣
作者:
mikejr (人事音書漫寂寥)
2017-10-02 18:08:00打得9.2頭歪了十幾圈飛出去 XD
作者:
SBSB (sb)
2017-10-02 18:09:00感覺只是隨便拿一個柯批新聞來開戰而已?上次我跟一個柯黑嗆，他結論是我講的都對可是柯粉就是惡心
推樓上，他們其實沒有什麼有效論述可言，只能訴諸厭惡，偏偏自己就是看不到自己人個追殺柯文哲的嘴臉，也有多令人厭惡格
作者:
SBSB (sb)
2017-10-02 18:24:00他們沒殺柯啊~~不爽柯粉而已，是dpp才殺柯
作者: loggate 2017-10-02 18:45:00
吱吱的政治鬥爭一直都是這樣，只是這次輪到柯而已
作者: chuangtzu 2017-10-02 18:46:00
為什麼看PP的推文 我嘴角會一直微笑
作者:
moswu (蚊子)
2017-10-02 18:56:00pp怎麼可以崩成這樣XDDD
作者:
SBSB (sb)
2017-10-02 19:04:00twn之流不多說了，人家領錢辦事啊啊~~
作者:
SBSB (sb)
2017-10-02 19:46:00V開頭那位喔，連柯的醫生專業都要質疑~~PPL比他正常多了哈~~還有上面的我怎連到閒聊區，神奇
作者: chudly 2017-10-02 19:48:00
哇靠，這篇從中午戰了一個下午，太威了
作者:
SBSB (sb)
2017-10-02 19:50:00昨天就開始戰了呢，柯黑一直嫌柯粉噁心~然後被我們一群柯粉圍著嗆~~
作者:
andy02 (卡夫卡)
2017-10-02 20:43:00感恩PP讚歎P P
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2017-10-02 20:45:00wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
作者: thomaschion (老湯) 2017-10-02 20:46:00
護航水準低下，再多練幾年
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2017-10-02 22:57:00XDDDDD 看到好笑的了。
作者:
guolong (+9吼溜肯)
2017-10-02 23:20:00PP每次都是被打臉後開始跳針
作者:
avans (阿緯)
2017-10-03 20:37:00哈哈哈 噓噓一人獨得www