Re: [新聞] 被柯P酸放病毒入台 葉俊榮:

作者: ulycess (ulycess)   2017-10-03 21:49:26
我是潛水黨
單純認為柯P病毒說太過份才浮出水面
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言:
: 我覺的啊
: 不要用話術來把大家當白痴看好嗎
: 今天又不是台北市政府申請就一定會過
現在事情真相蠻清楚的
「中國好聲音」是台北市政府主動邀請/協助在台大舉報活動
節目經過移民署連同相關單位審核通過
現在柯P罵中央政府審核糟糕才讓病毒放進來
但是似乎忘記這個病毒是誰主動邀請/協助才進來的
就好比客運公司聘請有酗酒習慣的司機
然後說這個酗酒司機的駕照是交通部審核通過的,公司沒有半毛的錯一樣
你要說中央審核糟糕可以
但是說病毒都是中央放進來的就跟官僚踢皮球沒兩樣
: 而是內政部審查沒問題
: 所以這個節目才會過吧
: 如果這個節目有統戰的問題
: 那請問為何內政部會審核通過?
: 讓這個節目進來呢?
: 而且北市文化局是下屬單位
: 下屬單位能壓迫上屬單位?
: 不要把大家當白痴看好嗎?
: 而且這個節目辦了n 次了
: 為何以前都沒問題
: 就到台北市才有問題呢?
: 內政部會因為台北市申請,所以就什麼都不管?
: 這種鬼話你也信嗎?
: ok,假設這個是真的好了
: 那是不是該懲處內政部長跟相關所有的官員呢?
: 不嚴格審查,根本就怠乎職守,還有臉出來講五四三的?
: 完全看不懂
: 嘖,我覺的哦,台灣的政治根本就是把人民當白痴看
: 以為人民智商不足
: 隨便編一堆謊言就想騙的了誰
: 不過會相信這些謊言的人,到底智商有多高?
: 我還滿好奇的
: 你能講一下嗎?會相信這種無聊的政治謊言的人,到底是什麼程度的人呢?
作者: allyourshit (都你的大便)   2017-10-03 21:51:00
為什麼柯黑都覺得台北市比內政部大呢?
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-10-03 21:51:00
你完了 你會被瘋狂攻擊
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-10-03 21:51:00
你搞清楚狀況嗎?台北申請又怎樣?中央就沒辨別能力去把節目檔下來嗎?台北市比中央還大是不是這個意思?
作者: capirex (′・ω・`)   2017-10-03 21:51:00
邏輯很難嗎 DPP如果認為林文揮是病毒就不該放進來阿
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-10-03 21:52:00
情資蒐集中央就有機關可以做得到 你以為台北市有專屬國安會國安局去做?有專屬台北市移民署???我們台灣的關口都是台北市在管的喔?
作者: reina07   2017-10-03 21:53:00
有點不一樣 不喝酒就可以開車 人家來沒宣傳統戰 今天還要吵嗎
作者: jfcjjl (阿福)   2017-10-03 21:53:00
因為很重要的一點是,地方遵照中央的指令,維持現狀的交流
作者: bluefox0605 (開始新生活了~)   2017-10-03 21:53:00
會讓他進來就代表內政部也認為不是統戰吧?
作者: bluefox0605 (開始新生活了~)   2017-10-03 21:54:00
明明就是統獨派去鬧場擦槍走火,結果全都怪柯文哲?
作者: jfcjjl (阿福)   2017-10-03 21:54:00
"所以中央跟地方都不認為是統戰""不是統戰""不是統戰"
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-10-03 21:54:00
通過了26次 中央情資弱到放人進來再靠北地方沒在管情資
作者: jfcjjl (阿福)   2017-10-03 21:55:00
今天,是被人故意挑起統獨之戰,導致變成統戰的問題
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-10-03 21:55:00
我這輩子第一次聽到自己的工作沒做好就怪別人沒幫他做
作者: bluefox0605 (開始新生活了~)   2017-10-03 21:55:00
明明中央地方都認為不是統戰,你看最近媒體、民代、
作者: tingking3344 (水壺)   2017-10-03 21:56:00
可是真的是中央放進來的
作者: jfcjjl (阿福)   2017-10-03 21:56:00
很低調配合的把柯文哲抹紅,彷彿"核准"這件事,也是柯做的
作者: reina07   2017-10-03 21:56:00
現在焦點放去場地出借程序了
作者: bluefox0605 (開始新生活了~)   2017-10-03 21:56:00
那既然那些名嘴、民代用統戰狂打柯文哲,那大家就來檢討誰把統戰放進來阿
作者: tingking3344 (水壺)   2017-10-03 21:57:00
26次統戰全台跑透透,全是中央放進來的
作者: jfcjjl (阿福)   2017-10-03 21:57:00
如果是"統戰活動""統戰人士來台",中央一開始就該拒絕而不是放進來了,再來說都是地方政府的問題,誰叫你"協辦"如果不是統戰,那現在那些鬧場的人,台獨人士是不是要跪這些人破壞了一個中央跟地方都認為是商業活動的場子
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-10-03 22:00:00
你要不要去了解一下法定義務瞭解得是哪個機關??再騙?
作者: mstory (m的故事)   2017-10-03 22:00:00
你能不能先解釋一下,為何一個歌唱節目是統戰呢?
作者: mstory (m的故事)   2017-10-03 22:01:00
是不是統戰是誰認定的呢?你要不要先講一下呢?
作者: bluefox0605 (開始新生活了~)   2017-10-03 22:01:00
了解背景?這活動全台灣辦透透,那其他縣市都沒了解背景?
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-10-03 22:01:00
應對???照你這種說法 中央就是對中共放水耶!
作者: chudly   2017-10-03 22:01:00
你說的就是兩邊共同承擔,我認同,所以87的是執政黨民代啊
作者: bluefox0605 (開始新生活了~)   2017-10-03 22:02:00
今天明明這活動就不是統戰結果硬要用統戰打柯文哲阿既然這樣中央對之前其他縣市辦的放水了幾次啊?要負責嗎?
作者: jfcjjl (阿福)   2017-10-03 22:03:00
https://goo.gl/JWwjsv 而且昨天政經不是友爆料誰邀請??
作者: bluefox0605 (開始新生活了~)   2017-10-03 22:03:00
今天很簡單阿,學生被打警察太晚來那就警察局長下台負責阿
作者: bluefox0605 (開始新生活了~)   2017-10-03 22:04:00
柯文哲這樣講難道不是因為大家都只怪他?你有看到有人
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-10-03 22:04:00
現在又在騙台北市是主辦???????
作者: tingking3344 (水壺)   2017-10-03 22:04:00
又是一個只檢討柯文哲,其他我不管的人這種人現在多了
作者: capirex (′・ω・`)   2017-10-03 22:05:00
搞砸不是獨派去鬧嗎? 怎麼又變柯P搞砸活動了?
作者: mstory (m的故事)   2017-10-03 22:05:00
你不管統不統戰?這又是一個大笑話了,這些人反這個節目的
作者: bluefox0605 (開始新生活了~)   2017-10-03 22:05:00
把事情搞砸,可以啊 警察太晚來就把局長換掉啊,中央
作者: mstory (m的故事)   2017-10-03 22:06:00
我看到有人反到一點邏輯也沒有了XD搞砸這個活動的又不是台北市政府,是獨派份子
作者: raygod (...)   2017-10-03 22:06:00
我還以為台上吵這個的重點不就是統戰不統戰
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2017-10-03 22:06:00
搞砸咧,光是你用這詞就別想裝中立
作者: mstory (m的故事)   2017-10-03 22:07:00
嘖,我覺的你根本該回去重修中文才對
作者: tingking3344 (水壺)   2017-10-03 22:07:00
眼科你自已去看就行了
作者: raygod (...)   2017-10-03 22:07:00
用統戰來解釋的完全無法說明為啥之前中央放行2x次
作者: bluefox0605 (開始新生活了~)   2017-10-03 22:08:00
法定管轄,所以台北市政府是不是應該把警察局長換掉?
作者: ct412133   2017-10-03 22:08:00
恩…在他沒被調銷駕照前,公司請他有什麼錯
作者: tingking3344 (水壺)   2017-10-03 22:09:00
雙重標準的人很多,說服你也沒意義
作者: bluefox0605 (開始新生活了~)   2017-10-03 22:09:00
治安不好對吧,台北市警察局長呢?要換了嗎?
作者: mstory (m的故事)   2017-10-03 22:09:00
所以台北市有人殺人,是台北市市長的錯囉
作者: ct412133   2017-10-03 22:09:00
版大你要不要思考你的例子在法律上適不適用
作者: raygod (...)   2017-10-03 22:09:00
阿大學不是校園自治
作者: bluefox0605 (開始新生活了~)   2017-10-03 22:10:00
我今天在高雄被打的話要找花媽負責嗎?
作者: alberthead (阿伯A)   2017-10-03 22:10:00
你搞錯了, 李文輝是中評社邀請進來的, 不是北市府
作者: ct412133   2017-10-03 22:12:00
不管誰邀請的,你內政部認為沒問題,那就吞下去
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2017-10-03 22:12:00
===再看了一次原文,病毒指得是李文輝===
作者: alberthead (阿伯A)   2017-10-03 22:12:00
再說一次, 李文輝不是北市府邀請進來的, 是民間團體
作者: alberthead (阿伯A)   2017-10-03 22:13:00
中評社, 不要再用這種九分假一分真的方法了
作者: tingking3344 (水壺)   2017-10-03 22:13:00
你講的越多,論點薄弱這缺點就越明顯,大家都看的到
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2017-10-03 22:14:00
是內政部把病毒(李文輝)放進來
作者: trustinme (信任)   2017-10-03 22:22:00
原PO到底是不是假中立,看接下來的回應就知道了 XDD
作者: andy1300224 (Kero浩)   2017-10-03 22:23:00
邀請單位:朱鳳芝G金會…又要扯是柯P邀請 真的很棒
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-10-03 22:36:00
還在柯P邀請wwwwwwww 你要不要看看邀請的"民間團體"是那個啊??這算不算是造謠啊??
作者: Shauter ( )   2017-10-03 22:49:00
現在就紅衛兵=柯粉啊 一些阿薩布魯的都在挺
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2017-10-03 22:54:00
高鳳芝基金會邀請李文輝朱鳳芝
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2017-10-03 23:06:00
樓樓上,在台灣,綠衛兵比較可怕喔
作者: chungkuowei (arthur)   2017-10-04 00:34:00
柯粉7PUPU 根本網路政治家
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2017-10-04 08:52:00
柯黑被打臉比較森77吧
作者: ToToLaLa (拖拖拉拉)   2017-10-04 12:06:00
照你邏輯 因為國安掌握在地方 台灣已經被統一或分裂了而且邀請單位不是台北市政府 文化局掛協辦我的看法台北市失職是合法廠商辦活動沒有把鬧場的抓起來你的看法和我一樣嗎??
作者: purplvampire (阿修雷)   2017-10-04 13:47:00
審核方負完全責任你知道嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com