我一直覺得奇怪
台灣人在反旺中，反核四，乃至洪仲丘案，
服貿，甚至當年只是為柯文哲造勢，都願意上街
但面對資進黨一上台就儼然資方代言人的姿態
為了資方不爽，就反二例，砍七天假，停勞檢
現在連當時勞工被迫吞下的一例一修
都只為了資方不爽又要改
接下來是不是乾脆責任制入法
廢加班費，廢國假例假
台灣勞工通通不支薪只管三餐讓勞工餓不死
然後一天工作24小時一年365天幹到死
這樣資方和資進黨是不是才能滿意？
台灣人對這種悠關自己權益甚至身家性命的法案
卻不肯大規模上街
只有少數勞團在那 無力的抗爭
為什麼呢？
面對邪惡的支那和9.2%統派叛國賊，台灣人覺醒了
但面對同樣邪惡的資方和其代言人
台灣人的覺醒哪去了呢？
作者: manrock (manrock) 2017-10-04 11:36:00
所以二例及七天假才對？
作者:
goetze (異教神)
2017-10-04 11:36:00躲在大陸對我們下指導棋是哪一種覺醒???
作者:
hank28 (此格空白)
2017-10-04 11:36:00某群人會說 你可以自己發動街頭運動阿 發動不起來就代表台灣人民接受阿
作者:
goetze (異教神)
2017-10-04 11:37:00看吧~真面目出來囉~~鼓動我們在台灣大規模上街自己躲在對面看戲這種心態跟背後的目的不用多說了吧?
作者:
hank28 (此格空白)
2017-10-04 11:39:00當初大規模上街都沒說啥心態跟背後目的了 現在??
作者:
goetze (異教神)
2017-10-04 11:39:00為什麼我覺得他越來越露骨了?當初大規模上街是在台灣的人自發~現在是躲在對岸的在鼓動這樣還不思考心態跟背後目的??
作者:
bluesky2 (一切都過去了~)
2017-10-04 11:42:00因為台灣奴隸太多 你對奴隸說話 要用他們懂的語言什麼語言 民族意識 統獨矛盾 用這些東西 就可以操弄這些奴隸 什麼覺醒都是假的 最後都是要弄大把的銀子跟女人民進黨高明就在於 明明就是要奴役這上千萬的奴隸 但是這上千萬的奴隸會乖乖誓死的護衛你 乖乖的被你奴役只要你端出 民族意識 台灣人要獨立 就像印和闐一樣
作者:
goetze (異教神)
2017-10-04 11:45:00然後不同意的還會被說是9.2%統派叛國賊
作者:
fanlongs (fanlongs)
2017-10-04 11:46:00為什麼是少數?因為沒有人會承認自己做的是廉價的工作連自己都欺騙自己，唉這是整個社會的現象
作者:
fanlongs (fanlongs)
2017-10-04 11:49:00常常常聽到有勞工說自己是廉假勞工
作者:
goetze (異教神)
2017-10-04 11:50:00有趣!!!"9.2%統派叛國賊"這詞我從這篇文章複製的~
作者:
fanlongs (fanlongs)
2017-10-04 11:50:00看到別人薪水高但是有想過別人是怎樣熬過來的
作者:
helphhh (我無法接受的人)
2017-10-04 11:50:00請你去查詢一下一例一休的文章就可以發現 也是有得利的勞工 簡單講就是受損的勞工太少或是損害程度不足以讓人有動力上街頭 政府自己做的調查還是工時降低加班費增加(幅度都很小) 你們這些反一例一休的又拿出什數據出來說服別人呢？
作者:
goetze (異教神)
2017-10-04 11:51:00你在對岸的覺醒真讓人拍案叫絕等你回台在來對我們下指導棋
作者:
fanlongs (fanlongs)
2017-10-04 11:51:00告訴你，你自認做這些廉價勞工的工作，資方沒有你也沒差而那些熬過來領高薪的人不會傻了跑去街頭抗議
作者:
goetze (異教神)
2017-10-04 11:52:00看到你露骨的躲在對岸要我們上街，真的讓人搖頭
作者:
fanlongs (fanlongs)
2017-10-04 11:53:00大腸花回演變大規模抗議我只能說國民黨跟廣大民眾選出智障出來= =冰凍非一日之寒一個只想沽名釣譽的人，爬到歷史最高點，當時來看是如此，擋人升官仕途，完全不懂他在想什麼= =
真是搞不清楚狀況，現在一例一休會被幹翻，是因為目前看到的就是砍了七天假，勞檢又不確實，然後又自己跳出來說法有瑕疵要趕快修，到現在一句認錯也沒有，搞得好像法不是妳硬要趕著過的，笑死人
沒有人在後面推，要上街有難度，真當大家都不用工作喔法要怎麼修一回事，但請確實執行...立了法不罰/罰很輕，那乾脆別立了
作者:
R119 (= =)
2017-10-04 13:14:00有差嗎？ 反正選舉時再喊一下賣台 中共同路人 國民黨不倒 台灣不會好 票就通通回來了 當初二例不就是民進黨先提的 上台後就轉彎成一例一休 還反怪國民黨要改二例呢
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-04 13:41:00大熊你又來了！你好！
作者:
JamesSoong (Amari Cooper!!)
2017-10-04 13:59:00你沒發現大部分上街的都是綠色的 顏色對了 愛怎麼搞就怎麼搞
作者: x6urvery (魁) 2017-10-04 14:43:00
對阿 所以鍵盤藍營人士也別只會敲鍵盤了 快上街
以我的立場因為覺得一例一休算是左傾的政策所以當然當初沒意見 最好笑是一堆人出來叫說自己有二例又有七天假不能被砍 這本來就是頂尖上班族才有的福利了 左派本質不就是拿過很爽得來補過不好的嗎不然幹嘛高低收入用不同稅率
所以有放7天假的=頂尖上班族? 因此拿頂尖上班族的七天換"沒放七天假'的非頂尖上班族的一休加班費?但個人好奇的一點,為何原本連七天假都不給的非頂尖上班族的老闆,會因改了一例一休多給非頂尖上班族額外的一休或者額外加班費呢?
我說的是有二例+7天假的 一般來講七天假是搭配隔週休出現的 據我知道就台積電之類福利比較好的公司才會兩者都有那一例一休本來休息日加班費就有比之前的制度多當然我講的都是合法的情況之下 不合法另外討論我只是說每個人當然都會用自己的標準評判這個制度對自己有利還是有害 覺得有利或還好的就不會出來其實很多理由去年年中都講過了 只是當時就被罵資方狗或黨工像是假如在加班上限固定的情況下 兩例就是強迫需要加班的公司把每月加班上限攤到前面五天一天兩小時那只是讓單日工時一定變長而已一例一休相對反而資方可以視情況而定 對腦力或體力密集的工作會比較好結果就是像柯講的 資方罵 勞團也沒有滿意啊那不如把限制修掉不要管太多
牛肉出在牛身上，多七天假就少七天的錢。每週的例假比較有效(但造成限制)。Oecd也多是少國假多特休無例假