推 dakkk: 什麼鳥 不分區不用選舉 還罷不掉 黨主席也砍不掉 有夠鳥的 10/06 12:01
→ dakkk: 制度 10/06 12:01
針對這句話做回應
不分區制度本質上其實沒有問題
就是鼓勵政黨政治
是台灣的不分區制度大有問題,因為台灣由黨推荐名單直接排序
不只加大了黨中央的影響力,讓不分區變成黨意立委
而且不分區立委本身因為沒有選區所以無法單獨罷免
甚至因為分區不分區只能選一個
所以反而地方勢力強,但對中央事務不見得關心的顏寬恆會選上
但是像丁守中這樣明顯比顏寬恆更適任立委的人選不上
變成選區比能力更重要的詭異制度
大部分有不分區的國家
基本上都有分區不分區雙重提名
原因很簡單:這個選制合理多了,比較不會有惜敗或是奇怪的政治操作,
現行制度選區黨之間還要禮讓來禮讓去,選民變成沒什麼選擇性
小黨跟無黨籍如果不跟大黨談條件,就是被大黨棄保
雙重提名確保幾乎每個議員都有參與選舉的民意基礎民意基礎,
甚至像日本還會加入惜敗率,也就是敗部復活
讓只輸一點點票的議員還是能夠藉由不分區進國會
就不會讓黨有機會操控全部的不分區立委
讓不分區立委變成黨的投票機器
至於罷免問題
外國會將全國分成好幾個次分區的不分區名單
不會統一全國用一個名單
雖然外國使用不分區一樣無罷免制度
但是若分成次分區,要針對不分區立委舉辦罷免投票很明顯是比較可行的
如果覺得台灣的不分區不合理
應該是做以上兩個"選制"改革
若直接廢掉不分區
一來不利政黨競爭
二來小黨完全廢掉
三來立委會更加里長化
再來藉由此文我想藉題發揮
希望大家能多思考選制的問題
比起總統內閣制
選制有時更會影響國內的政治文化和生態
但是我覺得政黑版對這類討論偏少
希望能夠帶起一點回響