※ 引述《bache (錯字魔人)》之銘言：
: http://www.ustv.com.tw/UstvMedia/youtube/1/new/32NJFrAojfo
: 影音所以新聞內容就不打
: 心得
: 台中托育一條龍 真是好政策
: 台中是現在第二大城
: 就業及完善的托育政策 真是太好了
: 佳龍應該穩連任的
這塊我一直覺得台北市做得不夠積極
已台北市的資源
可以根據戶籍資料
算出各區需要多少公托跟公幼
直接蓋下去
有很困難嗎?
這塊不旦被朱立倫比下 大概也輸給林佳龍...
桃園過去在這塊也是很弱 不過鄭文燦也是準備急起直追
托嬰政策做得好
不旦可以減輕家長壓力
增加生育力
還可以增加在托嬰產業就率人數 增加工作機會
絕對很有必要性
對選民也會是很有感的
旦現在北市對於公托、公幼的需求還是很大
不少人還是抽籤抽不到
我知道柯文哲今年有注意到這塊領域
希望他能好好解決這問題

缺地，台北有錢，但沒地學校寧可空著教室，也不想釋出空教室辦幼兒園其他縣市地很多阿，城市也大的多，可以蓋的地方也多台北在過去幾年為了招商，一堆土地都開發，設地上權了重要的是，公托公幼有法規，空間，師資都有一定規定如果只是補助錢，那應該很快 ，就出錢而已所以你的公宅論點，北市其實也把公宅當成這些社福的基地最主要應該是空間的限制，公托跟公幼都有空間的規定北市也有輔導非營利幼兒園基本上，從學校釋出空教室最快，但學校都不願意北市有些國小，每個年級都只有1到5班，算小型學校了

其實有啦，有些招生人數不足的國小今年附幼有增班，我家今年剛好有抽公幼所以有注意到

公幼也只有便宜可以拿來說嘴阿~公幼只有最後一學期教注音符號而且公幼也非常照規矩辦事，該停課絕不手軟

台北市公幼還有一個好處，就是小朋友活動空間大很多

你的小孩班上如果兩個腸病毒確診，立馬打電話叫妳帶回然後停課一周，非常有效率我是覺得，開公托公幼也要有一定的計算，光人事成本也高聘一個正式幼兒園老師，還要想一下成本，還有退休金而且幼開兒園應該還要有行政人員例如園長，或中廚之類吧？？少大型建設，只是把手上的錢，拿去做別的事而已人事成本會是壓垮地方政府的沉重負擔，幾乎都佔一半預算你開越多公幼公托，領公保越多，政府支出就越龐大所以，私幼，非營利也是一個辦法，至少是領勞保我是這麼猜啦，所以柯才會說，公私非營利有一定比例而且，提到學校，不只公托，公幼，還有老人等等都在搶學校的空間，基本上就是很搶手，大家都想解決問題分一杯羹回到原點，北市的殘存空間真的太少，只能靠改建之類重整1釋出學校空教室2改建市政府相關大樓3輔導非營利4補助