作者:
songgood (ilovegoodgame)
2017-10-09 08:58:20黑箱黑箱
整天在黑箱
議員同事吃飯
是不是也要有人在旁邊記錄發言
市長跟人吃飯是不是也要有人記錄發言
如果上小便抖旁邊站個人
是不是也要記錄發言
沒記錄到的
全是黑箱談話
是不是這樣
黑箱要怎麼訂義
一直講
每次換黨執政後
前朝黑箱怎沒被挖出來
黑箱到底是什麼
難到是假議題？
作者:
mstory (m的故事)
2017-10-09 09:15:00有問題就去查啊，這很難嗎?你覺的不是閒聊，那就是有利益交換囉我支持檢調去查不法利益交換一下說只是酸一酸而已，然後又想操弄有利益交換柯黑都跟你一樣口是心非嗎?
我不能不信喔 我能自己做價值判斷啊就是不信 才酸柯啊
作者:
mstory (m的故事)
2017-10-09 09:22:00對嘛，那你不信的目的就是有利益交換嘛你就是說這個黑箱裏面有非法操作嘛，柯p 在幹不法勾當嘛就是有不法行為讓你覺的這個黑箱有問題嘛那為何不質疑檢調跟市議會不去查這個不法的黑箱呢?如果沒有不法，為何不能是閒聊呢?如果有不法，為何沒人去法辦柯p 呢?邏輯矛盾，又想操弄是非，就只是想不斷的打嘴炮，不敢明講柯p 有不法行為，就想用暗示的方式來打柯p，還真是有夠low的質疑
作者: james114 (憶文) 2017-10-09 09:25:00
這很簡單，因為他內心的成見不容許這只是閒聊
作者:
mstory (m的故事)
2017-10-09 09:26:00他的內心就是怕被告，不敢明講這就是違法用質疑來操弄一切的是非，這種手段還滿低的有種講清楚一點，就是這是違法的黑箱作業，請檢調跟市議會去查，不要只會很鳥的暗示好嗎?怕被告，不敢明講，就只敢嘴炮，這就是柯黑的風格嗎?
本來沒證據就不能說人違法阿 但是政治最重要的是信任因為票在選民手上 政治人物作為讓人信不信任很重要所以你說半天 也改變不了這種"閒聊說"讓很多人不信任的狀況
作者:
mstory (m的故事)
2017-10-09 09:47:00政治最重要的不是信任，而是監督，如果信任這麼有用的話那來那麼多國家的錢被坑啊?有那個政客會說自已是騙子啊?就算坑了國家一堆錢，也說自已很誠實，像那個花蓮王逃稅逃了一億六千萬，也說自已是無辜的，所以政治最重要的不是信任，而是監督，如果大家都是可信的，那就不需要警察了啊你不相信蔡雄會沒問題，為何不質疑檢調跟市議會不去查呢?
作者:
mstory (m的故事)
2017-10-09 09:50:00有問題就有問題，沒問題就沒問題，那來那麼多質疑啊?
的目標就是建立人民值得信任的政府" 你說信任重不重要
歡迎阿 但人跟人的信任多的靠直覺、靠偏見、靠語言行
作者:
mstory (m的故事)
2017-10-09 09:54:00就算蔡雄會沒有讓遠雄得到任何好處，你也硬要說有問題你口中說信任，一點價值也沒有，只是硬凹而已
動判斷 所以要人信不信任 不是你沒證據指控就能決定
作者:
mstory (m的故事)
2017-10-09 09:55:00你說愈多，只是讓你破綻愈多罷了所以該質疑的是為何市議會跟檢調不去查?不是嗎?你只是想要不斷的用暗示來嘴炮罷了
沒關係 你說硬凹也改變不了別人質疑"閒聊說"的程度
作者:
mstory (m的故事)
2017-10-09 09:57:00你又講不出到底蔡雄會後有多少利益交換，又不質疑市議會跟
作者: james114 (憶文) 2017-10-09 09:57:00
凹來凹去還是回到原點了，看來沒招了
作者:
mstory (m的故事)
2017-10-09 09:58:00勁的因為你的質疑從來沒有料啊，然後不敢面對自已的沒料，就要說別人護航不出什麼東西，自已沒料就沒料，還要說別人護不了，還滿好笑的
反正你要信就去信 別人不信就不信 反正到時候興致來就
作者:
mstory (m的故事)
2017-10-09 10:00:00任何再好的人被你這種沒料式的質疑，也會變成壞人反正你就只會講別人有問題，至於有什麼問題，你完全講不出
作者:
mstory (m的故事)
2017-10-09 10:01:00來，就是他有問題他有問題，然後他有什麼問題，你不知道XD不用堵你的嘴啊，讓大家知道你講話沒料，自然就沒人會理你了，然後你講再多也沒用到最後大家就會看明白，你這個講什麼都只是沒料講話沒料的人，自然就會被人看破手腳，然後誠信度破產XD嘴巴講誠信，其實自已最沒誠信了就跟信用破產的名嘴一樣，講什麼到最後都只是屁而已講愈多，人家就愈不信，最後的下場就是信用破產沒人想要理
有人說柯像SEAFOOD，其實反過來說某些柯黑也一樣，論述就跟相不相信有鬼一樣，這根本沒結論是討論個屁，每次就跟以前老節目拿看不清楚的鬼影影片講半天，但是實際上是甚麼根本不明
作者: james114 (憶文) 2017-10-09 10:08:00
而且柯說過的話記得比誰都熟，都快搞不清誰才是柯粉了
作者:
mstory (m的故事)
2017-10-09 10:08:00我也不知道為何有問題不去叫檢調跟市議會去查就只是想搞抹黑而已蔡雄會為何不能是閒聊?不是閒聊就有利益交換，很困難嗎?
作者:
mstory (m的故事)
2017-10-09 10:09:00如果人家只是去閒聊的話，為何要公開透明?閒聊的話不公開透明，這不是很正常嗎?
作者:
mstory (m的故事)
2017-10-09 10:11:00所以你認定不是閒聊，而是有不法的利益交換那你可以拿證據出來證明他們在搞不法交易啊為何不拿出來呢?如果真有不法，那為何市議會跟檢調不去查?
不是閒聊 = 不法利益交換 這你的邏輯阿 又不是別人的你自己判斷就往別人嘴巴塞喔 可笑勒
就是因為找不到利益交換的利益在哪 只好嘴上講黑箱 卻不敢送去查
作者:
mstory (m的故事)
2017-10-09 10:19:00那不要說利益交換，你就是認定有問題嘛，沒問題你幹嘛質疑
很簡單阿 他們見面我看就不是閒聊 而是在談大巨蛋 既然談大巨蛋那就違反柯文哲標榜的公開透明原則 現在國會都即時轉播越來越開放 就是"公開透明"這價值的原因你柯文哲違背自己講的話 被人酸根本剛剛好 我根本不用就他們有沒有達成利益交換去判斷 就這麼簡單
作者: kingchu11216 (邱六) 2017-10-09 10:28:00
質疑跟叫檢調查是兩回事吧。蔡去找熊本來就是很奇怪，總不能叫人不可以質疑。如果不想讓別人說話，就不要去見。
主打這個就是打柯勢力已經沒招了，拿打不動的來打死馬當活馬醫這話題我們柯粉不用辯，反正根本打不動的
作者:
mstory (m的故事)
2017-10-09 12:03:00質疑有什麼意義?人生活在疑問之中幹嗎?人生應該是追求真項而不是追求嘴炮，有問題就有問題，沒問題就沒問題
作者:
Huevon (巨蛋)
2017-10-09 15:23:00m故事大，不用跟A教父那麼認真，直接把他黑掉就好你越是要跟他那種人講道理，反而自己的血壓會飆越高