PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
HatePolitics
Re: [討論] 金門博弈公投民調
作者:
milk7763
(甘摳郎)
2017-10-14 01:03:19
我倒是不反對博弈專區跟性專區
博弈產業不就是觀光娛樂產業
這我倒是覺得真的還好
坊間一堆地下賭場,地下彩卷,地下運彩
多了個有牌的會如何??
一堆拿新臺幣換代幣下去賭的
這種更蠢,更要反對吧
不過這就讓地方決定,沒什麼好說嘴的
如果蓋在我家旁邊我是不反對啦
有人把賭當遊戲,有人拿賭去拼命
不管開不開放,都無法避免
何必掩耳盜鈴呢?
至於性專區,就要比較嚴肅看待了
畢竟我看過的啦
這種風月場所,10個有8個跟毒有關
相信大家也看過很多用毒控制小姐的新聞
假設開放性專區之後
這種狀況或變多還是變少呢?
但是目前即便沒有性專區
別說完全禁止,減少1半性交易都不可能
那要繼續睜一隻眼閉一隻眼??
還是乾脆就好好管理??
立專區也有好處啦
以後專區外抓到就重罰啊
大部分人都是寧願花錢也不要被抓
不然怎麼一堆炮兵團,賭客團
所以我是認為不要再裝死了
怕車禍所以不出門?
怕領不到高薪所以不工作?
怕有人賣身所以不開放?
怕有人沉迷賭博所以不開放?
明明就不可能的事
讓我想起以前啊
怕學生浪費時間在頭髮上所以不開放髮禁
根本呵呵
最後我是認為
賭博就是個消遣,性就是個生理需求
會有這種需求我覺得很正常
那重點就不在開放,而在管理
如果無法管理,就不要開放
省得搞得自己一身屎
至於賭到家破人亡,還是被利誘賣身的
這種常常上演的事跟開放無關吧
就像玩水要到有救生員的開放水域玩水
會比較安全一樣
還是有人要到禁止戲水的地方送命
所以要完全禁止所有地方下水嗎?
作者:
scarbywind
(有事燒紙)
2017-10-14 01:53:00
...民調表示要投反對票的就是"在我家附近"阿
作者:
dakkk
(我是牛我反芻)
2017-10-14 02:16:00
很多人在hotel開毒趴 都禁一禁
作者:
henryliao
(henry)
2017-10-14 02:28:00
我也不反對 不要在我住的縣市就好 可以考慮高雄 陳致台應該很有需要
作者:
negatron
( )
2017-10-14 04:15:00
閉上眼,就看不見啦~
作者:
MVPGGYY
(MVP)
2017-10-14 04:20:00
這跟電一樣,要用電但不要在我家旁
繼續閱讀
Re: [討論] 20141129姚立明發言
yjjia
Re: [討論] DPP新寵兒李翔宙
xeloss
Re: [討論] 若共軍犯台 台灣可以撐多久
william2001
Re: [討論] 搞不懂有人為何要台灣發展足球
Sevorlaga
Re: [新聞] 賴揆:我能管到習近平所管的範圍?
kabor
Re: [討論] 若共軍犯台 台灣可以撐多久
LAPDSWAT456
[新聞] 吳乃仁出入聲色場所 吳思瑤:不需拿放大
remora
Re: [討論] 20141129姚立明發言
songgood
[討論] DPP新寵兒李翔宙
gas185
[新聞] 解決少子化 楊志良提「女性服1年照顧役」
oftisa
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com