這就是久旱逢甘霖,藍綠柯黑齊竄出
雖然柯常常自爆也不是第一次
但是跟藍綠兩黨比起來根本清流
你說巨蛋幾百億,千億錢沾表示
但是柯沒有人可以幫他,一個人單打獨鬥
你看現在政論節目,藍綠全部在圍毆柯
反觀民進黨轉彎幾次不多說,有誰比照柯這樣
一直打一直打一直打,好像柯現在是總統一樣
藍綠現在就是把柯鬥倒然後自己回去當台北市長
這一年真的看透政客噁心的吃相
作者:
wing7001 (å°ç´€)
2017-10-17 08:33:00想當年各政論多數名嘴力捧柯,如今打柯,還不是柯自己愛說謊造成的
作者:
wing7001 (å°ç´€)
2017-10-17 08:34:00柯P就是被人看清真面目了啊,自己造成的要怪誰
作者:
wing7001 (å°ç´€)
2017-10-17 08:43:00柯P沒你說的如此清流啦,當上台北市長後,他就愛上了權利了,除了愛說謊外,哪裡有選票,往哪邊倒,樓上說鬥不倒嗎?選不選的上還要看Dpp臉色也說謊還有分10分,100分,我很好奇河粉智商是幾分選前五大弊案 選後私下搓湯圓 法律全丟一邊 清高柯
作者:
nnkj (井上吃雞)
2017-10-17 09:00:00柯粉愛黑箱
作者: reina07 2017-10-17 09:01:00
柯也是在消耗支持者對他的信任,當顏色越來越近區別就不大了
作者:
nnkj (井上吃雞)
2017-10-17 09:02:00只能比爛了
作者:
wing7001 (å°ç´€)
2017-10-17 09:02:00不是愛打五大弊案,是當初柯P在放話要查五大弊案,大快人心,那時我也挺他,現在才知道被他騙惹
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 09:02:00算了啦!跟柯黑說那麼多沒用,大巨蛋完工之後,看是否符合公安.非第三設計圖柯黑的臉和褲子就不見了五大弊案看其他有起訴的起訴,提升租金提升租金,還敢嘴五大弊案嘞再來反觀睡菊高雄的BOT租金還不夠付銀行利息嘞
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 09:08:00所以原PO的意思是,因為柯做很多事,說謊沒關係?也就是假設你伴侶照顧你,但出軌沒關係?
作者:
wing7001 (å°ç´€)
2017-10-17 09:08:00柯粉崩潰惹,批柯就要轉移焦點,看DICB發言,我是笑惹
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 09:09:00只打五大案的原因是柯沒做什麼事,連公宅都跳票,沒做事,當然沒的打!而且誠信是最重要的吧!
沒做事為啥不能打?是怕打了反作用裡更大不敢用力打吧,只敢玩擦邊球
作者: sd09090 (河馬阿河) 2017-10-17 09:18:00
學壞很久了
作者: zebra7 2017-10-17 09:19:00
推 智障柯黑那道貌岸然的樣子非常噁心 明明就是智障 又愛裝清高不過民眾免疫力越來越高 根本懶得理這群智障了 沒看到風向根本帶不起來
作者:
wing7001 (å°ç´€)
2017-10-17 09:21:00台北市是全國資源最好的首都,柯P做三年了,所做的事根本乏善可陳,只是常看到他參加活動,在媒體面前嘴砲而已
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 09:21:00半分鐘跟一分瑩至少都有錄音錄影,柯跟趙有嗎?柯文哲這二天在八卦被罵多慘你沒看到?
作者:
nnkj (井上吃雞)
2017-10-17 09:23:00柯文哲的黑箱叫務實黑箱
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 09:23:00藍綠就不能反觀柯沒誠信?跳票?密會?
作者:
shoe 2017-10-17 09:25:00可以啊,你覺得他說謊沒做事就別投他,明年就開票見分曉所以我說國民黨到底要推誰來幹掉這個沒做事的說謊政客啊?
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 09:26:00而且很多縣市首長也都有做事,犯錯一樣挨罵,就柯不能罵?
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 09:27:00歡迎檢討柯P啊
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 09:27:00你管藍綠推誰?就算柯連任,做不好也一樣罵翻!
作者:
wing7001 (å°ç´€)
2017-10-17 09:28:00河粉眼裡,全台灣就柯是有做事,其他人都沒做事的政客
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 09:28:00就柯粉捨不得柯被罵?
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 09:28:00反正我從來不相信透明政府這回事,跳票意料之內
作者:
shoe 2017-10-17 09:28:00好奇一下嘛,你老是講的柯那麼爛,那幹不掉是國民黨太廢?
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 09:29:00那SBSB怎麼不罵柯跳票?
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 09:29:00主要是被連罵一個月還一堆假新聞吧,柯粉不能森77??
作者:
shoe 2017-10-17 09:30:00藍綠想選市長的都有提大巨蛋解法,說穿不就放給遠雄蓋完
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 09:30:00柯趙密會不是黑箱?
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 09:30:00睡菊的BOT大家都嘛知道,租金還不夠付利息
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 09:31:00不跳票比較奇怪吧,我對政治人物道德標準一向很低,不要颱風天睡覺過88節上酒店談宇宙大爆炸我都不會爆怒
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 09:31:00柯選前信誓旦旦,選後政策轉彎不能罵?
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 09:31:00這個上網查都知道看的到,只有柯黑綠粉看不到
作者:
wing7001 (å°ç´€)
2017-10-17 09:32:00連罵柯,是一堆假新聞?假新聞,柯可以自己出來澄清打臉媒體吧!柯自己都被問到支支吾吾的,我看到也是笑惹
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 09:33:00哦!又開始怪罪別人?沒能力就罵別人?那選個會協調的市長就好啦!
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 09:33:00雖然蓋下去還是一定做不到拉,不過公宅我們絕對可以都怪在議員上喔
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 09:33:00公宅 還敢拿出批 那個不知道幾位一元選舉政見是公宅他爭取的喔,結果還帶抗議
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 09:34:00只要議員擋就怪議員,密會就怪別人也密會,說謊就說大家都說謊,跳票就說大家都跳票?
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 09:34:00那些一元 都說自己爭取公宅,卻又擋公宅是自己打臉自己?
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 09:34:00協調?我是不知道公宅還要要求市長要有能力跟議員協調拉,不是應該是跟市民協調嗎
作者:
nnkj (井上吃雞)
2017-10-17 09:35:00柯文哲自黑
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 09:35:00我承認這次柯密會被抓包啊,的確可受公評
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 09:35:00選前還說連2萬戶是能力不足,選後說做不到就是議員擋跟政策調整?
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 09:35:00建商蓋房子有沒有跟一元協調喔
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 09:36:00但是公宅被議員擋還硬來是不是又要被說不尊重議會民主?
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 09:36:00市長不用跟議員協調?議員也是大家選出來的!怎麼,市長要做的事,別的市民選出來的不能有意見?
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 09:37:00市政府自己的土地,要蓋房子幹嘛協調?
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 09:37:00請搞清楚:議員也是民選的!
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 09:37:00Dicb別差嘴拉>_>
作者:
wing7001 (å°ç´€)
2017-10-17 09:38:00跳票硬要凹政策調整,承認跳票很難嗎?
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 09:38:00建商跑去跟市長密會了
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 09:38:00對啊也就是人民不想要公宅囉?那柯不硬推不就是尊重民主?
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 09:39:00搞清楚:議員的職責就是監督市政府!
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 09:39:00難道議員代表民意擋公宅,柯要學母豬硬幹肺核家園?
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 09:39:00搞清楚自己的政見自己擋?
作者:
wing7001 (å°ç´€)
2017-10-17 09:40:00密會內容,柯只說他罵了趙,都沒講其他的嗎?到底有沒有什麼利益輸送還是政商勾結,還是跟對方交換了什麼,總該講清楚吧
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 09:41:00搞清楚:市長的責任就是推動市政,推動不了怪議員?
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 09:41:00在跟PPL討論公宅密會可以等等再談嗎,柯黑一個一個談好嗎
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 09:42:00柯粉先弄清楚市長跟市議會的責任歸屬
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 09:42:00可是民意(議員)不樂意整個政策,所以柯應該怎麼做才正確呢?
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 09:42:00是是是!柯P密會是利益輸送給大雄,垃圾藍綠密會就是為國為民,藍綠政治人物密會建商就是選民服務
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 09:43:00今天你的政見就是要兌現,不是怪天怪地!怪東怪西!
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 09:43:00藍綠政治人物豪棒棒
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 09:45:00監督 想問一下喔市府蓋公宅是違反那條法律了?
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 09:45:00你是要怎麼讓不同意的人同意?所以你是指總統應該讓不同黨立委支持自己嗎?
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 09:45:00DICB,沒違法,但市民你要說服!
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 09:46:00dcib整理好你要講什麼在來進入話題
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 09:46:00SBSB,當然,今天市長就是應該爭取大部分的議員同意
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 09:47:00所謂的監督是監督市政府有無違法亂紀之事,原來市政府蓋公宅就是違法亂紀
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 09:47:00SBSB, 政治就是一種協商,一種交換!
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 09:47:00dcib你在跳針了
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 09:48:00PPLsea我在反問一下喔
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 09:48:00可是議員就是不同意公宅,你要協商什麼
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 09:48:00DICB, 市議員是監督市府,反應民意!
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 09:50:00SBSB, 市長要做的是說服民眾,接下來給予民眾利益爭取民眾同意,或找到好的公宅地點,
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 09:50:00而且議員還是假裝同意實質反對公宅喔(還充分反應民意),所以柯尊重民意有哪裡不對
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 09:50:00還是少數人(利益得利者)才是民意?說要說服100%?
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 09:51:00DICB,你說多數,不代表當地民意!
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 09:51:00有70-80%的人支持,30%的反對,所以30%贏?
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 09:52:00SBSB, 我們討論的是柯公宅政見的兌現,這是柯的責任
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 09:52:00事實上多數民意支持蓋公宅,只要不蓋我家旁邊dcib不懂嗎~~
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 09:53:00當地民意? 不然每個地方要蓋公宅都投票,贏的算,不管是贏幾票都算,敢嗎?
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 09:53:00但是比如肺核家園這種被強力反對的政見,是不是反而不該兌現?
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 09:53:00DICB,核廢料放你家?
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 09:54:00火力發電會汙染,蓋房子會汙染?
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 09:54:00DICB, 當然可以,請柯提出這個政見
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 09:55:00原來蓋房子會汙染,那建商還不趕快抄一抄,減少建商蓋房子汙染
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 09:55:00DICB, 所以所以你要用電,但電廠不能在你家?別人該死?
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 09:55:00dcib,蓋公宅會跌價,你先查新聞再來說好嗎,不然你以為議員幹嘛死都要擋公宅
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 09:56:00那DICB你家左邊宮廟右邊殯葬館好不好?
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 09:57:00問題是蓋房子會汙染嗎?還有房價會跌只是因為單純蓋公宅嗎?不要把公宅汙名化了好嗎!
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 09:58:00dcib,對,公宅是污染
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 09:58:00DICB,所以有民眾都有權利反對,但市長的責任就是說服當地民眾!DICB, 我再問一次,請你回答,左邊宮廟右邊殯葬館,後面焚化爐,你要不要?
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:00:00公宅形成,是因為年輕人很多都無法買房甚至租房,才要由政府蓋公宅讓年輕人能買房甚至租房
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 10:01:00當然民眾絕對不會同意,所以市長必須衡量必要性要不要利用公權力硬上
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:01:00焚化爐會汙染當地環境,公宅會汙染當地環境?
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 10:02:00DICB,你沒回答!
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 10:02:00公宅會污染環境啊,為何不會
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:02:00再來為什麼要公宅? 可以促進當地經濟發展公宅會汙染環境?WHY?
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 10:03:00DICB,那我改一下,左邊宮廟,右邊殯葬館,後面靈骨塔,你要不要?
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:03:00公宅還能以防房價狂漲之後暴跌
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 10:04:00whynot?出入人員變復雜,拉低房價水平,不是污染?
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:04:00願意啊!這些又沒汙染
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 10:04:00DICB, 一個政策不是市長講了就一定要做,要協調,要預算,要民意,做不到就跳票!
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 10:05:00公宅還能平抑房價呢,dcib請思考後再打好嗎>_>
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:05:00出入人員變複雜,那建商蓋房子不會?當地居民自己蓋的房子不會?
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 10:05:00DICB, 你願意原本房價50萬一坪,因為這些設施變成20萬一坪,但其他人不願意啊!你只想到你自己,其他人該死?
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:06:00公宅確實能多少阻擋房價(這個上網確實也能查到)
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 10:06:00因為現在房市正在向下,又被民意阻擋,政府衡量現實暫緩推案,我不認為這樣叫跳票拉
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 10:07:00DICB你願意,其他人不願意,這不是民意?
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:07:00那為什麼房價一坪50萬? 還不是房價漲到大部份的人都買不起了
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 10:08:00SBSB, 對!這不叫跳票,跟柯趙不叫密會?是嗎?
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:08:00願意啊
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 10:08:00你買不起而已
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:09:00還有房價會跌主要幾個原因:少子化.低薪.房價過高
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 10:09:00我再說一次:公宅是大部分民意沒錯,但市長要推動,就要說服當地民意!
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:10:00看看現在就像閣下說的公宅跳票了,那房價是不是跌了
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 10:10:00dcib經濟學學好再討論房價吧,現在會跌是因為房地合一稅和供過於求
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 10:11:00一個市長連當地民意都說服不了,叫有能力?
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:11:00SBSB你錯了,你手頭上只有汙名化公宅的資料
然後柯p有不去說服嗎?要不要找被丟冥紙打人的來看看
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 10:12:00DICB, 如果你願意住桃園、基隆跟新北,那台北房價關你什麼事?
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:12:00所以麻煩不要一直把公宅汙名化了
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 10:13:00Talkonkimo,那是市長能力不足,不是當地反對派的問題
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 10:13:00基本上不可能說服啊,沒有任何市長有這個能力吧,所以是衡量現在情況要給補助或公權力硬上啊
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:13:00你知道全台很多地方房價也過高了,你覺得這樣的發展對臺灣好嗎?
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 10:14:00dcib你知道公宅會讓房價跌,這是事實嗎?誰跟你污名化
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 10:14:00SBSB, 歡迎柯市長公權力硬上,跟阿扁的安全帽一樣!
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:14:00公宅會被汙名化,只是被一群利益得利者給抹黑汙名了
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 10:15:00Talkonkimo, 公宅2萬戶完工就是跳票!
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:15:00國外已經有過研究了,公宅可以也可以促進當地經濟發展
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 10:15:00我覺得房價根本不高啊,低薪買不起又不是房價高買不起
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:16:00SBSB房價為什麼會跌你知道嗎?
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 10:16:00歡迎柯粉自己互打!Talkonkimo, 還是跳!
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 10:17:00PPL可是現在情況也不適合硬上啊,房價走下坡沒有道理進場
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:17:00房價不高 一坪50-60萬甚至100萬,薪資22k要民國幾年才能買的起?
我算柯政績啊 你自己也承認說服很辛苦 承認政績很難?
政黑打嘴砲沒差,選舉時歡迎用力打公宅跳票啊,再來檢視是誰檔的…
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:18:00房價主要會跌主要幾個原因 :少子化,低薪,房價過高,有些國家甚至是物價過高
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 10:18:0022k想買房?你在講國際笑話嗎
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:19:00還一直把房價會跌推給公宅
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 10:19:00DICB, 22k說真的不是政府的責任!
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:20:00窮人就不能買房嗎?
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 10:20:00Talkonkimo,公宅不容易,但這是柯的政見,兌現不了就是跳票!
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:21:0022k不是政府責任? 我至少有一個想法讓臺灣擺脫22k
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 10:21:00DICB, 窮不是不能買,而是要衡量自己的能力!買不起就努力工作,賺更多的錢,而不是政府幫你!
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 10:21:00taik我讚同你說的~阻力那麼大還有公宅出來不是政府有溝通是什麼
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 10:22:00DICB, 我年薪220,是政府幫我嗎?是我自己努力!
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 10:22:00dcib問題本來就在低薪,不改善低薪改什麼房價?
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:22:00一直要把公宅汙名化,人家國外有研究資料又不信,都嘛自己說的算
PPL 你之前護航633的時候好像不是這樣講的? XD
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:23:00雙頭並行不行嗎?
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 10:23:00ppl如果你在非洲你還是只有22K,所以政府還是有點用
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:24:00PPLsea你能說政府都沒幫你?
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 10:24:00拜託,你去看我最早的文,我從28K一路到220萬年薪,家裡窮,一天工作12小時以上,政府可沒幫到我什麼,
突然覺得有些人換帳號來黑還是挺聰明的,不會被抓雙重標
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 10:24:00dcib公宅對國家有好處,可是對當地居民沒壞處??他們憑啥要犧牲
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 10:25:00我沒別的帳號哦!大家都知道!
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:25:00政府沒有營造更好經濟環境你能年收220?
個體差異當然有,但是總體房價或薪資當然就跟政府政策有關…
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 10:25:00PPL在非洲你連上學機會都沒有,好歹政府保障9年義務教育
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 10:26:00SBSB,就別拿非洲來比了!
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:26:00SBSB當地經濟發展起來,這樣沒幫到嗎?
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:27:00你知道鄉鎮發展和城市發展嗎?
作者:
wing7001 (å°ç´€)
2017-10-17 10:28:00William,講不過就說別人換帳號來黑,這就是河粉的水準
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:28:00當地經濟沒發展,你覺得當地居民會搬走還是續留?
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 10:28:00DICB, 現在民進黨在說南北均衡,你是不是應該去高雄或台東發展一下?
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:29:00確實也要南北平衡知道嗎?
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 10:29:00我懶得跟dcib講了~聽不懂還是聽不懂,公宅對國家好甘當地居民屁事
有些人假帳號很明顯的就不用點名了 XD我是正向的稱讚 PPL ,有人看不懂還自己跳出來 XD
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:30:00發生戰爭時候 敵人會先打經濟重脈還是非經濟重脈?
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 10:31:00對政黑不熟,不過PPL真的還蠻常看到的~
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 10:31:00所以DICB, 你應該叫柯別蓋公宅了!南北均衡
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:31:00我快瘋了...一直把公宅汙名化...
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 10:32:00其他某些柯黑比如twn之流真的很讓人不屑是真的
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:32:00我反問一下喔,現在高房價.低薪.少子化了,對吧
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 10:32:00這樣民意才會開心
我覺得公宅居民一定有顧慮,所以要先做出幾個好的案例才容易降低後續的阻力。
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 10:33:00DICB, 支持公托跟長照,以及增力經濟活動,才是重點,公宅不急
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 10:33:00dcib真的信仰公宅也,這樣好東西為何立倫要大跳票
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:33:00年輕人人無法在當地買房甚至租房,你覺得還會有人進入當地工作?
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:34:00看看前幾年房價最高的時候,多少人搬離台北市
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 10:34:00台北市大可以跟這三個地方合蓋公宅啊!
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 10:35:00台北市爛地方也多的是喔,你可以買在沒捷運的台北市啊
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 10:35:00DICB, 房價高並沒有影響台北市的經濟活動哦!再舉個例子:連假或春節為什麼台北空城?因為很多都不是台北人!
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:36:00那麼桃園.基隆.新北有更好就業或跟台北市一樣的就業環境,誰要去台北工作?
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 10:36:00所以為什麼台北市要堅持蓋公宅
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 10:36:00你拿天龍區說貴,你為何不去其他區呢,台北市有地方比三重板橋還便宜喔
PPL 這你就錯了,以前是這樣沒錯,現在台北市過年還是很多人…
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 10:37:00DICB, 你扯遠了!台北市外來人口跟居住人口一樣多
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:38:00SBSB確實可以買交通不便的房子,但你想過會有多少人願意居家和工作地不便工作嗎?
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 10:38:00所以看來PPL你是同意柯的政策調整嗎~
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:39:00你直接說花蓮買房,工作地台北市,每日通勤
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 10:40:00SBSB, 只要柯承認跳票,我有什麼不能接受?
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 10:40:00dcib交通便利還要房價便宜?你是要天龍去一坪30w?供需都不用考慮?
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:40:00還有看看這幾年桃園.基隆.新北房價是否也漲了?
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 10:41:00DICB, 大台北區都有便宜的,通勤40-50分鐘
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:41:00就是因為台北房價太高買不起,租不起
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 10:42:00DICB, 那為什麼要堅持買台北市?
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:43:00然而要是桃園.新北.基隆房價也買不起租不起,台北房價也是如此那麼還有多少人去台北工作?
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 10:43:00反正我的立論很簡單:柯P公宅跳票!就這樣!
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 10:43:00PPL我是認為政策本來就要靈活調整啊~而且公宅也是有成果的,不算跳票喔
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 10:44:00當然我尊重你認為柯跳票,這也是可受公評之事
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:44:00現在知道為什麼公宅可以促進當地經濟發展了嗎?
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 10:44:00SBSB, 跳票定義是指達不成目標!不是有做!
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 10:45:00SBSB, 也請注意:人客戶訂1萬個,你只做1000個,客戶可以接受?不是跳票?
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:45:00PPLsea恩!通通來南部,北部最好人工作,台北不死才怪
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 10:46:00PPL那是狹隘定義,我一向使用更寬鬆的定義
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 10:46:00DICB, 有本事的來台北,賺不夠的先在南部,有什麼不好?為什麼要通通到台北?
PPL 板上文章還在,Google 一下就會看到,有興趣的自己去看吧
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 10:47:00客戶接受就不是跳票了,反過來說
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 10:47:00SBSB, 請你去跟你的客戶說:你訂的我只能完成10%,但我不是跳票,我也很努力!好,那你帳戶裡只有100,但支票要過1萬,銀行會說你沒跳票?
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 10:48:00客戶臨時只想要1000份就不是跳票了,沒錯吧
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:48:00我在用九份.金瓜石這幾個地方來說,原本這幾個地方比台北市
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 10:48:00請你跟銀行說:我有100啊,只跳9900有什麼關係?
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 10:49:00SBSB,你這叫硬扯!
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:50:00PPLsea有本事住台北? 那麼台北將會死,懂得相輔相成嗎?
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 10:50:00DICB, 因為基隆市政府沒做好啊!
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 10:50:00PPL可是民意(議員)就只要1000份啊~~4不4
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:51:00PPLsea就算觀光做好,當地無年輕進入會成嗎?
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 10:52:00SBSB, 錯!民意要公宅(還是要1萬),是市長沒辦法說服蓋公宅預定地的民眾(只要100),所以跳票!DICB, 那是年輕人的問題哦!
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-10-17 10:53:00不要在把公宅汙名化了!年輕人問題不等於當地經濟問題?
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 10:55:00DICB, 所以基隆市長要推可以吸引年輕人的政策啊!就跟柯市長要推動可以讓當地居民接受公宅的政策!難道大家都認為柯市長講講大家就感恩柯Seafood,讚嘆柯Seafood嗎?
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 10:56:00PPL好吧如果民意真的還要1W那就真的是跳票,不過我認為台北民意是轉向了不希望現在釋放公宅影響供需拉~
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 10:57:00大家只要柯登高一呼就心悅誠服?同意蓋公宅?SBSB, 柯可以釋放一些政策給當地居民,比如房地稅減少,公園變多,公托變多,當地居民福利變多,至少阻力會變少
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 10:59:00PPL我是絕對反對公宅蓋我家喔,不過可能很多dcib會支持吧
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 11:00:00SBSB, 假設多二個公園,生育跟公托還有其他福利變多,你會不會比較能接受?
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 11:00:00PPL好像都有吧,不然哪來那1000~
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 11:01:00也許你還是不行,但我相信很多民眾會比較開心SBSB, 所以柯投入公宅的力道不夠!
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 11:02:00PPL我家房價比較貴啊,天龍區吃不動公宅的~~
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 11:02:00所以公宅就跳票了這都要柯去補貼的!不然選市長出來爽的嗎?
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 11:03:00好吧你認為是跳票就是吧~反正我是認為柯在公宅表現上還不差不如結論是這樣,柯雖然公宅政策跳票不如預期,但是仍然可以吃鍋貼
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 11:08:00跳票二個字沒這麼難承認,承認了才能做其他有益的事
作者:
SBSB (sb)
2017-10-17 11:10:00PPL嗯,總之柯公宅政策雖然跳票可是仍然可圈可點值得借鏡話說PPl你也是政黑老人了,你知道哪些是新面孔嗎?那個haha開頭的是嗎?
作者:
wby0122 (reply)
2017-10-17 11:14:00不管啦,打不死柯就是不放手,柯黑上工了
作者:
PPLsea (人海)
2017-10-17 11:19:00說不定是誰的分身Wby0122你太晚了,這帖散場了