[討論] 隨想台海戰爭美軍援台問題

作者: goetze (異教神)   2017-10-17 13:06:38
基本上,我也相信台海戰爭老美會來協助,但老美真的會出兵幫打,還是只提供武器物資
?(時間上來不來得及先不討論了),這點就有待商榷了。
從老美自二戰以來的表現來看~或許更精準點的~從核武開始擴散後,老美從沒直接跟敵對
的核武大國正面衝突, 通通打的是代理人戰爭,最多是秘密行動,台海戰爭若真爆發,
美軍真要直接介入,勢必直接面對老共,這似乎跟老美以往的戰略不合,所以我就懷疑,
老美真的會先發上場嗎?
台灣地形有個問題,東西部的陸路交通非常容易封鎖。今天真的開打,西部港口很容易被
路基飛彈以及船艦封鎖,假設東西部相連的道路也被打斷,那基本上從東岸來經由港口送
過來(但也要港口還在)的援助也很難經由陸路進入西部,不知道有甚麼對策?
當然
大概會有像某個躲在大陸的可疑份子會來說你就是叛國
也會有些不喜歡聽壞消息的也會說你是五毛之類的
作者: sading7 (sading7)   2017-10-17 13:13:00
你先說說交通要怎麼封鎖好不好? 還是你以為飛彈無限想打那就打那連道路都可以用飛彈來摧毀
作者: PPLsea (人海)   2017-10-17 13:14:00
D day 藍軍作戰假想1、中共進犯台中港,並以第一波飛彈消滅我防空飛彈武力。2、以優勢空中武力數量進行第一波及第二波空降師進犯我台中機場。3、以優勢海上軍力掩護地面部隊登陸台中港。
作者: sading7 (sading7)   2017-10-17 13:14:00
美國之所以沒有跟核武國戰爭的原因也包括核武國也懼怕美
作者: PPLsea (人海)   2017-10-17 13:15:00
這國軍說的,不然請那個軍事專家出來聊一聊請台獨跟吱吱別打嘴炮
作者: sading7 (sading7)   2017-10-17 13:15:00
國的核子力量 對核武的威懾是雙方面的 但即使如此傳統武力仍很重要 因為即使是核武國之間倒有局部戰爭的可能性
作者: PPLsea (人海)   2017-10-17 13:20:00
估計中共第一波投入之空降部隊約一個加強師,後續可在6小時後投入第二空降師估計中共第一波可運載陸戰隊部隊約一個師,可後續投入三個陸戰師估計中共可在第一波以優勢空中武力數量約300-500架(含舊型)別打嘴炮,想想國軍怎麼擋第一天吧
作者: goetze (異教神)   2017-10-17 13:31:00
一條道路還不好封鎖?識敵不明的又來了上次蘇花公路斷了忘了?打在上壁上就行,還不用直擊道路山壁還有,一直強調老共已經發展出有子母彈的東風16看清楚別人有什麼能力,認清楚我們的問題在哪,很難嗎?
作者: downtoearth (東方耳號:)   2017-10-17 13:56:00
有空優的情況之下 要幹掉幾條路 還是做得到的..
作者: yuriaki (百合秋)   2017-10-17 13:58:00
沒把道路的HP打到0%就不算摧毀啦
作者: Konev (Order of Victory)   2017-10-17 14:55:00
共軍投入一個空降師? 嚇得我以為這邊有中央軍委主席了
作者: vsbrm (vsbrm)   2017-10-17 14:57:00
中國讓北韓有核武,你猜美國會不會有樣學樣呢? 要美國出兵協防台灣難度太高了,頂多賣武器,如果再不行就是放大絕招了
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2017-10-17 15:03:00
鬼島有核武就準備跟朝鮮一樣被制裁XD老百姓會先殺光那些要擁有核武的腦包
作者: PPLsea (人海)   2017-10-17 15:08:00
Konve,我說的是國軍假想,你要不要再往回看一下
作者: dvr (....)   2017-10-17 15:10:00
我只想問 要第一波把台灣防空反擊能力毀掉要幾顆飛彈?世界上哪個國家作的到?
作者: goetze (異教神)   2017-10-17 15:18:00
不需要全部,只需要把老共想要的區域清掃就行你要考量飛彈的射程
作者: dvr (....)   2017-10-17 15:25:00
這樣說好了 把一個機場炸到放棄修復需要幾顆呢?跟射程沒關 老共對地飛彈沒有短腿到打不到台灣的
作者: goetze (異教神)   2017-10-17 15:27:00
不需要炸到放棄修復,十分鐘內...二十分鐘內飛機起降不能就行我是說,你要考量臺灣飛彈的射程
作者: JeremyJoung (J.J.)   2017-10-17 15:41:00
跟飛彈無敵論的軍盲討論跨海戰術 真的是會搖頭
作者: downtoearth (東方耳號:)   2017-10-17 15:45:00
幹掉路 跟 幹掉機場 是不同概念 路很長破壞中間任一點使其無法通行 跟 幹掉機場使其無法起落對於防守方 那是 天壤地別的難度..
作者: dvr (....)   2017-10-17 15:48:00
台灣地對地導彈就那幾種能摸到對岸 射程也不是重點了能丟就盡量往重點丟
作者: Konev (Order of Victory)   2017-10-17 15:50:00
你先知道對面軍改要怎麼改再來假想 少當軍盲空15軍要怎麼拆知道嗎 海陸怎麼改知道嗎?對面自己承認都沒有師級正規空降能力了六小時以後來第二師這不好笑
作者: kimos (給摸)   2017-10-17 16:17:00
又在忽略阿共的渡海能量了 ...zzzz
作者: neuralandre (七彩喇叭手)   2017-10-17 16:20:00
現在的渡海能量一個師都有問題野牛4艘 野馬6艘船塢登陸艦6艘台灣光雄三就超過100顆 還不包括新造的
作者: vsbrm (vsbrm)   2017-10-17 18:08:00
中國不斷進逼讓台灣有理由擁有核武,台灣核武頂多投射到上海就好,週遭國家就只能打到中國,其他國家頂多等著看好戲,聯合國制裁美國一定投反對票,擺明搞你中國,頂多賺不到軍火錢也要讓你中國吃不到台灣要測試美國底線很簡單,宣布同意中國軍艦停靠補給,看美國反應就知道了,不過DPP宣布後可能看不到結果 XD
作者: Arbin (路人_Lv菜逼八)   2017-10-17 18:54:00
現在就在打代理人戰爭了 政壇上那麼明顯
作者: bimmers0 (be it)   2017-10-17 20:19:00
其實不用想,美軍不會救台灣認真說,制敵機先,必須假設美軍不來
作者: william2001 (人間似水泊)   2017-10-17 23:24:00
一堆小孬孬,不敢當兵叫別人去當,然後幻想美國救援

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com