1.新聞網址:https://sparks.ntustudents.org/5046/
2.新聞來源︰花火校園 Campus 校園媒體 Media
3.新聞內容︰
田徑場專題之三：「我的壓力來自委員，我怕學校被立委找麻煩、砍預算，所以
決定出借場地。」
——田徑場事件核心人物，體育室主任康正男專訪
Posted by 花火編輯群 in 學生權益 十月, 21 2017 No Comments
採訪：何懿珊、意識報編輯群／撰稿：何懿珊
田徑場事件落幕屆滿一個月，跑道的修繕工作以及運動場地管理辦法的修改
也正持續進行著。本次事件相關人員除了主任秘書外，核可場地租借、與承辦人
主要接洽的體育室主任康正男先生也是非常重要的人物之一。花火除了訪問主任
秘書外，也邀請到了體育室主任做專訪，希望他可以針對事件模糊不清的部分，
以及其在做決定時的依據做更詳細、精確的陳述。除此之外，也希望體育室主任
說明法案的修改方向以及跑道的修繕狀況。
高金素梅委員施壓，是後來轉而決定出借場地的契機
從校方發布的調查報告中可以發現，一直到九月十二號體育室給幕婕塔公司的
答覆都是否定的。然而，體育室的態度在九月十五日有了大大的轉變，在接到高金
素梅委員的電話後，體育室主任通知幕婕塔公司、文化局及校內駐警隊到體育館視
聽教室召開協調會議，在幕婕塔公司表示所有行事將遵照學校規定後，體育室便轉
而同意場地借用。僅僅一個協調會就使校方態度有極大轉變，難道只需要一個協調
會就能解決校方之前不願出借的疑慮嗎？針對這個問題，體育室主任表示他決定出
借場的的契機來自高金素梅委員的施壓，他說：「高金素梅委員打電話來關切，確
實我會害怕，我站在學校的立場會不會讓學校有受到損失。」除此之外，他也指出
幕婕塔公司在協調會上展現了極高的配合誠意，故他願意相信幕婕塔公司，出借場
地。
廠商可能有便宜行事，讓大型卡車開過沒有鋪保護墊的地方
田徑場出借予廠商搭建大型舞台，並且讓大型機具、卡車開入場內，造成了跑
道嚴重的損害。我們向體育室主任詢問廠商進場當天是否有人員在場監督，體育室
主任指出承辦人有指派人員過去，但實際上有沒有人過去，他也不太了解。在跑道
被破壞後，體育室主任有向承辦人詢問當天狀況，承辦人表示廠商雖然有在跑道上
鋪設保護墊，但進場當天便宜行事，匆忙之下可能開過了沒有保護墊的地方，才會
造成損壞。既然體育室聲稱有派人監度廠商進場架設舞台，那為什麼看到廠商未按
規定走了沒有保護墊的地方卻不阻止？監督的意義在於避免廠商違規行事，如果監
督並沒有對場地有任何保護，那設置監督人的意義何在？
運動設施難在維護而非升級，即使現在做的很好也難以保持
這次田徑場事件除了揭露場地借用程序、法規不足的問題外，也衍伸出校內運
動設施品質不佳的問題。我們向主任詢問校方對運動設施的態度，主任指出現在的
策略是讓體育設施「好用、安全、但不豪華」他向我們坦承校方也希望可以把運動
設施做的很好，但希望同學理解的是，臺大是個開放的校園，任何人都可以進來，
我們即使把設施升級的再好，也會被所有潛在的使用者破壞。潛在使用者跟學生、
校隊同學有所不同，他們未必有「使用者復原場地」的概念，所以相對來說破壞場
地的機率很高。以棒球場為例，校隊同學用完場地會把投手丘堆好、弄平整，但其
他使用者用完場地可能就拍拍屁股走人了，場地亂七八糟，再怎麼升級也沒有用。
如同主任所言，將校內場地升級到最好也許不符合經濟效益，但目前的場地甚至連
「安全」都未必達到，體育室針對這點，確實需要再做更完善的規劃與檢討。
在這次訪談中，我們暸解目前跑道的修繕工程仍在進行，原定國慶連假可以完成的
修繕工程因為連日下雨而停擺，待放晴時會儘速完成工程。工程完成時，學生會也
會派人確保場地的修復狀況是否符合標準，以確保校方在作出承諾後有確實實踐。
4.附註、心得、想法︰
沒台北市政府文化局和柯文哲的事了，之前群起攻之到不行的名嘴是否該道歉了？