以前都說罷免門檻太高 說這樣的門檻如同虛設
結果"調整"過後 沒想到第一個"適用"的就是黃國昌
假如當初罷免門檻沒調整過 現在要罷免黃國昌
且進行了這麼多階段應該也沒那麼容易
門檻太低 就有可能讓雙方都不斷地提除罷免案
這次是黃國昌 下次不知要換誰
如果覺得罷免太容易 會造成社會不安的話
那麼是否要再考慮把罷免的條件重新調回來
回到之前的標準呢?

說實在的 也沒多不安吧 倒是林濁水大師一番言論才真的令人不安 國昌大師依我的立場覺得不該被罷免 但他之所以可以這麼好整以暇 努力問政是有 一方面也是有點小瞧別人的串聯力量吧那個什麼安定聯盟搞這麼久才得以成案 這門檻標準我覺得剛好如果依之前大師堅持的簡單多數決 現在可以好好去做法學者了

http://tinyurl.com/y9kau38v 這才是首例

其實之前很多深綠就批文闌尾的後果了 唉

被罷免人455票得票當選 259票就能罷免成功 真的很怪應該要規定 罷免票數要超過當初的當選票數 才能罷免

要考慮到罷免的投票情形 如果超過當選票數 那等於不用罷了

感覺門檻可以改 只要超過當選票數就成立 會比較好?

從黃國昌的例子來看 現在罷免的門檻是偏低了

沒有門檻過低這種事. 當初調低門檻，就是為了要讓罷免案更容易成案. 就現況來說，這是符合當初的目標的

選舉罷免不同行動力怎麼能比 選舉跟罷免有一樣規格再說

當一個權力重新交到人民手中的時候，是可能出現各種奇奇怪怪的的事,這是必然的,也不能成為不改革的理由

調低門檻是對的 不用超過當選票數也是對

否則這和說中國人人太多，民智未開，不適用民主有何不同

要要求超過當選票數 那就跟選舉一樣規格處理罷免才行

黃國昌問政認真，這應該是無庸致疑. 但當地鄉親要怎麼選擇，那是當地鄉親的決定. 這和制度是兩碼子的事

門檻真的太低 我不認為能輕易罷免是公平 民主的表現雖然不喜歡黃 但這樣被罷免也太輕率了

反正爽到戰神，賺到

太陽餅暴民和裝睡青年割闌尾的時候自己說罷免門檻太高

下一個拔林

下一個換閃尿挫著等。

黃國昌只是過門檻還沒投票，到時候投票率會多少還不知道現在談罷免票數該調高調低還太早吧？

標準可以看黨籍適用 國民黨1%直接罷免 民進黨要該選區100%投票100%贊成才罷免

不會，還是太高了，民代應代表民意，走鐘就該下台