講一個很簡單的概念，目前中華民國的修憲，是不動原始憲法條文本文，而以增修
條文的方式覆蓋過去的方式進行，而過去的條文便不再使用。
（為避免有人繼續跳真什麼的，相關內容請見 #1OnV9b1n）
好，就算你要說什麼「代表性」不夠，那麼憲法增修條文總有更多台灣的民意基礎
吧。所以現在「修憲」要談的問題，是什麼時期搞出來的呢？
一、雙首長制
這是李登輝時期修憲修出來的東西，原始的憲法更偏向虛位元首的內閣制。
制憲者很清楚想要避免強人執政的問題，因此盡可能架空總統的實權。
李登輝宣布解嚴、實行中華民國憲法之後馬上就進行修憲，第一次修憲就立
刻朝著增加總統實權的方向前進。而不誇張的說，之後每一次的修憲，都是
為了增強總統的權力。
二、選區、立委席次、「票票等值」
這是陳水扁第七次修憲、「割喉割到斷」搞出來的，這些議題透過各種宣傳
，可是到處一片叫好之聲。現在提的質疑也都是老生常談，不過在當年就會
被打成「反改革」而被批鬥。
現在拿著「票票等值」當成修憲的理由，不知道有多少人想過票票不等值是
當初刻意的設計，目的是為了保障弱勢族群、避免人口比例懸殊的城鄉差距
造成立委席次的差異、進一步影響到資源的分配。如果要作票票等值，那麼
被犧牲的，首先是原住民的比例，然後就是離島和偏鄉。
然後，「小黨生存空間」？陳水扁第七次修憲，不就是為了要扼殺台聯嗎？
三、修憲門檻
毫無懸念，這還是陳水扁第七次修憲的傑作。
不談什麼理想、口號，就看實際的作為，每隔幾年台灣自己喊出的修憲，到底有修
出什麼好的結果嗎？每次都會講一堆很好聽的話，最終目的還是在牟取自己的私利。
搞出一個爛攤子也沒關係，這就變成下次修憲的好理由這樣。