Re: [新聞] 嗶不進高雄輕軌 柯盼再談判

作者: beanseven (beanseven)   2017-10-27 10:11:49
※ 引述《tml7415 (國民黨不倒 台灣不會好)》之銘言:
: 我是覺得吼
: 台北一直以來擁有絕大部分的資源和錢
: 一個悠遊卡開放高捷 也可以這麼小氣
: 建一些機台 是要花台北多少錢嗎?
: 台北打個噴嚏就有五億 高雄要用吃奶的力氣可能還擠不出5千萬
: 嘴巴上說平等互惠
: 根本只是齊頭式平等 超噁心
: 台北和高雄
: 就像中國和台灣一樣阿
: 中國 台北 有這麼多資源和利益
: 就多放點給 台灣 高雄 ... 整天拿合約還是什麼的出來說齊頭式平等
: 根本就是欺負台灣人
: 真要對等 我覺得去一個台積電 共產黨應該資金補助我們台灣每人2000萬還差不多
: 你們知道 台灣的資源被台積電吸血多少嗎?
: 現在台積電投共 ... 難道你要說這是自由 呵呵 我也是笑笑的啦
: 悠遊卡也是一樣阿
: 悠遊卡老大哥 前有連勝文起死回生 後有柯P撐腰
: 花點錢就可以解決的問題
: 還要欺負高捷
: 老實說我真的覺得很不大器
問題是悠遊卡公司還有60%民股啊,
你讓悠遊卡虧兩千萬,
林向愷怎麼跟股東交代?
柯本來態度也還好,
是高捷先擋輕軌,把矛盾搬到檯面,讓柯在議會下不了台,
被你們dpp議員猛轟
也只好說重話
柯如果再不表態,
怎麼跟台北市民交代?
癥結點在於
悠遊卡還是民股過半
不可以完全用補貼大眾運輸模式思考
反觀高捷自己對一卡通讓利那麼多
悠遊卡公司怎麼可能不反彈?
換個角度思考
如果今天是高捷先開通悠遊卡
然後北捷用小手段擋一卡通進萬大線
如果你是高雄人
你會不會不爽?
用你同理心好嗎?
別再用高雄看台灣
真要說,
我覺得台中才應該抱怨
為什麼高雄可以拿那麼多資源咧
說個笑話
第二大城預算遠不如第三
作者: RW2010 (Guidance)   2017-10-27 10:31:00
正解 現在只是要一個平等對待而已封殺一卡通也是最後的一步 柯都說能談判就盡量談判還要打人家不大器??
作者: happppp   2017-10-27 11:13:00
好好笑,一卡通繳了六千萬才進北捷,悠遊卡市場規模那麼大,兩千萬都拿不出來,還用這種奧步方式逼對方開放市場,爛死了。
作者: William   2017-10-27 11:26:00
樓上邏輯0分,到底是誰先出奧步的不是很明顯
作者: YCLLZDBZM (晚上 公園 打球)   2017-10-27 11:26:00
作者: tml7415 (演員)   2017-10-27 11:26:00
當然是先要人出6千萬的北捷阿 = =然後 還有臉講 平等互惠
作者: RW2010 (Guidance)   2017-10-27 11:35:00
在說啥碗搞 悠遊卡進去高捷花了4千萬 完全不提噢??更不用說 北捷是啥運量 高捷是啥運量 開個大市場給你才收這麼一點錢 高雄市政府好意思?當初一卡通要進來北捷 也是四家卡商一起均攤9000萬的開銷現在去高捷改儲值系統就要悠遊卡負擔7成?? 這叫互惠??
作者: tml7415 (演員)   2017-10-27 11:43:00
UU卡和台北賺這麼多 硬要資源少的地方跟你們花費一樣?很好意思
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2017-10-27 11:56:00
阿不是說要商業決定 又變成施捨決定了? 要施捨一卡通?
作者: RW2010 (Guidance)   2017-10-27 12:49:00
賺這麼多是欠你的噢? 更不用說賺這麼多是因為高雄的關係嗎
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2017-10-27 13:33:00
進北捷以商考量,進高捷變以公考量,都給你玩就好啦也很多人都以為柯自己要這樣搞,其實一開頭就是DPP議員幹出來的,另一方面KMT議員也在追直接喊喪權辱市不站在北市立場要站誰立場?DPP議員如果不挺,就別COW北太多
作者: andy1300224 (Kero浩)   2017-10-27 13:39:00
說個笑話:高雄資源少
作者: james114 (憶文)   2017-10-27 14:05:00
前面噓的真的盡顯我尊爵不凡大高雄思維
作者: basta (basta)   2017-10-27 14:32:00
扯悠遊卡的民股,不如回頭看看一卡通的民股,兩家合計28%一卡通的民股股權非常異常的集中

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com