Re: [討論] 下次要投哪黨

作者: kingchu11216 (邱六)   2017-11-06 13:54:27
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言:
: ※ 引述《Zcould (夜火千影)》之銘言:
: : 先說結論: 台灣人民自己的問題。
: : 台灣偏向勞工的政黨選舉票少得可憐,自己去查2016立委政黨票,
: : 裡面有好幾個跟勞工、勞動有關的黨,根本沒幾個人支持
: : 你要說這些名不見經傳的黨都是莫名其妙的人組成
: : 我倒要反問: 為何台灣人組不出一個像樣的勞工政黨?
: : 勞工裡面一堆幫著資方的人,選舉時票也都投資方黨,
: : 還想要勞動權益?做夢嗎?
: 台灣其實沒有所謂的資方黨
: 支持核四啟用的政黨? 沒有
: 支持不調整基本薪資的政黨? 沒有
: 即使這次鬆綁
: 這幾年來大方向都是增加勞工權益
: 資方這幾年來面對的是
: 人事成本增加
: 營所稅增加
: 勞基法變得更嚴厲
: 但鄉民還是不領情
: 有點被左膠附身一樣
: 只要主張不是全部接受 就會說不挺勞方
: 鄉民們忘了盼望的主張是在光譜的極端
: 二例、保留七天假等等
: 說到底現在有哪個政治人物會回應支持鄉民極端的主張?
搞清楚,當初說要改兩例假的是哪一個黨?
今天鄉民不爽的不是他這樣改,
而是當初說好的全部跳票。
如果你認同他這樣改的話,
不是等於認同選擇政見可以用騙的嗎?
看看DPP在一例一休說了什麼?
不認同民進黨的下次可以不要投民進黨。
當初揮著改革的大旗,選後大搬風,
這樣你也可以護航哦?
要護航可以,搞清楚邏輯再來!
照你的說法,
當初何必投民進黨?
就讓KMT繼續執政就好了啊,
反正沒有哪一黨是資方黨。
你的結論說是台灣人民的問題,確實啦!
我們太好被騙,被騙之後太容易妥協。
跟政黨政客一點關係都沒有,
都是我們的錯。
這句話馬皇不是說過嗎?
都是They的錯。
謝謝你再次打我們的臉,
政黨輪替一點意義都沒有。
作者: Zcould (夜火千影)   2017-11-06 13:55:00
非常好! 面對這樣的民進黨,您建議台灣人民怎麼做?
作者: pan46 (pan)   2017-11-06 13:57:00
E大這種發言 當初拿來護航KMT一樣可以通啦
作者: U212212 (jimmy)   2017-11-06 14:02:00
民進黨之後休想拿到我的票,反正你們有覺青不差我一票
作者: tomchow76   2017-11-06 14:25:00
給1樓,投第三黨例如時代力量
作者: joechou60   2017-11-06 14:25:00
當然投DPP 不管怎麼改 已經比KMT好多了難不盛讓樂昇案 兆豐案 大巨蛋案 獵雷艦案...再回來??!
作者: kabor   2017-11-06 14:44:00
民進黨就是亡國
作者: rexn (中間)   2017-11-06 14:46:00
樂昇案、兆豐案、大巨蛋案、獵雷艦案找不到半個幕後主使者敢說DPP比KMT好多了?
作者: negatron ( )   2017-11-06 14:50:00
我建議讓dpp繼續在野,真的在野時候做的不錯
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2017-11-06 14:53:00
現在還講DPP比KMT好的 不知道該稱讚忠心耿耿還是天真浪漫
作者: tomchow76   2017-11-06 15:23:00
敢回頭去投kmt的我也覺得很強,當年馬英九的油電雙漲,不讓你覺得痛就是了?
作者: Mark0529 (神)   2017-11-06 15:37:00
民進黨有做年金改革跟轉型正義,當然比反改革的國民黨好現在股市跟gdp也比馬時代好
作者: kingchu11216 (邱六)   2017-11-06 15:49:00
年金改革、轉型正義、核電,我覺得都該給民進黨掌聲,但我就是看不慣有些人無腦護航。
作者: Mark0529 (神)   2017-11-06 15:51:00
民進黨本來就爛啊,只是選舉本來就是選比較不爛的不可能有完美政治人物
作者: kingchu11216 (邱六)   2017-11-06 15:57:00
挑不爛的雖然很消極,但的確是現況。但是不能覺得政治人物不用信守承諾。自己監督權都放下了,還指望環境變得更好嗎?所以我完全看不起那些說是人民問題的人啊!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com