如題，舉凡像是 蔡英文 馬英九 陳菊
都是選上後才逐漸被看破手腳…
我真的很好奇又木有辦法？
在投票前就可以看出一個人的能力或是一個政黨的好壞呢？
還是我們永遠只能選金絮其外敗絮其中的…
讓他們搞爛台灣環境 …

有種可能是全台灣都爛人、壞人，怎麼選都爛、壞。如果要反駁我，請先舉幾個台灣好人的例子吧

蔣經國？李登輝？雖然他們不是台灣德行最好的人，但是起碼在他們帶領下，台灣是成長的

蔡想想時你還看不出這人空心你就是白痴

你舉的例子蔣經國李登輝都不是經由選舉而上台

噓，屁當時就有底 兩黨一樣爛了

您的意思是台灣應該廢除選舉制度嗎?

是的

該廢除的是政黨體制kmt 跟dpp解散

李登輝是國民黨的垃圾他當權時毀憲誤國只因下台後變節就把它捧成神 又證明你只會跟隨政黨起舞

我搞糊塗了，您是建議要廢除選舉制度嗎?

政黨制度廢除選舉可以啊，但是人心易操弄 僅此而已

廢除了政黨體制， KMT和DPP也解散後，要採用什麼制度?

當出現政黨時，黨意為優先還會考量人民嗎？

能舉例說明一下像哪種制度會比政黨制度更好的嗎?

你廢除政黨制度政治業者就不會組成派系狼狽為奸？笑死人

這也離題了，我只想問你們大家如何，觀察並且選擇一個候選人

無黨派都會組無黨聯盟了 「無黨聯盟A意」至上會高明在哪

柯p不就最棒

聽其言觀其行啊 你選人不是選神 選人就要監督 不是選主子擔心選錯哭哭

都說離提了= =我要問的不是這個當然啊，我知道

如果是長期包裝出來的 要等就任職位 夠大才清楚

先離開網路比較實際，不要人云己云自己嚇自己。

共產黨的領導人都是各省各地方歷練才有機會上台....給你參考~~

了解了，聽你這樣說，我覺得一個願意接納廣言，聽取民意的才是好的執政者，而不是包裝好的某樓，我對共產模式沒興趣…

蔡想想2012就馬腳畢露 k黨失去白痴的支持而白痴把無能想想當神選上 然後要哭哭當選後才看穿？

台灣的總統官員的能力大概就是對岸一個省書記的能力....噗

拿不出主見與方向只要盲目支持者替他想、當選後再慢慢想的候選人蔡想想 投它的就是白痴

樓上我一直很想跟你說阿鬼你還是說中文吧

選舉制度最好笑的是...誰都可以上~~~ 這是最大的好處，也是最大的壞處~~~對岸的領導人是一層層幹上來的~~~台灣的是說說幾句文青語言聽了爽~大家就投~~~~嘻嘻

沒錯 中共的制度就以淘汰篩選出能力強的出頭

川普，柯文哲~~~哈哈哈 不可思議~~~ 說打破藍綠白色力量就上了，說要讓美國再次偉大就上了~~~顆顆

選舉不就這樣...演演戲，說說選民想聽的話~~~上了再說~~嘻嘻~~~自以為民主~公司的大頭是選出來的比較有領導能力~~還是一層層幹上來的??? 公司的發展方向是全員工投票決定好，還是幹部級以上大家開會決定好~~~呵呵沒辦法~~~~誰叫民主二字潮~~~共產二字邪惡~~~哈哈哈哈台灣人全是恐共者...並不是真的共產黨爛~~ 爛的話~~台灣早反攻大陸了~~ 但現在快掛的是台灣...哈哈哈民主就是潮~~嘻嘻

其實你聽他們平常公開講話工三小就知道有沒有能力了被講空心菜講這麼久也不是上任才講的

蔡在第一次選舉時就很容易看出她是怎樣的人了吧...哪還需要等她選上後才看得出來