※ 引述《Zcould (夜火千影)》之銘言：
: 2016選項只有三個
: 蔡英文 朱立倫 宋楚瑜
: 在說蔡英文爛的時候，也應該論述一下如果當初
: 選擇朱立倫或宋楚瑜，今天台灣會怎樣更好。
: 若照您所說，選擇蔡英文的689萬人都是智__
: 那蔡英文做得爛不就是剛好而已?
: 關鍵在於台灣智__太多，
: 這些人不管怎麼投票，都是智__的結果
: 那要解決的問題應該是台灣太多智__，該怎麼對付那些人?
: 若您要認為我在替蔡英文或DPP說話，那是您的自由
: 但在說人爛的同時，有沒有更正面的論述
: 或者在蔡英文任期還有兩年半的此時，
: 有沒有人能建議台灣人民做些什麼來解決蔡英文很爛這個問題?
首先，為什麼批評蔡英文要先說選朱、送比較好的原因。
那個是朱宋自己的事，跟一般大眾沒關係，不要扯在一起。
你的通篇大意就是批評也要提出解決的看法。
不然就沒什麼作用。
我們是選民，本來就負責批評。批評可以讓政府知道我們的困難，請他想辦法解決。
如果他一意孤行，自然會有另外一個政黨提出比較好的方案。
政黨提出更多符合人民訴求的政見，自然能同時消減執政黨的票數跟增加自己的得票率。
2016不就是因為這樣我們才投蔡的嗎？
批評也可以讓更多社會大眾知道這個政府的缺失，這就是輿論力量。
不是問批評的效應是什麼，
而是批評本身就是種效應。
最後，不管明天上街是幾個人，我們都該尊重。因為他們因為自己的權益受損，或是關心
公共利益上街頭。他們提升了批評的效應，讓更多的人注意到這個問題、缺失。
我是不知道你跟Tml在嘲笑會不會過100個人是什麼意思啦。
不過我倒是第一次看到別人勇敢站出來表達意見，還在旁邊笑說你們人太少，根本沒用。
就憑你們兩個也嘲笑他們，還想假中立評論，配嗎？省省吧！