其實藉這議題我比較想討論的是
立委一年的薪水加各項經費也太高了吧？
一席立委逼近900萬
本俸還比縣市首長還高，根本不合理吧？
況且你看高雄劉世芳為了拼初選
花錢不手軟，之前戴資穎的球拍義賣他就花了一百萬標下。
立委一堆超級有錢人，到底給他們那麼高的薪水幹嘛？
依我看這些人的薪水加經費至少打個3折才合理
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：
: 立法院國會席次增加
: 我先說的我的看法
: 支持
: 作法是可以增加立委席次
: 並且把不分區門檻調降
: 從5%調降到2.5%
: 那照上次結果新黨、綠社盟、台聯都可以得到不分區的席次
: 過去砍立委席次
: 大概是民眾覺得廢物立委太多
: 拿這麼多納稅人的錢 又不做事
: 或是認為台灣這麼小 不需要這麼多立委席次
: 但現在發現引發一個後果
: 就是席次少 不分區門檻高
: 小黨在高度競爭下更難以出頭
: 造成兩黨政治更穩定的發展
: 剛好前面有人提到2020 第三勢力的發展
: 就想再聊聊這個議題
: 我是認為立委席次不增加 在現在單一選區兩票制的制度下
: 第三勢力席次想有所進步
: 會蠻有限的

900萬真的有點扯即使要負擔助理薪資 要負擔一些車馬費等有的沒的已不需要這麼多也

一下減 一下增 都愛台灣黨說了算哦

其實經費如果有法條研究跟考察 用在刀口上真的蠻花錢 立委每天接受數十個利益團體遊說修改增加法條 沒有強大團隊幫忙整理搜集 提不出合理法條讓大家接受 立法很多不是上面說得算 而是下面不斷陳情促使立委去研究法條去修改他 這些都要錢你去問法學研究者 每個法條研究其實蠻燒錢的當然也是有拿錢不辦事的立委 就由選民給他教訓了

如果真的把薪水砍到幾乎沒有了，那不就表示真的只有有錢人能參選立委了？不要本末倒置好嗎

樓上想法認同+1 經費可以下調 但也是要考慮立委實際上的經費需求到底多少