作者:
Zcould (夜火千影)
2017-11-10 11:38:21要反駁我請舉例!
誰怕過勞死?
怎麼個怕法?
怕過勞死的人，又拿出什麼應對措施?
誰能告訴我呢?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2017-11-10 11:41:00
辭職換工作就好了除了時薪制，全部都責任制，免得變成上班打卡，下班責任制
作者:
asderavo (asderavo)
2017-11-10 11:43:00我怕被過勞的駕駛撞啊
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2017-11-10 11:43:00
然後就看總報酬跟工作量是否滿意就好
作者:
asderavo (asderavo)
2017-11-10 11:44:00你有沒有看過高速公路前面的車在搖晃的？很恐怖
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2017-11-10 11:46:00
家裡有新生兒或是長照老人一樣有睡眠不足的風險，過勞不一定因為工作啦大家不夠了解自己身體狀態才是真的做不完就算了，何必鞠躬盡瘁，老闆覺得你不划算就會辭掉你，不要自己賣命阿
作者: kingchu11216 (邱六) 2017-11-10 12:27:00
Quiet93 講的真的蠻中肯的。
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-11-10 14:07:00
你得肺癌也有可能是因為你煮菜的關係啊，所以就開放工廠繼續排放空污吧，93邏輯投票教訓，上網罵，打電話給服務處，都是站出來我並不覺得只有上街才算
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2017-11-10 14:26:00
我的邏輯是自己的身體自己最清楚，政府開放工時跟你要不要讓自己做到過勞是兩回事老闆不給你足夠的薪水還要壓榨你，你為什麼要拿命搏？如果那個人要拿命搏，你勞基法怎麼改都沒用，因為是他個人選擇說不定人家像柯文哲一樣期許自己，怎麼知道心理大於身體，身體受不了，不是嗎哪天柯文哲嗡嗡嗡做到過勞，請問是勞基法害他的嗎老闆開的條件太爛，就讓老闆請不到人，好嗎而不是讓那些老闆用廉價請你，然後你才來哭夭本末倒置
樓上說的跟法律也無關，假設說法成立，以刑法為例，被騙活該，為什麼要立法處罰?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2017-11-10 18:29:00
廉價請你，廉價不等於犯法好嗎，亂扯什麼
嘖嘖，我是指為什麼要訂這個最低標準保護勞工，看不懂要說啊
因為勞基法本來就是最低標準 再針對不同行業別的特性制定專門的加強限制勞基法是最低標準 大家常在說 但一直要求調高最低標準更忘了這是要用在不同特性的各行各業上這條路這樣走 勞基法只有僵化 沒彈性一途