最近 年輕領袖成為世界潮流
前英國首相卡麥隆43歲當選首相
加拿大總理40出頭
法國總統39歲
奧地利總理才『31歲』
好像國外，不少國家認為有志不在年高
年輕人也可以當國家領導人
那麼 在大家心目中 會有一個對領導人年齡的接受範圍嗎
先不管憲法和法律規定 純粹談選民的觀感問題
大家願不願意接受年輕人當總統？
能不能接受一個31歲的人來當台灣總統？
假設今天有一個候選人其他方面符合你的基本要求
但他年齡就是只有31歲，各位願意投他一票，讓他當總統嗎？
大家最多能接受多年輕的人當總統？

30~65吧

各國國情制度不同,適合的總統年齡也不同

那請問s大認為 就你看法，你能不能接受31歲當總統？

台灣算半成熟民主國家,我認為不適合在台灣當總統,老謀深算很重要阿扁50歲當總統,我覺得都太輕浮了60~70歲之間,我覺得是最適合的區間倒是行政院長,我認為年輕一點比較好(40出頭)

40歲即可

是的

台灣的這種偏向總統制的雙首長制,設計概念很樣台灣的大企業運作模式(董事長掌實權,總經理幹粗活)

有差？近代美國評價最好的總統們有四十幾的老羅斯福、甘迺迪，也有七十的雷根。韓國金大中74歲才當選總統。時勢造英雄，這種分類沒什麼區別實益

30以上就可以了吧，50以上根本太守成

絕對有差~~你看阿扁就美式作風衝在前面,但感覺就沒

70歲以上比較合適

阿扁是個性使然吧…他本來就上個世紀末的戰神老李跟菜桶都是幕僚跟政務官出身尤其是菜 就算她再年輕個二十歲她也是一樣這麼保守好嘛

你這樣講也對喔XD可是年齡跟沉穩度,還是有正向關係啦~~

阿扁當時 朝小野大其實50歲就很沉穩了

李登輝接總統時,不也是另一個形式的朝小野大XD?

李登輝 根本很爽，朝野一把抓

這樣講下來,年齡的確不夠當作單一指標~~樓上你該去讀讀相關歷史...李登輝當時大家只當他是另一個嚴家淦

東亞社會 基本上不會接受太年輕的人當頭因為東亞社會重視輩分倫理 這是儒家的成分

不只沒啥政治實權,軍權更牢牢掌握在郝柏村身上

台灣老屁股ㄧ定會說，沒經驗問題會很大...繼續攬權

世代交替

30歲超過50不准當，都太老了

中國自古以來一堆兒皇帝而且首相大人這部英國喜劇提過總理只是行銷總監真正的ceo是文官。所以別把首長看太重

30 我覺得重點應該是有在基層工作過...

最基本要40歲以上 31歲實在太年輕了 無法讓人信服~