Re: [新聞] 被戳破自己做卻嘴砲駡別人 柯P尷尬無言

作者: coober   2017-11-10 23:56:26
※ 引述《schizophrena (你很記者你很腦殘)》之銘言:
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171110/1238986/
: 被戳破自己做卻嘴砲駡別人 柯P尷尬無言
: 台北市長柯文哲上任後屢公開強調要建立新的市府文化,包括嚴守財政紀律、資訊公開透
: 明等,也曾在在臉書強調不喜歡政府機關開低價招標再追加預算的習慣,更多次表示反對
: 基隆輕軌案先編預算,「這擺明要追加預算,我不同意!」,近日更砲轟高雄市長陳菊舉
: 債治理市政缺財政紀律,引發口水戰。
: 北市議員李慶鋒今質詢時,市府剛送進議會待審議追加預算的局處有哪些?有高達22局處
: 站上備詢台坦承追加預算。柯則東張西望各局處首長,一臉尷尬。
: 李慶鋒又說,柯曾嘴砲前瞻計畫的基隆輕軌,連可行性評估都沒有,就編預算,是在「畫
: 唬爛」,但北市府要興建台北捷運東側的南北線,可行性評估於今年5月份才決標,但市
: 府事前就稱需預算500億元,還向中央爭取以前瞻計畫經費補助北市府200億元。柯聽完也
: 啞口無言。
我覺得最好笑的就是上面這段
柯當初嘴前瞻 講得大義凜然的
一堆河粉也跟著一起罵
某sunyxxx版友講甚麼弄專案沒有可行性評估 是多麼罪惡滔天
彷彿台北市就是表率一般
結果.......
到這時候他就躲起來了~
大概過陣子風頭過了 就又活起來
開始繼續當河粉~ 捍衛當他的柯神親衛隊
: 李慶鋒又說,柯曾說沒計畫就編預算,是沒有正直誠信,但市府私幼補助計畫編列明年度
: 預算1.5億元,教育局透過媒體放話的補助內容,包括一年補2萬元、2.7萬元,第三版是
: 一學期補助5千元,等於一學年補助1萬元,李說,不僅補助金額一再變,且採何補助也未
: 定案,李質疑柯文哲駡別人卻自己做、一味地去脈絡化搭新聞列車抨擊別人。柯聽聞也無
: 言。
李這段說到重點了
柯的作風當中 我最看不慣的
就是柯明明知道事實 但就很習慣先嘴砲再說
用去脈絡化 聳動的言詞先罵人
專門吸引那些理盲的人
為的是形成個人崇拜
後面尾大不掉 就容易出現國安會講稿事件
結果他沒有學會反省 還變本加厲的直接公然說謊
而且為了圓謊 接著說了更多的謊
這點非常糟糕~
: 此外,柯文哲屢試圖彰顯重視文化資產,以增聘人手塑造搶救文化局人力危機及業務失衡
: 的窘境,但李慶鋒出示文化局近年編列的文化資產預算逐年下降、提報認定為文化資產身
: 分的件數從每月2件增為3件,也僅增加1件,重視文資程度有大幅增加嗎?李質疑柯文哲
: 被文化局陰了。柯文哲則皺著眉頭回應:「對」。
: 李慶鋒又說,柯文哲號稱要建立公開透明政府,但在大巨案卻做不到。李說,去年九月八
: 日,市府給遠雄公安改善最後期限當天宣布不解約,但事前卻指派市長室主任蔡壁如與趙
: 藤雄密會,拜託遠雄快提供市府改善同意書,這份同意書不僅沒有市府方簽名,且在大巨
: 蛋的資訊網頁找不到。柯文哲以「(同意書)沒有放在上面(大巨蛋資訊網)嗎?」回應
: 。
: 李慶鋒說,柯文哲及柯市府一再對外宣稱解約大巨蛋需要高額賠償或提反擔保,議會不會
: 同意,但在南港機場解約案,市府要賠償廠商2億多元,卻未經議會同意即宣布解約,李
: 說,這也難怪外界質疑柯對遠雄大巨放水。對此,柯也無言以對。(郭美瑜/台北報導)
作者: vow70 (許願)   2017-11-10 23:58:00
https://i.imgur.com/glxsVVZ.jpg 沒錯,要像蔡英文這樣才對,完全反著做,然後還會有一堆D粉高潮。蔡英文的勞工六大政見絕對不是嘴砲,是勞工要求太高了。
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2017-11-11 00:01:00
高雄市花1500萬移居津貼 結果才4人移籍 = =
作者: bob120400 (花滿樓)   2017-11-11 00:03:00
那張圖真的讓支持民進黨的勞工挺尷尬的不過沒關係 讓我們繼續檢討柯文哲吧 台北比台灣重要多了
作者: tinmar (tinmar)   2017-11-11 00:19:00
支持者迷戀柯的性格 這倒無可厚非很煩的是會把他提的許多政策當寶一樣護性格迷人是一回事 但不代表政策也必然迷人最吊詭是柯其實還算滿會變通的 但支持者卻執念很深
作者: vow70 (許願)   2017-11-11 00:23:00
對啊,DPP最迷人了,怎麼轉彎都是對的。
作者: tinmar (tinmar)   2017-11-11 00:23:00
柯與黃國昌都是自戀型差異卻在柯是右派 黃是左派
作者: vow70 (許願)   2017-11-11 00:24:00
去年護航一例一休被DPP在今年打臉後,還是照樣護下去啊。
作者: taikonkimo (太公)   2017-11-11 00:24:00
為啥對小英勞工保證不敢回應呢 這是當初承諾的ㄟ
作者: tinmar (tinmar)   2017-11-11 00:24:00
右派比較容易務實 左派卻因站在道德制高點而孤芳自賞
作者: vow70 (許願)   2017-11-11 00:25:00
笑死人,DPP是什麼派?在野挺勞團,上台幹勞工。DPP叫做詐騙集團,騙票一流的。
作者: tinmar (tinmar)   2017-11-11 00:27:00
所以柯砍敬老金 但又推一堆福利 換成黃 絕對不甩老人這就是柯黃之異
作者: vow70 (許願)   2017-11-11 00:28:00
在那裡假設什麼啊,一個立委又不是行政首長,一直自己幻想
作者: taikonkimo (太公)   2017-11-11 00:29:00
柯早在第一年砍了敬老 就說會把錢繼續用在老人了
作者: vow70 (許願)   2017-11-11 00:29:00
他怎樣怎樣,那當初一堆勞工希望DPP上台能讓勞動環境好轉,
作者: tinmar (tinmar)   2017-11-11 00:30:00
黃若執政 必然是災難 但當立委 我不希望他被罷
作者: vow70 (許願)   2017-11-11 00:30:00
結果DPP是做了啥好事了?只會檢討一個5席小黨的立委。災難?又自己幻想囉,沒發生的事也講的像真的一樣。DPP執政是不是災難啊?
作者: evangelew (uwe)   2017-11-11 00:41:00
從主張上看 時力比較災難跟幾人小黨無關 五人小黨 所以出這麼多極端主張 你也要支持? 若有在看政策主張的 對時力也是會非常搖頭他現在在野 能看他未來發展的 就是他的格局跟主張如果要是你說他在野主張就不用檢視的話 你到底是靠什麼在評估政黨的優劣?
作者: vow70 (許願)   2017-11-11 00:52:00
笑死人,照DPP在野時的主張,那才是超級災難,你怎麼不出來靠北DPP一下,DPP在野時多少主張和時力有啥差的,你那時怎麼沒出來講DPP的主張真是有夠災難的。
作者: rayonwu (皂絲)   2017-11-11 01:09:00
作者: alberthead (阿伯A)   2017-11-11 06:54:00
非常有即視感, 也有個 cxxxxx 的在這段期間講一例一休一樣躲起來不見蛋, 直到現在才冒出來刷存在感
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-11-11 12:03:00
沒錯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com