覺得中國用一個情況討論可能也難概括所有情況
1.政府支持企業+有關係的，加班加到超時可能也不一定能領到加班費，或者員工自願加班
2.沒關係或者外資企業，不守法可能政府就來搞你
這篇敘述的情況感覺偏向2
但提到中國薪水很高，或許可以說更兩極化，高的更高，底層的更低，然後因為物價因素壓力更大
這個在深圳地鐵站附近拍的，以下單位皆為人民幣
https://imgur.com/efD1dev
店長：4800-8000
基層：2600-4000
不過月休四天
這個是台灣開在深圳百貨內的coco
https://imgur.com/AgAYubQ
店長：6600以上
服務生：4800以上
如果對照台灣薪資，其實吸引力就還好
只能說中國兩極化的問題可能更嚴重
※ 引述《lhc751208 ( )》之銘言：
: 簡單說下，我老婆在大陸開公司，
: 還有就我自己在大陸企業上班的經驗，
: 這是真的！
: 國定假日，也就是日曆上紅字，要員工加班的話，要給3倍日薪，所以基本上都是見紅就放
: 我在陸企上班的時候，幾乎沒加過班，因為可以報加班費，假日上班的話可以申請3倍薪水
: ，所以領導不會要你加班。前提是你是有簽合約的，因為是合約工的話，只要去勞動局很容
: 易就能告贏公司，而且公司還會被各種調查，很麻煩，只要能確定是該公司員工還有加班事
: 實都是一告就贏。
: 所以我現在給員工都是見紅就放，不加班，因為薪水高。
: 還有這邊的薪水越來越高了，前年招人15k台幣就行，現在沒有20k都不來，而且還只是作業
: 工，我這邊老員工薪水都快加到30k了，唉
: 如果覺得我虎爛，很簡單，到北上廣深杭隨便一個城市玩玩就知道了，沒錢到這來的話，大
: 陸很多論壇也可以逛逛，我爸以前是深綠，到大陸一次被嚇傻，完全顛覆他的世界觀，加油
: 吧吱吱蛆蛆們！
這你就錯了 比二線三線城市 台灣絕對遠好於中國台灣的分配平均狀況遠遠勝於中國 是保護魯蛇的國家好的跟好的比 差的跟差得比 你狹隘的眼光沒看過更差的而已 整天拿基層跟top比價 那我也是醉了
作者:
DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)
2017-11-13 13:45:00東芝夏普飯盒大師說的中肯阿看看咱們中國台南和中國高雄勞權超級低落的
本來就是，產假和待遇的好不好，只關係到企業的承受能力強弱，企業能力的強弱必定是一個鐘型分佈中國是一個全國都是承受能力超強的企業的文明嗎?這種幻想的理想國北歐和德國都很難完全做到以中國企業的競爭力來分佈 講他們勞權很普遍根本豪洨 好的都在一線城市 弱得都在二三四線和鄉村你看不到而已吧中國的法治落實狀況超差，企業和行政都很人治，要摸熟他們的真正規則，法規和實務偏離的狀況遠大於台灣看他們表面的豪洨條文 來判斷那是真正的勞權 我的天啊哪一國的左膠啊
請產假被刁難只有低階公司吧，待過兩間上市公司，孕婦說請就請，連老公也可以請
你講中國產檢沒人刁難 隨便搜一下打你臉超腫你說台灣產檢刁難沒人報新聞 隨便搜也打你臉超腫你的論證完全沒有說服力 被打爆之後就說人虛 笑死XD這是哪一國的智障論證XDDD 你最好小心你自己競爭力那邊孩子孩子 北七XDDDDD 不要擺老掩飾智商低落
你的內容全部都是錯誤資訊 我全部都反駁你了啊這種超廢的見解算哪國的堅實內容
我真的不覺得你在哪個問題中壓倒了我在搜尋引擎中 我輸入任何關鍵字 都可以產出結果你有興趣的話 就把話題回到 堅實一點的內容你 比 你現在做的事強多了
還是你對台灣勞動環境 有另外的見解優良? 你在想甚麼...我現在已經搞不懂你想爭甚麼了 是想爭台灣勞權優良
呵呵 放個狗屁 被打臉臉超腫就開始感覺派了你所謂的流傳就是看太多洗腦資訊吧台灣刁難產假不值得上新聞? google新聞關鍵字台灣 產假 刁難 哇 出來好多耶 你的臉又變超腫
是阿 我也覺得很不可思議 在台灣產假被刁難根本不值得 是新聞 但是 在朱國變成可以抱怨的東西孩子 你哪一句聽到 我提了我的經驗值得被重視台灣的勞動環境之惡劣 已經不是只在台灣人之間流傳了
孩子 你哪一句聽到我說沒有我說的是 我個人經驗中 一例都沒有
異那麼大的國家 這種事光想想就覺得很不可思議你的個人經驗若沒有廣泛代表性一點都不值得重視
中國本來就沒有再追求周休二日這件事...你這是 畫了一個人家不打的靶 然後說他打不準我已我自身經驗舉個例子好了 中國的產假越來越長廣東甚至到180天 而且還是帶薪的 我在中國工作已經超過10年 在這段期間歷任的所有公司 我從來沒有遇見過 有任何一例在產假之前被刁難 在產假結束後復職遇到問題 超過十年間 一例都沒有
所以根本沒有週休二日這種東西啊媒體不是在報中國勞權更進步?
作者:
SBSB (sb)
2017-11-13 15:14:00ZM在講什麼啊，打字打這麼多沒有重點
作者:
SBSB (sb)
2017-11-13 15:17:00我看了一遍，只覺得毫無邏輯內容吧
作者:
SBSB (sb)
2017-11-13 15:19:00三線城市當然發展遠遠落後台灣，拿三線跟落後地區跟台灣比才怪吧
社會是一個系統 全島都是一線城市 基層工作和基礎工
作者:
SBSB (sb)
2017-11-13 15:21:00如果南台灣落後到要跟三線比，那不就是說明台灣慘到爆炸?
作者:
SBSB (sb)
2017-11-13 15:22:00台北跟一線比，台中台南高雄好歹要有二線水平吧
的待遇和權利保障好多了 不然就像我說的 全島都是一線城市 基礎的事情魔法幹膩?
作者:
SBSB (sb)
2017-11-13 15:23:00所以你覺得高雄只配比二三線城市?
作者:
SBSB (sb)
2017-11-13 15:25:00高雄如果只比中國東北歿落城市好，那已經是大悲劇了
社會是農工服務 低中高各分其職的系統 沒有系統觀的人 才會把工業都市和區域中心比價吧還是想像你全台灣2000萬人都是都市裡的高級服務業還要服務於大企業
作者:
SBSB (sb)
2017-11-13 15:28:00工業都市跟歿落工業都市比，那麼不就是說高雄連工業都市都很勉強了
作者:
SBSB (sb)
2017-11-13 15:29:00我是期望高雄至少能比的上哈爾濱吧，不要去跟其他三線做比較
作者:
SBSB (sb)
2017-11-13 15:30:00高雄沒被吸血不也是連二線都比不上，那不是更慘?
高雄在台灣的結構裡就是被台北吸血不然咧高雄遠比哈爾濱好吧開什麼玩笑
作者:
SBSB (sb)
2017-11-13 15:33:00高雄被吸血你開我玩笑?高雄既然遠比哈爾濱好，拿三線出來說幹嘛我重點就是這個，我是真的不能接受台灣要跟中國三線城市比較
一二三線的劃分不是你想像的三可以變成二變成一這是產業階級 你如果覺得跟中國比很不爽 那你可以跟那不勒斯 鹿兒島 瓦倫西亞比但是高雄永遠不能跟台北北京上海比 他們的產業分工和在鍊裡處的位置根本完全不一樣
作者:
SBSB (sb)
2017-11-13 15:39:00上面說的同意
工業都市大量製造能源 工業品 零件 這在系統裡價值永遠不可能是最高 因為這些東西都是工具我國認知到這種吸血的處境 對高雄反輸血非常多
作者:
SBSB (sb)
2017-11-13 15:41:00然後友情提醒，不要說智障，最近聽說有人在釣魚
作者:
SBSB (sb)
2017-11-13 15:44:00不過這些反輸血被拿去蓋蚊子捷運，森77
回到整體來看就很清楚了，農業的勞動狀況與勞權，跟服務業的律師相比，那就太荒謬了，對比是同級類似的中國的勞權絕對沒有台灣高，那是因為台灣人處在先進體系內，文化知識水準比較高，去中國幾乎都是"跳級"因此很容易沒有意識到所處階級的跳級(在台灣不會有如此的地位)，然後以較高的位階，回顧過往較低的位階，說台灣待遇差，其實平均、概觀來看都不正確最終渲染成中國勞權比較好，中國勞工都要哭死給你看
作者:
SBSB (sb)
2017-11-13 17:12:00總結的不錯~