中國現在奉行的是不幹涉他國內政，不參與他國政權改變。
這些事留給美國去幹，因為這些事出力不討好，還費錢。
你看近二三十年來被美國民主外送的國家，有一個親美的嗎？一個也沒有。
中國又不傻，幹這種破事又花錢，又招仇人，換你你會幹嗎？
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言：
: 時間: Mon Nov 13 18:23:23 2017
: 如題，按照中國自己官方的認知
: 以美國為首的西方國家目前使用的是資本主義式民主
: 而中國所採用的則為中國特色的社會主義
: 相較於強調計畫經濟的蘇聯式社會主義
: 中式社會主義由於在生產部門採用市場經濟
: 對於刺激生產力的提升遠遠比蘇聯式社會主義要高上許多
: 跟西方式資本主義比起來，又少了財團治國與民粹政客藉選舉上台的困擾
: 兼善社會主義與市場經濟優點
: 算是當前人類社會最兼具秩序與革新精神的可持續性社會體系
: 可是小弟覺得很奇怪，既然中國宣稱這套制度遠比西方式民主要佳
: 那基於博愛精神，為何中國不向外輸出中式社會主義革命呢???
: 人家說窮則獨善其身，達則兼善天下
: 協助弱小國家及人民發展一直是大國的道義責任
: 而現在中國已經是超級強權，理所當然地必須負起該負的國際責任
: 如果中國能透過輸出社會主義的方式，協助外國工業化與建立更好的制度
: 不是能大幅提高中國在國際上的軟實力嗎?
: 而且，人類歷史本質上就是生產力與意識形態的鬥爭史
: 當前中國一直被美國為首的國家以”民主自由”的意識形態來圍堵
: 小弟覺得很奇怪
: 既然西方能外送民主，那中國也能外送社會主義啊???
: 如果中國也用其人之道還其人之身
: 用軍事與經濟手段協助其他國家的中式社會主義者上台並協防他們
: 不就能打破西方的意識形態圍堵嗎?
: 若中國對歐洲、南美、甚至墨西哥或加拿大進行革命輸出的話，還能反過來包圍美國
: 這樣不是能徹底打破中國的外交困局嗎??
: 請問各位，既然輸出社會主義有對中國有這麼多好處
: 為何中國政府卻不打算外送社會主義呢?

標題? 還是說你用手機???

歷史0分 馬歇爾計畫的歐洲 冷戰後日韓台那個不是美國小弟

歐日韓台是送美元科技,才有人當小弟,新小弟沒福利了