Re: [新聞] 一例一休不同調 蔣萬安怒嗆黨鞭

作者: mstory (m的故事)   2017-11-18 10:31:55
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言:
: 這我比較支持林為洲
: 法案交換本就該是國會的一環
: 國外也是如此
: 更別論現況是
: 民進黨想過的法案 絕對能過
: 那柯建銘即使如此還是找國民黨黨團總召協商
: 大概為了就是最快速通過此議題
: 那林為洲的選項就變成
: 1、拒絕法案交換 宣示立場 拖慢民進黨腳步
: 2、法案交換
: 那這邊他選後者是正常
: 因為勞團跟部分PPT鄉民 不論國民黨怎麼宣示立場
: 都不會領情的
: 就像蔣萬安也沒有在八卦版因此升高評價
: 我想柯建銘為了最快通過這法案
: 都跟國民黨交換法案了
: 為了達成這目的
: 推測柯建銘應該是跟所有黨團都打過招呼才對
人啊,被騙一次,可以說視人不明
再被騙一次叫蠢
再被騙一次叫沒有腦袋
過去民進黨如何騙勞工選票的,這件事情大家是歷歷在目
現在又要大家相信這些人真心是為了勞工做事情
我想是非常困難的
反正國民黨人數少
他們可以推給民進黨,說都是民進黨的錯
就像過去民進黨推給國民黨的錯一樣
反正千錯萬錯都是別人的錯,都絕對不會是自已的錯
反正二黨玩的戲碼大家都看的很清楚
這種情況下還有人堅持二黨制讓國家進步
根本就是很蠢的想法
二黨制才不會讓台灣進步
二黨制只是在搞政治分贓罷了
一個比一個會演戲
二黨制?真是笑死人的制度
會相信這種制度的人,我看大概也只有國民黨跟民進黨二個黨的黨工而已
作者: PPLsea (人海)   2017-11-18 11:36:00
美國有多黨?有變差?英國?澳洲有變差?你根本就半桶水,只想無腦多!跟你討論都浪費我時間!你去看G20裡有幾個國家是二黨制跟多黨制,再回來討論!不要只是:我要多!我要多!我要多!放假還要浪費時間跟你這個不懂二黨多黨的討論,我都累了而且我告訴你,多黨制的政治利益交換是比二黨制更嚴重,因為要妥協法案,就要妥協對方的法案,也就是你要過稅改或健保,就得同意對方的農改或工時,這種多黨制屢見不鮮,不要再做白日夢了好嗎?政體不穩定你還多黨?你的論點錯亂了?多黨制就是當各黨都20、20、10、10、5、5、2、2、2.......立法效率有多低下?利益交換有多嚴重?然後你的政黨的政策都被搓掉,你知道嗎?想一想吧!該用的器官就要好好使用!不要放著,功能會衰退的!
作者: evangelew (uwe)   2017-11-18 11:35:00
兩黨制或是一黨獨大制的國家 還蠻多的 尤其亞洲美洲國家也大部分如此
作者: PPLsea (人海)   2017-11-18 11:32:00
那裡敗?你自己覺的我敗?a122?他連多黨政治都不懂,你說我敗?敗在哪?他只想不過半,但根本不在乎後果?也不在乎紛爭,這叫我敗?我都快覺得你跟他是分身了!
作者: a1223356 (京)   2017-11-18 11:32:00
PP再次慘敗。
作者: PPLsea (人海)   2017-11-18 11:28:00
如果一個成熟的政體下的選民,應該是讓二個黨不斷更替,國家會比較穩定,政策也比較穩定,台灣不是大國,經濟市場也不夠大,多黨政治容易讓國家停滯不前!多黨制適合政體穩定的國家,不適合成長中的國家!懂嗎?現在是選民的問題?還是政黨的問題?
作者: viewpoint54 (傑森)   2017-11-18 11:26:00
台灣曾有國,民,親,台團,新,五黨不過半時期。結果也不怎樣
作者: chudly   2017-11-18 11:25:00
絕對權力絕對腐敗,第三勢力不好好制衡,換掉他們比換掉兩黨容易多了
作者: PPLsea (人海)   2017-11-18 11:15:00
二個黨吵成這樣,台灣就這樣,多黨再吵下去,更糟!你也可以?你要想清楚,當多黨時,小黨的政治人物會為了自己的選票而不擇手段!政治跟政策是會更糟的對,二黨就這樣了,你還想多黨?你可沒講多黨的好處哦,你只講二黨爛世界上很多有多黨政治的國家,你要不要去讀個書?世界上那麼多國家多黨你不去學習,就只想多黨?你是在象牙塔自爽?所以你根本不知道,也不想多黨會發生什麼事,就只想無腦多黨?
作者: chudly   2017-11-18 11:15:00
所以現階段集中政黨票給某第三勢力還是比較實際,我討厭時力徐永明但還是會投時力
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
但是德國也不會出現像原po想像中的政治XD政治分贓不會因為多黨制而消失的
作者: PPLsea (人海)   2017-11-18 12:28:00
Quiet ,德國是成熟政體,多黨制問題不大
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
應該說原po想像中的美好其實不存在所以不是兩黨或是多黨的問題,是他以為的政治運作根本不存在多黨看德國,不是多黨就會受到牽制的XD只要執政方向不如你意就是做的不好,那跟什麼制度無關
作者: previa (.)   2017-11-18 12:03:00
多黨只會便宜DPP
作者: PPLsea (人海)   2017-11-18 11:56:00
不對哦,我們台灣現在的政體還不適合多黨制!我的意思是這個,不是別人多黨我們就多黨?懂?你大可這次讓A執政,做不好就讓B執政,這樣才對!而不是找三個!
作者: a1223356 (京)   2017-11-18 11:54:00
樓上理想中的兩黨制:中國共產黨,中國國民黨。幸福~
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2017-11-18 11:52:00
所以就算兩黨都是沱爛泥扶不上牆也要死守兩黨? PPL給我的fu就是這樣
作者: viewpoint54 (傑森)   2017-11-18 11:11:00
柯P沒組黨,一切皆枉然。柯P一組黨,三黨一樣爛。
作者: PPLsea (人海)   2017-11-18 11:11:00
而且多黨政治的政治人物都很容易只做一任,政策無法延續,也沒辦法有效制約,你怎麼不說?讓他們吵?你根本就是為了私利而發言,為國家好不是像你這樣的!你這種政治理想就是破壞國家的最大元凶!
作者: chudly   2017-11-18 11:10:00
現實上第三勢力短時間很難取代掉兩大,幾年內理想模式是讓dpp 不能過半,第三勢力要有10-15席影響過半的實力,才有牽制跟dpp 交換的能力
作者: PPLsea (人海)   2017-11-18 11:03:00
其實柯P這種也算禍害,你要不要幡然悔悟?你老是說多黨好,那多黨的缺點呢?如果多黨很容易造成法案立法效能低落,你怎麼不說?多黨不過半,立法整天紛擾不休,民意因爲分散無法正完整反應,你怎麼不說?所以多黨立法效能低落造成各項政策無法修正也沒關係?
作者: PPLsea (人海)   2017-11-18 10:53:00
比你叫大家投小黨好多囉想拱柯P就講,別遮遮掩掩!
作者: evangelew (uwe)   2017-11-18 10:55:00
我不是民進黨跟國民黨的黨工 所以你這論述不就錯了...大多數黨工都會在八卦版 政黑板才幾個人 而且想法都很堅定 來這邊大都是討論、討戰 想帶風向說服人? 算了吧那你預估什麼時候兩大黨會消失在政壇上?
作者: PPLsea (人海)   2017-11-18 14:38:00
你也沒講出你怎麼解決台灣不適合多黨政治跟多黨政治的缺點啊?就空口說白話,有什麼用?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com