※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：
: 太遲了
: 怎麼看林全都是左派腦
: 他在任內推動
: Vincent黃事件的翻版
: 只有政治敏感度低的學者 才會一口氣觸碰這麼多禁忌
: 我是很開心看到林全下台換成賴清德
錯了
林全版的一例一休一直都是「經濟右」的政策
現在賴清德版的，也是「經濟右」的政策
差別在於，林全版的一例一休，是「激進」的「經濟右」
賴清德的，是「維持現狀」「彈性」的「經濟右」
這些政策根本沒有「左」的事情
眾所皆知，我的經濟立場就是激進經濟右，所以我才那麼挺林全版一例一休反對修法
保護勞工都是一個假議題而已。
勞工是誰？高階中階還是低階？保護的定義是什麼？
維持現狀是保護，還是讓你失業是保護？
這麼複雜微妙的華麗政治，不知道台灣多少人能夠看懂.....
就像你說的，大部分人連誰是盟友都看不清楚，或者說根本就不清楚自己是哪一派...
你的立場很重要嗎？為什麼以為全世界都知道你的立場？
作者:
lnmp (統一獅總冠軍!!)
2017-11-26 19:18:00彈性?笑死人,勞工這邊哪來的彈性?可以在不爽時拒絕資方加班而不會被資方處罰嗎?
經濟右? 經濟右派的要加強勞工權益 也是從勞資協議中加強 哪會往設立一例一休這方向去做 這等於在勞資協商前政府就先干預了勞資運作
真要照西方標準來看 都是左了美國也沒在規定什麼要休二日的 美國工會比例也很低西方講到左的意思是政府介入很多 右是政府介入少讓市場自己去運作 像健保這種就是典型左
當初一例一休為了是稍微弭平砍假的反彈，講好聽就是會有人說，七天假換工時40不夠，dpp拿來再換一例一休
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2017-11-26 21:43:00
因為你的前提是激進的經濟右可以直接淘汰這些老舊產業覺得賴清德維持現狀讓這些應該被淘汰的勞工有工作是保護但是破敗跟重生是兩回事XD