蔡英文有多爛大家都看到了，這個不用我再罵。
我今天要罵的是混蛋市長柯文哲，完全害慘台北市。
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20171204/1253115/
新聞：
「台北一名婦人今年初騎腳踏車在台北市中山北路的人行道上，遇到一名張姓男子帶2
名小孩拒不讓路，雙方爆發口角，事後婦人怒告父子3人妨害自由及毀損罪」
人渣垃圾就是這種自以為很潮愛跟風騎腳踏車。
人渣垃圾當到市長就是自己愛騎不夠，還要推廣全市。
但完全無視交通法令與人民需求，台北市徒步人口那麼多，
結果走在人行道上整天被腳踏車爭道，碰到這種三寶就是被大吉大利上法院。
人行道顧名思義就是給人走的，結果柯文哲這白痴(智商高有屁用，施政就是白痴)，
推行腳踏車推到走火入魔，好啦，現在人車共道共出問題了。
這王八蛋今年才開始想要罰腳踏車，但已經開始的政策根本不可能確實執法。
這兩年，每天走在台北市的人行道上就跟虎口一樣，動不動就要擔心被腳踏車撞。
慘一點像新聞中苦主，還被三寶告上法院，弄得整個人生大受打擊。
不像那些住帝寶的有錢人整天開車直達車庫，我這種市井小民是搭捷運配合走路的。
走在路上充滿了不安全感，還一直被騎腳踏車的王八蛋嫌擋路。
操你媽路就這麼小，腳踏車還要騎上人行道，這到底是哪個白痴的政策？
白痴柯文哲，自己愛騎車就辭掉市長組個長青車隊整天騎爽就好。
拖台北市民陪他一起騎車幹嘛，給人渣取得權力就是這種下場，幹！
作者:
maxknife (maxknife)
2017-12-05 08:51:00那大家支持咬ㄨ蚊子好不好阿
作者:
orange7 (愛橘)
2017-12-05 08:53:00圍魏救趙啊
作者:
asderavo (asderavo)
2017-12-05 08:55:00不滿要走上街頭讓人家看到啊，少數
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-12-05 08:56:00讚讚讚 這種政策還讓北市塞車 真沒sense 以為台北跟北歐條件一樣嗎
太陽花那時我畢業了，不過文林苑那時我系上班導還真的有點鼓勵我們去參加抗議的感覺
作者:
iceonly (只有冰)
2017-12-05 08:59:00這我覺得是個人偏好的問題吧，討厭腳踏車的人覺得這是蠢政策很正常不需要抹顏色
你所要強調的應該是法律執行的問題，以及要更敦促設立腳踏車專用道阿，想當初三橫三縱還被反對
作者: chudly 2017-12-05 09:03:00
我不太懂這發展歷史，所以腳踏車騎在人行道是柯文哲上台開始推行的？然後今年才開始在人行道上畫自行車道說要開罰沒罰？
該騎道路就騎道路，因為法規上本來就如此XD所以你要去敦促執法寫信箱投訴，這是你人行權利
作者: chudly 2017-12-05 09:06:00
所以你要幹的點是推廣自行車，可是沒管控嗎？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-12-05 09:08:00被備份就快點道歉吧^^
作者: chudly 2017-12-05 09:09:00
不過每個台北市長候選人跟市長都在推自行車啊
淡水線一天到晚有自行車台數超過限制的想硬擠進車廂，
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-12-05 09:11:00這跟他有關係嗎？
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-12-05 09:12:00另外單車問題 建議先從臺大開始抓 周邊學生根本亂騎一堆
應該說如果要視腳踏車為交通工具就要適用相對的罰則吧。
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2017-12-05 09:12:00理論上那理應該是不能騎腳踏車 我記得沒錯的話
台灣的執法......好像都在抓違規右轉跟停止線這類的
作者: chudly 2017-12-05 09:13:00
所以3橫3縱有完成嗎？後來不是說停了
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2017-12-05 09:13:00只有像有專門腳踏車道那邊才能人車
口不擇言？如果你的程度有到，就知道我的「？」根本告不成
作者:
Zcould (夜火千影)
2017-12-05 09:19:00請問台灣還有那些不爛的人可以選?
作者:
fanlongs (fanlongs)
2017-12-05 09:20:00po這篇文是腦袋有問題嗎？
作者: pttkakac (luluman) 2017-12-05 09:21:00
我靠這篇超震撼
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2017-12-05 09:21:00你自己搞錯罵的方向還在那邊人車共道有問題 XD
作者:
fanlongs (fanlongs)
2017-12-05 09:21:00全世界腳踏車騎上人行道又不違法?
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2017-12-05 09:22:00那邊就不能人車共道阿 腳踏車本來就違法那以後酒駕的 闖紅燈的 沒戴安全帽的都可以罵柯廢物惹
作者:
Zcould (夜火千影)
2017-12-05 09:22:00看您的文章，台灣沒有任何好人可以選啊! 有嗎?
作者:
fanlongs (fanlongs)
2017-12-05 09:24:00要不要我po歐美日騎腳踏車上人行道
還「公然侮辱」咧，難怪會貼出這種文亂用法條就算了，你先提出「病」這個字眼是負面名詞再來說啦
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2017-12-05 09:27:00回答我阿 XD
作者: zebra7 2017-12-05 09:29:00
操你媽的垃圾智障柯黑請勿對號入座呦 智障柯黑
作者: chudly 2017-12-05 09:30:00
t董你標題罵三字經，網友推文也就普通程度這樣吉來吉去你也麻煩吧，這樣以後討論起來不就綁手綁腳
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2017-12-05 09:31:00那你的問題不就自打嘴巴 你自己都知道問題在哪囉
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-05 09:31:00告來告去把版風搞歪好無聊...T桑以前也誇過柯文哲換掉零碎鉛水管是很好的事啊
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-05 09:32:00我在懷疑以前那些 yisdl那些人是不是有被吉就潛水了...
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-05 09:33:00就事論事沒啥意見 政黑上有些恨意也好
我也不回應了，還知名人物，名譽受損咧，自我膨脹成這樣…
作者:
andy02 (卡夫卡)
2017-12-05 09:34:00每次在政黑看到這類事就覺得感覺滿不好的希望大家各退一步
作者: pttkakac (luluman) 2017-12-05 09:34:00
你們要學學卡三條跟pplsea 罵人不帶髒字
作者:
Zcould (夜火千影)
2017-12-05 09:35:00看您過去罵過陳水扁、馬英九、郝龍斌、柯文哲
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-05 09:35:00藍綠粉激動的都被吉自動潛水啦XD
作者: chudly 2017-12-05 09:36:00
所以綠kk 可能也是被吉？
作者:
Zcould (夜火千影)
2017-12-05 09:36:00似乎台北市長都是爛人，您能提供一些比他們好的人選嗎?
作者:
fanlongs (fanlongs)
2017-12-05 09:36:00我要建議版主處理這篇文
作者:
fanlongs (fanlongs)
2017-12-05 09:37:00根本就是引戰文
作者:
andy02 (卡夫卡)
2017-12-05 09:37:00新舊板友來政黑真的也要學會自我克制...
作者:
Zcould (夜火千影)
2017-12-05 09:38:00台北市有兩百多萬人，總不可能一個好的人選都沒有吧?
作者:
fanlongs (fanlongs)
2017-12-05 09:38:00你去法院見，你絕對落下風任何人一看就知道你在引戰
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-12-05 09:39:00下風 被嗆了
作者:
fanlongs (fanlongs)
2017-12-05 09:39:00你不刪等者被桶吧
作者:
Zcould (夜火千影)
2017-12-05 09:39:00既然負面的那麼多，我們改用正面表列:討論台北有哪些好人?
作者:
fanlongs (fanlongs)
2017-12-05 09:40:00你不自刪等著被桶，打錯
作者:
Zcould (夜火千影)
2017-12-05 09:40:00您列一些好人出來讓大家討論，明年在拱這些人出來選這樣台北市不就有救了嗎?
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-05 09:41:00真的被吉也別怕啦 跟檢察官好好講就好
作者:
Zcould (夜火千影)
2017-12-05 09:41:00如您所言，政黑確實應該有更正面的風氣
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-12-05 09:41:00很多人不知 針對政治人物叫言論自由 針對一般人叫侮辱
作者:
Zcould (夜火千影)
2017-12-05 09:42:00那些爛人就別提他們，把他們邊緣化
作者:
fim (不空)
2017-12-05 09:42:00可憐
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-12-05 09:42:00樓上有興趣可以開lovepolitic板
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-05 09:42:00理論上初犯且不是太誇張的辱罵 我寧願上法院給人判拘役繳罰金
作者:
Zcould (夜火千影)
2017-12-05 09:43:00是啊，因為好跟爛是相對的，您罵人爛，當然要有好人作對照要有對照組，這是實驗的基本精神，相信您一定了解
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-05 09:44:00被判拘役的話只要把罰金繳清 不會影響到申請良民證的
作者:
Zcould (夜火千影)
2017-12-05 09:44:00要討論台灣爛人、爛政客，大家隨便就能舉一堆例子但怎麼每次我問好人、好政治家的例子，大家都舉不出來?
作者:
andy02 (卡夫卡)
2017-12-05 09:46:00T大也回應的很清楚了 大家各退一步~
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-12-05 09:46:00良民證都出來了 蠻高級的^^
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-05 09:46:00事實上如果被告是初犯 犯後態度又良好 都不會有啥大事
作者:
Zcould (夜火千影)
2017-12-05 09:47:00若現有政治人物沒有好人，那也可以推薦其他人
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-05 09:47:00良民證是俗稱 正式名稱叫刑事啥的 我想不起來順便告訴很多網友 在台灣告人刑事妨礙名譽成本超低
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-05 09:48:00一毛錢都不用出 走去警察局說我要告人 他就必須幫你找人
作者:
fanlongs (fanlongs)
2017-12-05 09:48:00推joy大，政黑版惡意引戰，此風不可漲
作者:
Zcould (夜火千影)
2017-12-05 09:49:00也許您自己就是最好的台北市長人選
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-05 09:49:00確認被告有沒有犯罪事實 有的話檢察官就會把你丟到法院沒有的話就不起訴處分
作者:
Zcould (夜火千影)
2017-12-05 09:50:00我看了您很多文，您絕對比柯文哲做得好
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-05 09:50:00喔 對了 如果原告要求和解金超過6萬元 你不如讓他告上法院
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-05 09:51:00更何況不是態度惡劣的人根本不可能被判到60天......
作者:
andy02 (卡夫卡)
2017-12-05 09:51:00一切都是浮雲 大家針對政治人物打打嘴砲就好 不要太認真~
作者:
fanlongs (fanlongs)
2017-12-05 09:51:00垃圾不分藍綠投票請投柯P謝謝
作者:
Zcould (夜火千影)
2017-12-05 09:52:00讓政客們看看什麼是真正的台灣政治人才不要小看PTT，不要小看政黑板友，能力絕對超乎想像
作者: Ahao 2017-12-05 09:53:00
推！台北市單車族都超兇的！
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-05 09:53:00我為什麼會這麼清楚？ 有經驗就會清楚了...
作者: pttkakac (luluman) 2017-12-05 09:54:00
zcould 如果我嫌我家冰箱不好..就要自己做一台?t嫌柯p不好..就要自己出來選? 這邏輯~~嘿嘿
作者:
andy02 (卡夫卡)
2017-12-05 09:54:00一個板一定都有新舊版友...所以T董也不要太過在意...
作者:
fanlongs (fanlongs)
2017-12-05 09:55:00法院我常去旁聽，都嘛法官跟檢察官喬好
作者:
Zcould (夜火千影)
2017-12-05 09:55:00你有很多冰箱可以選，又沒規定四年才能換
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-05 09:55:00我是希望T桑退一步啦 嚴格來說你這樣是在浪費社會資源完全是歪風...
作者:
Konev (Order of Victory)
2017-12-05 09:55:00我是希望T桑明年11/24記得這篇文章啦 不要再投給柯文哲了
作者:
fanlongs (fanlongs)
2017-12-05 09:56:00而律師看你是不是資深
作者:
Zcould (夜火千影)
2017-12-05 09:56:00kakac您誤會了。覺得柯爛OK，我是想知道有哪些更好的人
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2017-12-05 09:56:00超悲憤的，好感同身受
作者:
Zcould (夜火千影)
2017-12-05 09:57:00不是說你一定要自己出來才能證明柯爛，你也可以推薦別人只是我個人認為T一定會做得比柯好，才叫他出來明年就要選舉了，現在就是推薦好人的最佳時機
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-12-05 09:59:00早說備份要先道歉 唉唉
作者:
Zcould (夜火千影)
2017-12-05 09:59:00檯面上人物的爛大家都清楚，何不推薦一些更好的人出來?政黑板友的能力和論述，難道會比那些政客遜色?我不相信!
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-12-05 10:00:00覺得東西難吃 沒必要說xxx比較好吃 口味是絕對的
作者:
fanlongs (fanlongs)
2017-12-05 10:01:00好啊，我道歉，那你是不是要為你通篇髒話道歉?
作者: iliyasalice (Jeanne) 2017-12-05 10:01:00
跟闖紅燈一樣阿 沒少過
作者:
Zcould (夜火千影)
2017-12-05 10:01:00dakkk說得很好! 你覺得東西難吃，那下次你一定會改吃別的我就想請問您，您下次要吃什麼?
作者:
fanlongs (fanlongs)
2017-12-05 10:02:00政黑需要是交流討論而不是引戰文，懂嗎？
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-05 10:02:00政黑幹政治人物還好啦 我柯粉罵別人也都罵很兇
作者:
Zcould (夜火千影)
2017-12-05 10:02:00也想問您: 您吃過最好吃的是什麼?
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-05 10:03:00t桑這篇是兇了點 但看他是誰都幹我也覺得還好了...
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-12-05 10:03:00下次吃的東西未必吃過 要怎麼跟你說口味 還真奇怪
作者:
andy02 (卡夫卡)
2017-12-05 10:03:00政黑就是專門在譙政治人物滴...只是發展成政治綜合板了~
作者:
Zcould (夜火千影)
2017-12-05 10:05:00dakkk, 你只要告訴我妳下次準備吃那些，有哪些目標即可當然還沒吃下去不知道好不好吃，但你總有選擇的目標吧?
作者: pttkakac (luluman) 2017-12-05 10:06:00
dakkk...........XD
作者:
Konev (Order of Victory)
2017-12-05 10:06:00說的是市長不要投柯文哲 跟議員想投誰有什麼關係 黑人問號
作者:
Zcould (夜火千影)
2017-12-05 10:06:00你可以告訴我哪間店、哪種料理、哪位廚師您有興趣
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-12-05 10:07:00他產品內容看起來不錯 會想讓人嘗試 都可能是我的目標呀
作者: pttkakac (luluman) 2017-12-05 10:07:00
ted又慢了 XD
作者:
Zcould (夜火千影)
2017-12-05 10:07:00kakac, 您只要告訴我您打算嘗試"哪種?"新東西即可
作者:
Konev (Order of Victory)
2017-12-05 10:08:00總有無黨籍候選人 你可以投其他的無黨籍候選人啊 轉移話題
作者:
Zcould (夜火千影)
2017-12-05 10:08:00dakkk, 我就是問您目前目標鎖定的範圍在哪?不需要一次到位，但總有方向會逐漸縮小搜尋範圍吧?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-12-05 10:10:00範圍很簡單 先把難吃的排除就對了
作者:
Zcould (夜火千影)
2017-12-05 10:11:00您這是負面表列消去法，但選舉是正面表列，您這樣太慢了台北市有兩百多萬人，您用消去法要消到何時?
人家荷蘭腳踏車多成這樣都沒問題 問題在人民素質 噓你
作者:
Zcould (夜火千影)
2017-12-05 10:12:00您每天吃飯選餐廳不可能把台北所有餐廳列出再慢慢消去您一定是有幾間口袋名單餐廳，再從中選一個去吃
作者: pttkakac (luluman) 2017-12-05 10:12:00
選舉很多時候不是正面表列就像連勝文我絕對不投
作者:
Zcould (夜火千影)
2017-12-05 10:13:00選舉應該也是這樣: 先列出幾位好的，再從中擇一kakac, 您負面表列那是選舉登記結束後的事情已經確定選票上面有幾人，那當然可以用消去法但現在距離選舉還有一年，應該盡可能讓好人能出來在選票上
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2017-12-05 10:15:00邏輯0...
作者:
Zcould (夜火千影)
2017-12-05 10:15:00在現在這階段，應該盡可能找出好的人，讓他出現在選票上這就是我一直問大家"誰是好人"的意義
作者:
DLHZ ( )
2017-12-05 10:18:00快笑死XD訟棍嗎
作者:
princeyu (prince-)
2017-12-05 10:20:00通篇假中立 邏輯零分
作者:
menchian (新台幣救地球)
2017-12-05 10:21:00原來是操你媽釣客呀
作者:
p458732 (瘋狂寶之)
2017-12-05 10:22:00已備份。
作者:
jump749 (伊席理安)
2017-12-05 10:22:00沒差 反正我覺得比起前幾任不知道在幹嘛的 他算做的很好的了
作者:
uar9590 (拋兒Ranger)
2017-12-05 10:23:00可以離開台北啊，這裡不時候你
作者:
butt1106 (12345678)
2017-12-05 10:24:00你的分類是討論，然後抬頭就是三字經這樣吸引立場不同的人來批判，然後再佐以各種判決
作者:
cphsiao (秋楓落盡嘩地紅)
2017-12-05 10:25:000
作者:
butt1106 (12345678)
2017-12-05 10:28:00而且這裡本來就是政黑，用這種方式釣你可能會失望居多
作者:
Zcould (夜火千影)
2017-12-05 10:31:00原PO抱歉! 我是認為以政黑板友的程度，根本不需要人管理!
作者:
cyc5566 (西哇西)
2017-12-05 10:32:00這要罵立法機關吧= =說到投票最終目不是為了拉人下台，而是支持符合您中心思想的候選人
作者:
cyc5566 (西哇西)
2017-12-05 10:35:00不過柯文哲應該要正視腳踏車的問題，這在高雄也很常見，雖然推廣腳踏車是好事，但是要有管理方式與嚴格執行才是行人走在自行車道，出事就是看法院判決了，行人走在哪幾乎都開無敵星星
作者:
DanDingLa (DanDingLa)
2017-12-05 10:39:00啊判決都還沒出來 只是告了 有什麼好講的嗎?
作者: corydora 2017-12-05 10:40:00
感覺樓主對柯屁成見很深喔～我是覺得柯屁學壞變皮了！所以改稱之“屁”，以上。
作者:
DanDingLa (DanDingLa)
2017-12-05 10:48:00哦 看完了 不起訴 so..? 你也沒把判決截取出來就想黑而已吧~
作者: p1227426 (詹) 2017-12-05 10:48:00
我柯粉 我驕傲
作者:
storm133 (storm133)
2017-12-05 10:53:00這種文章很快就不受關注了
作者: zebra7 2017-12-05 10:54:00
上來嘴又玻璃心 動不動要吉 你還是在家玩泥巴就好
作者: haverjohn (大鐵) 2017-12-05 10:58:00
很會嘴，給你59分
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2017-12-05 10:59:00告訴本來就是人民的權利 隨便都馬可以告 人行道騎踏車又不是從柯開始的 你最近有失水準 加油 好嗎?
作者:
os369 (ㄨㄨ)
2017-12-05 11:00:00好喔
作者: keichi (旅行的話你想去哪) 2017-12-05 11:10:00
最好是整天被腳踏車爭道啦
作者:
nalthax (書蟲一枚)
2017-12-05 11:15:00愛國同心會也還是常常在打人
作者:
BioMachine (Blueberry Night)
2017-12-05 11:22:00推 對腳踏車的一面倒支持 也是我轉向肚爛柯文哲的原因
作者:
yuetsu (Super White)
2017-12-05 11:23:00訟棍就是欠噓
作者:
BioMachine (Blueberry Night)
2017-12-05 11:24:00而且人行道腳踏車有時候速度非常快也不禮讓行人
建議無視這咖只是想測試柯粉有多少很多，多到嚇死你你滿足了嗎
作者:
BioMachine (Blueberry Night)
2017-12-05 11:26:00反正明年投票 用自己的臺北市投票權 狠狠教訓他就夠了我現在都很懶得跟外縣市柯粉戰
作者:
momo1244 (亞洲廢文王-廢文界宮本武)
2017-12-05 11:34:00柯黑水準
作者: zebra7 2017-12-05 11:38:00
以後就無視他的文就好 最安全 不然不小心就打破玻璃
作者: csebbs (csebbs) 2017-12-05 11:46:00
閱
作者:
rong1994 (雙吸蚱蜢粥)
2017-12-05 11:48:00ㄎㄎ
作者:
k2541398 (公館水果大王)
2017-12-05 11:58:00其實啊 你知道明年一月一日開始自行車拖吊要繳罰金了嗎?
作者:
qq68 (qq)
2017-12-05 12:06:00無聊
作者:
ZBeta (阿塔)
2017-12-05 12:12:00?????
作者:
asderavo (asderavo)
2017-12-05 12:15:00原來是個小釣手，失敬
作者:
RW2010 (Guidance)
2017-12-05 12:22:00真的無聊..為黑而黑 一點邏輯性也沒...
作者:
yesohyes (擋不住的~~)
2017-12-05 12:25:00柯黑怎麼還在崩潰？不累啊
作者: thomaschion (老湯) 2017-12-05 12:29:00
你要不要去南部看看？人行道都停滿車有比較好？
作者:
ziggyzzz (觸手與蘿莉阿斯)
2017-12-05 12:50:00好哦
作者: zebra7 2017-12-05 13:19:00
0分
作者:
ila9970 (ILa)
2017-12-05 13:50:00原PO點出現有法條下單車根本是黑戶，個人經驗是該兇就要兇，讓那些沒道德素養的騎士知道行人不好惹
作者:
DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)
2017-12-05 13:52:00海釣一波 笑死 信仰是不容被質疑的^^
作者:
ila9970 (ILa)
2017-12-05 13:53:00我柯粉，覺得單車這議題柯沒做好就該罵
樓上的，原po根本不是要討論，他是想吉人賺這種錢的人，文章不值討論
作者: zebra7 2017-12-05 14:11:00
0分^^
作者: pttkakac (luluman) 2017-12-05 14:15:00
股版的又來亂！走開!
作者:
wmz0704 (阿俗)
2017-12-05 14:17:00喔？
作者:
nnkj (井上吃雞)
2017-12-05 14:22:00腳踏車道的確很瞎，但郝柯都腳踏車控
作者:
cheng399 (cheng399)
2017-12-05 16:18:00哈哈 笑死人了