※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：
: ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: : 民進黨說給企業彈性，台灣的經濟才會更好
: : 看中南部，根本就不尊守勞基法
: : 彈性是無限大
: : 請問中南部的經濟有變很好了嗎?
: : 人口外移是比嚴重的
: : 中南部人還不是一堆往北部跑
: : 經濟會因為有彈性而變好?
: : 根本就是騙人的說法
: : 民進黨根本就是在把全台灣的勞工當智障看
: : 什麼企業需要彈性?就算有需要彈性
: : 難到勞工就會因為企業有彈性就賺到更多的錢了嗎?
: : 別笑死人了好嗎?
: 標題問給企業彈性是否經濟就會變好
: 基本上答案是YES
: 政府在經濟行為上的創造
: 營造適合投資的環境即可
: 現在方向就有些錯誤
: 與其設立金融科技園區
: 倒不如鬆綁一些法規
: 會使第三方支付、創投平台發展更為順暢
: 像電業法也是如此
: 電業法要是沒有通過
: 能源產業就無法進一步擴大
: 直接影響是柯文哲就沒有法源依據
: 去蓋能源之丘
: 第三方支付法規沒有鬆綁
: 柯文哲推行的悠遊卡也沒有辦法增加第三方支付的功能
: 例子太多可以舉了
我終於看到護航護到都唬爛話都跑出來了！
給企業彈性經濟會變好，只有一個時間點確實會讓經濟突飛猛進…
沒錯正是經濟剛起飛時候，可是目前臺灣經濟剛起飛嗎？
臺灣經濟剛起飛在民國七十多年代，需要密集度便宜勞工和便宜工資.長工時，然而現在
社會科技本人反問一下，臺灣科技到底有沒有進步??
有進步的話，怎麼還會需要勞工密集度多.便宜勞工和長工時??
好比:
原本民國七十年代一台需要10人顧，甚至要長時間有人固守機械運作防止機械異常，現在
一台機械剩4-6人顧，而且還有電腦固守機械是否異常…
還有第三支付和創投平臺跟這個是鳥事喔？
第三支付是金融業金管會的事，又跟給企業極大彈性有甚麼屁事，麻煩說出來讓大家哄堂
大笑吧！
電業法沒過關跟能源產業無法進一步擴大?
你知道太陽能掛了嗎？
（連德國太陽能大品牌都被支那幹掉了，試問電業法是主要買支那的太陽能板?）
臺灣有自己生產風力發電機組嗎？