作者:
Zcould (夜火千影)
2017-12-16 22:42:05同意票需多於反對票且要25%才罷免成功
這設計是不是真的很棒？
既有可能罷免成功，
又有門檻限制不會被濫用，
或是極少數人就罷掉立委，
這規則是不是訂的很好？
立委修法真的很有智慧？
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2017-12-16 22:46:00簡單多數逼人表態的話, 會更熱鬧一些
簡單多數的話被提罷免就等死吧...台灣支持都是用嘴巴支持的 一堆人會告訴你他們反對
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2017-12-16 22:47:001/4贊成的做法相對安定, 爭議也比投票數門檻小
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2017-12-16 22:47:00其實蠻爛的, 如果是簡單多數那現在不會有勞基法這鳥蛋黃國昌被罷免也只是代表他政治手段差, 無法安撫反對聲音
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-12-16 22:48:00
爛設計，應該在發動罷免的條件設高門檻
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2017-12-16 22:49:00發動罷免的條件是甚麼鬼?
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-12-16 22:49:00
就是連署第一階段，第二階段
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-12-16 22:50:00
如果你提的理由是黃師生戀，那審查就要核實審查是否是師生戀
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2017-12-16 22:50:00不喜歡一個人還需要理由嗎? XD
拜託其他國家內閣制都全部解散重選 換1個立委會亂到哪
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2017-12-16 22:51:00簡單多數就是恐怖平衡, 不過大概不符現在的公民素質大概再等個20年才會有簡單多數
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-12-16 22:52:00
我覺得不練習，公民素養不可能提升
明明台灣立委信任度都倒數的 罷免卻又維護他們起來了有夠矛盾阿
作者:
kabor 2017-12-16 22:53:00民進黨安撫反對的人像是狗兒一般，阿不然我就是總統，不然要怎樣的那位，還是早點回去監獄蹲
我覺得 要能成功罷免才能說好設計 所以今天的案例來說並不覺得這門檻高度是恰當的請看澎湖博奕公投 簡單多數決不見得是壞事就算無法簡單多數決 門檻也應該降到1/5
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-12-16 22:57:00
根本就不應該設門檻，而是發動條件要拉高
歡迎泛藍腦殘選民再來提罷免案，讓大家看看都是這些智障花你我的錢天天崩潰沒藥醫
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2017-12-16 23:08:00修到簡單多數決, 連署人數改選舉人1/4 如何?這樣一樣贊成票 1/4, 但是花費得靠提案的人來花
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-12-16 23:15:00
我覺得除了連署人數要再提高外，發動連署的理由要先審核
作者:
yyc1217 (somo)
2017-12-16 23:22:00簡單多數才是對正反方都公平的制度
我支持簡單多數。但我也認為目前的制度不錯 但倒沒到很棒的程度
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2017-12-16 23:42:00
像被稱讚不可能啦XD
作者:
Knulp (歪帽)
2017-12-17 00:05:00目前的制度還可以 走一陣子再看看
作者: twken10 (twken10) 2017-12-17 01:43:00
低門檻就整天辦選舉罷免，浪費錢