※ 引述《opthr1215 (天天)》之銘言：
: ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: : 嘖，我覺的像這種莫名其妙的罷免會成功的話
: : 台灣人才會輸很大
: : 政客個人的輸贏不重要
: : 台灣人的輸贏才重要
: 偏偏啊，當初黃國昌當時說應該要簡單多數決，不應該「設高門檻」，
: 高門檻會導致立委被罷不掉。
: 但是你說，這種莫名其妙的罷免會成功的話，台灣人就真的輸很大。
: 我有幾件事情想問你啦：
: 連黃國昌「這麼優秀」的立委都拿到四萬多張同意票了，
: 你還會覺得這個門檻是高門檻嗎？
先建立一下兩個前提
假設一下黃國昌真的是個大家都認為「優秀」的立委好了
也假設一下這次採簡單多數黃國昌會被罷免掉好了
如果說這次的門檻保護了黃國昌這個「優秀」立委
讓一個優秀立委被罷免掉確實是很可惜
但這個門檻是不是同樣的也保護了一些其他「不優秀」立委？
而且考量政治實力的狀況下
黃國昌所屬的時力政黨的基本盤遠低於兩大政黨
如果連個基本盤這麼薄弱的政黨立委在現今罷免制度下都罷免不掉
那在這兩大政黨中的「不優秀」立委我們又該如何面對？
好像只能放給他爛四年了吧...
除非其實你根本認為不該有「罷免」這個制度
四年後自然選舉淘汰
但那是另外一個層次的事...
: 你說，台灣人這次沒輸，是不是dpp設門檻的關係？
: 我不想去問你如果改成簡單多數決，黃國昌會不會贏，
: 因為我覺得事實很明顯，我相信你心裡也有數。
: 但就目前看到的狀況而言，黃國昌真的還有臉反對這個選罷法嗎？
很多人重點是放在「人」
但重點應該要放在整個「罷免制度」
採簡單多數之下罷免掉了一個「優秀」立委
但產生出來的結果會是只有「優秀」立委被罷免掉嗎？
現今台灣
人民其實根本還不習慣行使罷免權
今天一個「優秀」的黃國昌在簡單多數制度下被罷免掉
會讓人民去思考 思考要更審慎的行使自己的罷免權
而在下次的罷免程序中
積極的去參與罷免
讓「優秀」的立委留下 讓「不優秀」的滾蛋
現在縱使犧牲一個優秀的黃國昌很可惜
但整體而言才是真正能達到去蕪存菁...
人民是需要學習的
選舉、罷免
這兩個人民的權利是平等一樣大的
你說簡單多數的罷免會犧牲掉一個「優秀」立委
難道簡單多數的選舉不會選出一個「不優秀」立委嗎？
那我們是不是也該在選舉制度增加門檻？
再重複一次
選舉、罷免是一樣大的權利
只是台灣人民還不習慣行使罷免權而需要學習而已
: 我再重複一次：
: 連黃國昌這麼優秀的立委，都拿到這麼多同意票，差點被罷掉，
: 這次的選罷法真的還是黃國昌說的鳥籠選罷法嗎？
如果只從「人」的角度來看的話
而黃國昌是一個「優秀」立委的話
那我還認為現行的門檻還太低勒...

推這篇

目前問題是門檻過高 然後黃不是優秀立委

同感推 罷免權人民仍不習慣行使。除了選舉罷免 ，將來的公投案 也會有類似情況，少數通過重大政策可能影響到民生，才知道痛並關心政治的可能性。

推，產生完整合理的罷免制度才是最重要的

我在想，立委們會不會擔心25%不夠高，要再調高一點

不經一事不長一智，沒真正被政治傷害過一次的人，會一直政治冷漠下去，把政治當兒戲，只說風涼話

推，罷免制度是控制代議士的馬鞍，該保護的是選民權益而非代議士

推這篇