※ 引述《shinbird (爆肝就要喝愛肝)》之銘言：
: 【K律師論點】搜王炳忠3爭議 結論「太禮遇」
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171219/1262381/
: 作者：林智群律師（klaw)
: 王炳忠被搜索的法律問題
: 王炳忠遭「查水表」！新黨青年委員會召集人王炳忠今早在臉書開直播，幾名調查官及員
: 警持法院搜索票上門，認為王涉違反《國家安全法》，指示王配合搜索趕快開門。直播中
: ，王炳忠遲遲不讓調查官及員警入門，即使調查官秀出搜索票，他還是堅持要等律師來，
: 雙方就這樣僵持了近40分鐘。
: 嗯，雖然我跟王炳忠政黨立場不太一樣，
: 不過我覺得任何偵查動作的啟動，都要非常謹慎，
: 特別是針對反對黨人士，即使是王炳忠這樣的小咖，
: 都要有一定把握才能出手，
: 不然到法院拿出去的證據都非常薄弱，那就難看了~
: 王炳忠到底幹了什麼事情違反國安法？我不曉得，
: 我的認知裡，
: 他檯面上違反國安法的舉動，只有一個，
: 就是唱中華民國頌唱得太難聽而已~
: 回到正題，
: 王炳忠這個事件涉及到的問題有幾個：
: 1.王炳忠可否拒絕檢警進去房屋？
: 2.律師在偵查中搜索可不可以在場？
: 3.檢警是否一定要等律師來，才能進行拘提？
: Q1.王炳忠可否拒絕檢警進去房屋？
: A1：不可以！
: 搜索就是要保全證據，嫌疑人有配合義務，
: 檢警甚至不能給予嫌疑人拖延的時間！
: 像今天這個情況，
: 檢警竟然沒有強力破門，
: 讓王炳忠僵持了40分鐘，還開直播，
: 這根本就是犯規！沒有強力執法！
: 這40分鐘可以做的事情可多了，
: 湮滅證據，通知其他共犯，甚至自殺，
: （匪諜都有氰化鉀的小丸子大家應該知道吧！）
: 今天如果王炳忠想不開這樣幹，
: 他X的他就變成烈士了，檢調有何顏面面對全國民眾？
: Q2：律師在偵查中搜索可不可以在場？
: A2：律師在「偵查中」沒有在場權喔！
: 根據刑事訴訟法第150條第1項本文，
: 當事人及「審判中」之辯護人得於搜索或扣押時在場。
: 反面解釋就是，
: 偵查中搜索，律師是沒有在場權的！
: （新黨趕快去聲請釋憲！）
: 王炳忠堅持自己權利，要等律師來才要開門，
: 是於法無據的！檢警可以不予理會！
: 另外根據刑事訴訟法第144條第2項
: 執行扣押或搜索時，得封鎖現場，禁止在場人員離去，
: 或禁止前條所定之被告、犯罪嫌疑人或第三人以外之人進入該處所。
: 檢警如果用這一條禁止律師進去現場，也不是不行喔！
: （不過實務上如果律師都來了，警察通常不會阻止他進去的！）
: Q3：檢警是否一定要等律師來，才能進行拘提？
: A3：不需要！
: 嫌疑人遭到拘提逮捕後，是可以請律師到場，
: 前提是"已經被抓起來"
: 你有看過通緝犯被逮捕前說：
: 「一二三木頭人！我要等律師到場，警察才可以逮捕我！」的嗎？
: 刑事訴訟法第93條之1第1項第5款的等律師來，
: 基本上是被逮捕後的事情了喔！
: 所以王炳忠主張等律師來才要被拘提或逮捕，
: 法律上是站不住腳的！
: 結語：
: 今天檢警拘提搜索王炳忠，程序上是站得住腳的，
: 王炳忠的等律師來的抗辯其實沒有理由，
: 檢警沒有強力破門，讓他有時間進房間甚至開直播，
: 其實是有問題的！
: 王炳忠被控的罪名會不會成立，是一回事，
: 不過今天整個搜索及拘提程序的進行，
: 與其說是警總再現，不如說是過度禮遇！
: ※本文由 林智群律師（klaw) 授權轉載。
隔壁版一群瘋吱兼法盲搞不清楚一直在噴汁
林智群律師的文章是沒有錯的
不代表炳忠這件事 完全合法
搜索跟拘提根本就完全合法
有問題的部分 在於徐永明講的
檢調看起來以證人身分傳喚，但整個執法動作卻以犯罪嫌疑人去搜索，
讓人懷疑是否要用證人身分，規避犯罪嫌疑人的權益。
這樣昨天的供述甚至會被排除證據能力
那檢察官難道會不知道嗎？ 所以大家才會看到王炳忠等人被複訊後無保請回
因為就算取得什麼證據到時候也可能沒辦法使用
但這個案子我猜炳忠等人還是有人可能會被轉被告 只是不會是現在了
: 今天如果王是嫌疑人的話，那這個林律師說的話是沒錯，
: 但問題是王今天不是犯罪嫌疑人，他是證人。
: 連調察局的聲明文也是說王是證人
: 調查局聲明全文
: 一、本案自立案調查到報請臺灣臺北地方法院檢查署指揮偵辦，均全力配合檢察官指揮，
: 為順利執行作為，於案件開辦前，先行完成搜索票、傳票及拘票聲請。本局執行人員於執
: 行證人查證時，依據刑事訴訟法第196之1條第1項、第175條規定，先後使用證人通知書、
: 傳票通知證人到場查證，惟遭當事人拒絕，經報請承辦檢察官指示，依據刑事訴訟法第
: 178條規定，出示拘票拘提當事人。
: 二、依據刑事訴訟法第150條第1項規定：「當事人及審判中之辯護人得於搜索或扣押時在
: 場。但…認其在場於搜索或扣押有妨害者，不在此限。」因而本局執行人員於律師要求進
: 入搜索現場時，經請示承辦檢察官後，依據上述規定，未同意被搜索人之律師於搜索期間
: 進入搜索現場。
: 三、依據刑事訴訟法第124條規定：「搜索應保守秘密。」並考量偵查不公開原則，本局
: 執行人員依法禁止被搜索人等在場人使用社交軟體進行現場直播，並無不當。
: ==
: 現在是怎樣?
: 連證人都可以直接捉起來喔?
: 證人當然可以同時是犯罪嫌疑人，
: 但你開傳票就得用犯罪嫌疑人的身分去開啊，
: 怎麼可以用證人的身分去傳喚他，
: 結果卻用對付犯罪嫌疑人的手段去對付他?
: 所謂的無罪推定哩?
: 所以這才是程序瑕疵啊。