Re: [討論] 不投KMT基本上就是雙重標準 tml7415 PTT批踢踢實業坊

Re: [討論] 不投KMT基本上就是雙重標準

作者: tml7415 (æ¼”å“¡) 2017-12-22 09:44:45

前面有幾篇已經說得很明白了
國民黨和民進黨在本質上就是不一樣
根本沒有雙重標準的問題
講的簡單一點白話一點啦
讓比較看不懂別人文章的人懂得方式來說明
國民黨 : 外省黑金貪汙舞弊圖利財團世襲專制
民進黨 : 台灣人土根性講話比較直有能者勝出民主
舉個更簡單的例子
勞基法如果是國民黨改一例一休叫做圖利財團
勞基法如果是民進黨改一例一休叫做勞資平衡
這樣懂嗎?
不要沒有對政黨深入研究
就只會用藍綠來說話
謝謝

作者: tuboshu 2017-12-22 09:47:00

懂

作者: uno1944 (齊格飛) 2017-12-22 09:48:00

中肯

作者: hazel0093 (heart-work.info) 2017-12-22 09:51:00

你到底是不是反串XDDDDDD

作者: hidog (.....) 2017-12-22 09:53:00

果然是反串XD

作者: LiamIssac (Madchester) 2017-12-22 09:56:00

好我懂了我繼續投kmt

作者: uno1944 (齊格飛) 2017-12-22 09:59:00

我一直很好奇如果民進黨只有20分國民黨負100 這樣也挺?到底是我的數學不好還是眼睛不好我一直想不通誰能回答

作者: hidog (.....) 2017-12-22 10:17:00

民進黨也是-100分啊你什麼時候有他們是20分的錯覺了當年批評國民黨威權現在國安法到適用的挺爽的

作者: uno1944 (齊格飛) 2017-12-22 10:20:00

數學不好的人怎麼教也教不會只能放棄治療了去讀文組吧

作者: dakkk (我是牛我反芻) 2017-12-22 10:21:00

糟了是反反串

作者: uno1944 (齊格飛) 2017-12-22 10:22:00

民進黨如果負100 國民黨就變成負220 數學算一下吧

作者: sankidd (lahow) 2017-12-22 10:46:00

你是不是在反串啊......

作者: hidog (.....) 2017-12-22 10:51:00

你確定要跟我嗆數學嗎XD 信不信我不考期末考都可以比你高分

作者: kuoeight (櫻木花道) 2017-12-22 10:55:00

時代起碼60分不支持?要支持-分的?

作者: LiamIssac (Madchester) 2017-12-22 11:12:00

時代60分? XDDDDD

作者: kabor 2017-12-22 11:22:00

民進黨貪污沒寫

作者: uno1944 (齊格飛) 2017-12-22 12:18:00

連比大小都會比錯幼稚園程度的數學我就不敢領教了謝

作者: hidog (.....) 2017-12-22 12:19:00

科科等你數學所第一名畢業再來說教你的評分公式要不要貼出來給大家觀賞？

作者: neiger (夢見心地) 2017-12-22 12:28:00

反反反串

作者: SGM 2017-12-22 13:04:00

雙重標準 xD 繼續投K

作者: j3307002 (klvrondol) 2017-12-22 15:15:00

中肯xd

作者: oscar19 (卡卡歐) 2017-12-23 03:12:00

原來是反串

作者: violadepp (一個人的日子) 2017-12-23 13:32:00

國民黨如果-100，民進黨就是-1000，那當然要投給國民黨時代力量繼續支持民進黨候選人的話是要人家相信他們不會暗助民進黨嗎這樣有60分，起碼負500分吧

繼續閱讀

[黑特] 綠營的造謠又被打臉goetze Re: [討論] 不投KMT基本上就是雙重標準remora Re: [討論] 柯文哲在男女支持度高低發生逆轉?Zcould [討論] 台北投給柯P就是支持兩岸一家親tml7415 Re: [討論] 不投KMT基本上就是雙重標準airpark Re: [黑特] 王丹：共產黨青年當年笑著上刑場……kaan888 [討論] 垃圾核廢料資進黨是在怕三小?!DICB Re: [討論] 不投KMT基本上就是雙重標準kuopohung Re: [黑特] 蔡英文有可能在路邊攤吃麵嗎？nqj Re: [討論] 小黨在北市松信區議員會不會兩敗俱傷?!dppsuck