作者:
goetze (異教神)
2017-12-29 07:40:48考量到實際需求與成本
稍微有腦袋的縣市長都會拒絕接收
1.桃園縣需要的是溫水市民游泳池，但這座組裝型游泳池是標準的國際賽泳池
，水深兩公尺，我想大部分的市民都不適合在這種水深下游泳。
2.既然設定為溫水游泳池，深度越高，則加熱保溫的費用越高。
3.附屬設施的構件費用1.1億，同樣的費用蓋一座符合需求的市民溫水游泳池還
有剩很多，柯文哲當初沒有這筆費用，是因為他把它組裝在既有的體育館。
4.使用年限相差太多，混泥土構造物的使用年限可能高達30年，但這座組裝式
的游泳池使用年限可能只在十五年。
你們可以說鄭文燦的考量不夠嚴密考量時間拖太久
但在錢還沒花下去之前拒絕了這座組裝式游泳池
對桃園縣市民來說才是符合利益
這個拒絕接受的決定總體來說是沒有錯的
難不成要等錢花了太多再來跳腳?
我們就不討論這座組裝式的游泳池到底好不好
但目前來看這座游泳池並不適合桃園縣所想要
一個市長不願花這種情我真的看不出來問題在哪裡
要是你是桃園縣民
會希望這樣的花錢嗎?
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QHIzs7g ]
: 作者: wizardfizban (瘋法師) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [新聞] 燙手泳池何處去？ 台南、高雄也說NO
: 時間: Fri Dec 29 01:52:52 2017
: 這件事真的很謎....
: 挺世大運 換得1.7億游泳池
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20170916000461-260107
: 世大運游泳項目競賽池、暖身池由教育部體育署斥資1億7千8百萬元，在國立體育大學內
: 設置50公尺標準池及25公尺暖身池，由於採組裝式設計，具有重複拆裝使用功能，桃園市
: 政府體育局今年2月世大運舉辦前，就向體育署提出申請，爭取2座組裝式泳池落腳桃園，
: 4月獲體育署同意無償撥用。
: 鄭文燦說，桃園市在世大運期間全力支援，可以說是成功換回兩座造價1.78億泳池的重要
: 關鍵。為了說服體育署，設置地點經技術專家選擇7處場址，最後選定平鎮高中、大園國
: 際高中旁，未來將由體育局負責平鎮高中競賽池7千萬經費、教育局負責大園國際高中暖
: 身池4千萬經費，規畫符合泳池所需各項硬體。
: ====
: 桃園婉拒世大運泳池 體育署：扛協調責任
: https://www.nownews.com/news/20171227/2670090
: 台北世界大學運動會使用兩座造價共新台幣1.78億元的組裝式游泳池，在世大運後原訂送
: 給桃園市政府，也編列預算準備興建周邊設施，但鄭文燦以無法確保施工品質、成本過高
: 、擔憂維護不易為由，婉拒中央撥用的這項禮物。
: 台北市政府發言人劉奕霆回應，「尊重桃園市府的決定」，並提到目前產權已移交到教育
: 部體育署，後續會請體育署協調。
: (中略)
: 桃園市政府表示，泳池的組合、拆卸和重組費用，連同材料費包含在世大運合約中，費用
: 高達新台幣6764萬元。市府未參與前段組合、拆卸階段，無從瞭解當時狀況，對於能否確
: 實履約、確保工程品質等風險移轉沒有明確把握。
: ====
: 一整個莫名其妙....
: 一開始是鄭文燦自己去爭取的，為了說服體育署 (因為產權是體育署的) 還找了學者檢查
: 了7個地方才決定。
: 然後又提到整個組合拆裝本來就包在世大運合約中。
: 所以你努力爭取，又為了爭取找學者來調查和規劃，最後體育署同意了。
: 2月：爭取，做調查做規劃。
: 4月：體育署看了你的報告同意了。
: 12月：不要了，因為對規劃的內容沒把握？？
: 你要說不知道要花六千多萬拆裝？但那一開始就寫在世大運合約中，你跟我說你花了兩個
: 月規劃研究，卻完全不知道有這事？
: 那2月到4月之間做的各種規劃和專家調查是在做什麼？
: 那時專家看過說可以，到了12月就變成沒把握做到？？
: 更妙的是產權在中央的教育部體育署，游泳池要怎處理也是體育署說了算，卻全程都把焦
: 點放在台北巿上........
: 咦？產權不是在中央的教育部體育署嗎？所以一切都要台北巿負責......
: 中央撥用給桃園，桃園不爽要所以台北要負責？？
: 這感覺好熟悉呀！
: 媽呀！柯P又變總統了。
作者:
PPLsea (人海)
2016-10-20 13:16:00讓我們聞香一下，你繳了多少稅養支那賤畜！好不好？
作者:
goetze (異教神)
2016-10-20 13:31:00所以你承認你繳稅給老共沒繳給台灣囉？？？？
作者: PigHead1 2017-12-29 07:45:00
那鄭可以老實承認當初規劃不周，相信大家能夠體諒，何必硬要撇清責任，把責任推卸給台北市？
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-29 07:46:00桃園一副不是我的問題的嘴臉很差勁
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-29 07:47:00有苦衷能體諒你 但你不是用這種態度在撇事情
作者:
hint (take ur time)
2017-12-29 07:47:00兩公尺深可能是主因???? 踩不到底很多人就不敢進場了
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-29 07:48:00沒規劃好還擺高姿態怪台北不幫忙 這嘴臉很爛
那周要先對這幾個月讓台北做白工 當初思慮不周道歉阿
作者:
goetze (異教神)
2017-12-29 07:49:00我只能說他這個決定目前並沒有造成損失，轉彎還來得及
作者:
hanslins (hanslins)
2017-12-29 07:50:00我前面就以經幫鄭講過同樣的話，他的問題是 正常理由不講講幹話，不敢推給中央說北市違約？螺絲難鎖？沒擔當
作者: chudly 2017-12-29 07:51:00
你的34都不對啊
你的第三 桃園變得還要另外找錢1.6e來蓋泳池主體你的第4 傳統泳池也沒在給人永生永世的 也是要維護阿不過我是認同 桃園可能比較需要社區型的泳池 不是國際
作者: chudly 2017-12-29 07:54:00
只能用10年怎麼來的？人家是組裝費送10年保固啦
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-29 07:54:00是啊 能認同不符合需求的原因 但不能接受桃市府那種嘴臉造成別人困擾還這種態度 爛
作者: chudly 2017-12-29 07:56:00
桃園吃不下來我沒意見，這樣你當初就不該去跟左訓搶，搶了不想吞再用這個理由推到台北市身上就讓人看不下去
作者:
dppsuck (DPPsuck)
2017-12-29 07:58:00中肯但是柯粉會把你打成柯黑
他早就是知名柯黑了，不用現在再來打順帶一提，他是藍柯黑
作者: chudly 2017-12-29 08:04:00
要打什麼啦，他k粉啊，都戰幾年了
作者:
goetze (異教神)
2017-12-29 08:06:00我知道是十年保固，但之前沒使用年限資料，剛查有了已改
作者: chudly 2017-12-29 08:12:00
我的疑問在於，蓋2座新的要1.6億，那為了組裝室編的1.1億週邊還要花下去嗎？
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2017-12-29 08:13:00有錯不認就是87
作者:
goetze (異教神)
2017-12-29 08:13:00現在可以回頭去問問左訓還想不想要，不過......
作者: chudly 2017-12-29 08:15:00
左訓誰管的？我猜現在會說不要了
DPP的算盤就是把這打成柯P的問題 嘗試拉下他的聲望可是我看這只會白白消耗胖周瑜的政治誠信度
作者:
andy02 (卡夫卡)
2017-12-29 08:25:00我覺得滿奇怪的 高度有很多解決的方法 底下鋪設一些可以有讓底部變比較低的東西就能解決了吧?要讓泳池變深才是困難 例如池底加架子或是可以墊高腳的東西
作者:
goetze (異教神)
2017-12-29 08:30:00這三方協議書其實很有趣，我想應該沒列罰則
作者:
andy02 (卡夫卡)
2017-12-29 08:32:00設計上一個概念就是 減掉東西比較簡單 加東西比較困難
作者: chudly 2017-12-29 08:32:00
這種毀約法也沒人想過啊方法很多啦，水也可以不要放到2米
作者:
andy02 (卡夫卡)
2017-12-29 08:34:00對阿 感覺不是大問題說...
作者: chudly 2017-12-29 08:36:00
桃園11月1.1億都編下去了，12月反悔很妙
作者: shivent 2017-12-29 08:39:00
高捷花媽，泳池文燦，下一個又要爆什麼？
作者:
kingsun (咪~~~~~~~~~)
2017-12-29 08:40:00有可能真的是維修後續問題一開始完全沒想到
作者:
andy02 (卡夫卡)
2017-12-29 08:40:00如果是維修問題應該注要再要固定檢查接縫有無漏水
作者:
kingsun (咪~~~~~~~~~)
2017-12-29 08:41:00桃園一開始覺得天上掉下的禮物 有一個免費的世大運游泳池給桃園 現在才知道後續維修都被綁死是保固維修全台灣就只有一家 材料又是進口的
作者:
andy02 (卡夫卡)
2017-12-29 08:42:00這部分可能比較重點~
作者: chudly 2017-12-29 08:42:00
原廠保固送10年維護啊，而且維護的東西台廠學很快
作者:
kingsun (咪~~~~~~~~~)
2017-12-29 08:42:00現在才在後悔 當時收到這份禮物時鄭不是高興得要死鄭故意這樣講應該也是要體育署處理收尾
足見胖周瑜眼光短淺 反觀柯P還懂得把產權讓給中央不然現在產權在台北手上 會被黨工罵得更難聽
作者:
kingsun (咪~~~~~~~~~)
2017-12-29 08:44:00這又傷不到柯如果現在產權在台北市手上 所有柯黑早就出動了
作者:
q5h67z (shinoda77)
2017-12-29 08:45:00市長不須要做職前智力測驗？
作者:
andy02 (卡夫卡)
2017-12-29 08:45:00如果北市府都有照約走 那這件事就都是鄭的問題
作者:
kingsun (咪~~~~~~~~~)
2017-12-29 08:47:00有個價值一億多免費活動式的奧運規格標準游泳池 哪個縣市不會想要 地點可以自己規劃現在發現維修保固麻煩 球丟回去而已
作者:
q5h67z (shinoda77)
2017-12-29 08:49:00沒擔當沒信用就被不要做市長幹你娘
作者:
andy02 (卡夫卡)
2017-12-29 09:00:00剛看新聞之前就知道調降深度了阿= =
桃園就是死都不承認規劃不周 講得好像台北想栽贓一樣
作者:
pent (有人試我的密碼，幹)
2017-12-29 09:14:00概個水泥的就真能用30年喔？
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2017-12-29 09:22:00在跳啥針啦 這些有正常智商的都知道 阿現在問題是這個嗎?桃園評估不行就直接說不行 幹嘛還鬼扯抹黑台北市?這樣的問題在哪還看不出來 真的讓人搖頭
重點是 你要先評估完後再決定要不要不是約簽了才說不要而且固定式的泳池真的能用30年?再來你確定水泥泳池最後只會花1億多甚至還更便宜? 還有你簽了合約就表示下標了你再反悔甚麼?甚麼叫買之前就說不要是合理的?東西現在已經送到桃園了你知道嗎?
作者: zebra7 2017-12-29 09:45:00
先簽約再毀約 真是有腦袋的市長啊！
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2017-12-29 10:24:0010年的維護費用跟保固都已經包含在裡面了 桃園要花的就是新編列的1.1億(體育署要求的周邊設施建設)
作者:
SamMark (里維士官長)
2017-12-29 10:43:00鄭文燦真的是一個很會玩政治的政客，什麼都不是他的錯
作者:
asderavo (asderavo)
2017-12-29 11:13:00確實不適合桃園，他也要說是當初判斷錯誤，什麼好處都想拿？還已經簽約了
作者:
raygod (...)
2017-12-29 14:20:00幫dpp刷個全國反感度
作者:
basta (basta)
2017-12-29 16:12:00這組合式的早晚會漏水，到時再被西班牙廠天價敲n筆免洗的就是免洗的，不要因為看到絕對價格就認為拋棄可惜因為之後的維修，保證是個爛攤子
扯一堆螺絲鎖不緊是哪招？自己判斷錯誤能力不足承認就好了