作者:
Zcould (夜火千影)
2018-01-05 09:18:47台大連出四位總統
台大法律系連出三位總統
台大連出五位台北市長
難怪有人戲稱"台大(法律)誤國"
除了學歷，大家投票時也普遍投給有錢人、高社經地位者，
不過大部分人學經歷都不高，社經地位不高也沒背景，
照理說投給那些低學歷、低收入、沒背景的人會對
大眾比較感同身受，不會像一些富家女、富二代、
自耕農一樣不知民間疾苦
不過為何投票時，大家還是多半投給那些高學歷、
不缺錢或有背景的人呢?
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2018-01-05 09:20:00
資方社會因為大家都不想當窮人@@ 罵資進黨的人 也都偏資方啊
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2018-01-05 09:27:00因為資源/背景夠才有本錢玩權力遊戲
作者: chudly 2018-01-05 09:29:00
阿扁是三級貧戶出身 完全了解民間疾苦阿 是他老婆不懂
作者:
calase (萬難地天紀柳)
2018-01-05 09:31:00因為沒資源大部分情況下根本沒人會認識你
作者:
hong888 (賴神勸童)
2018-01-05 09:39:00菁英政治啊，台灣人對台大.醫生.律師，就是有莫名的崇拜但你說大家會投給資方代表.有錢人，論點錯誤了政治人物最重要的騙術:裝窮.挺勞工
窮人大部分吃飯都成問題 怎麼回去搞選舉不是喜歡騙人的候選人 是選前相信他不會騙
作者:
hong888 (賴神勸童)
2018-01-05 09:45:00最完美的狀態:台大.醫生.律師+很窮.挺勞工.怕太太你去看大家愛的政客，都是往這個模式操作台灣人對菁英的崇拜+同溫層的親切
作者:
iceonly (只有冰)
2018-01-05 09:57:00玩魔獸看成就裝等，找員工看學歷資歷，你不找個方向驗證這個人可不可行不然我去選總統你投我？沒錢沒學歷，那就自己想方法說服別人自己行阿，說服不了人怪選民嘍？2014台北市長侯選人有位遊民，你認識他嗎？不和柯比，把他和連公子比就好了，兩人過往整排列出你會選他嗎？
你對選民的要求太高了而且既然如此 應該要求政府加強教育和公民政策
"因為覺得他會幫你" 一個市長以前可能當過高級民代當高級民代之前可能當過基層民代 投票的人很有可能根本被就幫過大小事 或是親朋好友被幫過忙 再不然就是聽聞誰誰誰被他幫過忙 也就是那個"力量"是有實感的 而默默無名的人又有多少實感呢...
作者:
iceonly (只有冰)
2018-01-05 10:18:00問你遊民老兵和連公子你選誰你用戶籍地逃避問題那還要討論什麼，柯粉難道只有在台北市有嗎；
例如 向大眾說明政策 指揮用人和政策 應付外交場面 在政商界有人脈 等等之類的應該都是基本
你這說法就怪了 窮人為什麼會推窮人? 窮人A又能幫窮人B做什麼? 或是反過來說 窮人B又期待過窮人A幫自己做什麼嗎...
作者:
iceonly (只有冰)
2018-01-05 10:22:00想當選本來就是要證明自己比對方好，或是說服選民自己比對方好，這兩種本來就是所謂的菁英活動，丐幫幫主要是是真的出來並且當選那也不是因為他是窮人有同理心，而是他是菁英管理眾多乞丐
嗯 即使是窮人來推代表 只要代表是有能力的 他仍然又沒學歷又窮的機率根本不高嗯 ice的說法才是對的
窮人B又為什麼要感同身受 窮人B跟窮人A都沒飯吃 所以都知道對方肚子會餓<=價值在哪? 然後富人C在街口發便當 你覺得窮人B會選擇跟窮人A一起"感同身受"嗎...你會說富人C怎麼可能永遠發便當 但是對窮人B來說 隔壁這個窮人A連第一個便當都拿不出來 不然何必跟自己一起餓肚子呢?
有一個方向是 如果開放相對貧富 那2014北市就是例子雖然柯並不算窮 但反富的票可能有一些
作者:
apato7 (season)
2018-01-05 10:37:00原po講的應該是類似勞基法修法 勞工當然會挺勞工 而非資方問題是一旦當選後 就成了資方(手下雇助理xd) 容易換了腦袋當然理論上改變立場不挺勞工可能流失選票 但多數對手都不挺勞工(或至少主要知名的)時 就不太需要擔心因此落選
作者: pavinlin (QQwecen) 2018-01-05 10:42:00
窮人選上就不是窮人了
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2018-01-05 10:42:00
你會投給沒聽過沒看過的人嗎? 這是缺錢宣傳的弱點更不用說台灣選舉還要花超巨額的錢去參選
我認為那種選總統的時候 比的過富人的的窮人不會出現以ice的說法 則是目前為止還沒有出現不算是 我指的是見識 舉止 能力(至少過去經歷和事蹟)雖然公費選舉聽起來還不錯啦富人至少還有包裝 窮人要包裝自己並不容易
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-01-05 11:01:00窮人不一定會幫窮人 有了權勢腦袋都會變
作者:
dowcher (monkey)
2018-01-05 11:24:00因為窮就等於能力低落沒本事 上班也不會選窮鬼老闆公司阿窮人就是不努力 懶散 笨 大家心知肚明 不說而已 沒人希望自己跟窮鬼結婚吧因為這世界窮人太多 愛抱怨的人太多 也以為世界上有救世主 明知道是自己廢 就只能推給全世界 整天越靠腰越窮
樓上啊，有些東西叫做運氣我比全班九成以上的人收入還高，但我承認我比他們還要廢。
作者:
apato7 (season)
2018-01-05 11:53:00其實還有一個問題 國外是吵左右 我們是藍綠統獨兩岸 所以大黨怎樣惡搞勞工 一用統獨召喚 鐵票還是會歸隊
再說人的本性是倚靠強者欺負弱者雖然有時窮人能團結起來，但大部份狀況是弱弱相殘，公司內不就這樣？很少鬥股東但整天鬥同事。因為弱者好對付，身家上億的你動不了。換作政治來比喻。所有窮人都知道，只要900萬勞工，一個月捐500元，就能扶殖一個超強工鬥政黨。但你真的拿出錢或是出門抗議時，不是被其他窮人嘲笑，就是被黨A走或當炮灰。所以最後，我們只能投資產階級扶殖的政黨。
作者: iliyasalice (Jeanne) 2018-01-05 12:52:00
答案是 你幾乎看不到窮人出來參選 因為沒背景你怎麼相信他?
作者:
gadgets (小玩意兒)
2018-01-05 13:12:00以為窮人會有同理心是錯的 窮人只會比其他人更知世界殘酷當他得勢以後有可能會變更自私好人有可能出身在衣食無憂家庭 好人只是更有同情心
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-01-05 16:05:00問一堆廢話
作者: Daswasser 2018-01-05 18:02:00
因為認為窮人不可信 富人才是成功的標準
作者: h129875230 (GOD) 2018-01-07 02:47:00
傻子這社會只要有能力你就不可能窮你說我會選一個沒能力的人來領導我們嗎