改革會掉選票
似乎是每個執政者的人最愛講的一句話了。
但我總覺得這話只是當政者對自己無能的開脫之詞罷了...
如果你的方向是對的，改革是多數人所認同的
那就算有少數人因被改革而受損害，也會有多數人贊同你的。
就像軍公教年金改革，蔡政府不是號稱民調是上升的嗎？
相較於現在二修勞基法所造成的損害，卻又開始拿改革會掉選票來說嘴......
這是不是太自助餐了些？

要知道做對的事跟做蠢事是不一樣的

當然認同 以交通而言 一方面大家都認同日本和各國都比台灣好但講到要開始管制修正 限制車輛 閹割機車 就一堆刁民在那哭

XX9舉的例子跟勞基法修法完全不一樣.....

這個題目它沒限定一定要談勞基法吧

如果是往“進步”的方向修的話 確實可以拿這當藉口但勞基法修法完全沒有進步的地方

對勞基法 我還持保留態度 雖然過去我的確主張完全相反 反對

不修惡怎麼讓好老闆存活?

改革會掉選票 不改革一樣會掉選票

事情全部都是切開的 對賴的處理方式 我則不太滿意 粗糙

不知道這次修法過後正當冰能不能符合勞基法

就這個文章的話 基本上就扯到四件事情 應該都分開看待

會

如果小英是為了年改 同婚 非核改革 這過程掉票 我覺得這都可以接受 但轉彎的弄到民怨 還說改革 那就奇怪了更別說我說得那幾點 根本都改半套阿

因為改革本質上就是改變現有習慣，對無關的人來講都很輕鬆，但對被改的人來說，即使你是為他長期好，他還不一定領情呢

樓上 沒錯 多數人都是死撐而已 想要現有習慣效益最大化一個50的人想死撐下去 可能想的是他快退休了 撐多一年是一年對年輕人來說 則是不早點改革 那就被迫接受無效率 習慣 僵化如果是這樣 那針對50以上做補貼就行了

會掉票也要多票啊...得罪人也有人會得益..但空心看來裝瞎的嚴重

五百萬選票不會掉上面就有人說與他過去主張完全相反它還是支持 所以選票不會掉 想必民進黨轉為舔公投降與它過去主張完全相反 他還是挺下去這就是無腦選民的典型

翻譯：可以得罪人民，不能得罪金主2018用選票讓迫害勞工，欺騙年輕人的民進黨垮臺2018繼續投給民進黨 是愚蠢而且丟臉的事

進入過勞元年是改革個洨？啊～等等又要有護航智障說不爽不要做了

被改一定會不爽 沒有對不對的問題XD 不然怎麼沒人敢動騎樓就算自己認同 動到自己就是會不爽交通 空汙也都一樣 動了很好 但是動到我就是不行另外像是柯文哲 外縣市比台北支持度高XD 外縣市覺得這樣做很對阿 被動到的就會很不爽

你問台北市老人重陽金被砍爽不爽

這就要看你問的對象了 年輕人爽 老人不爽

剛愎自用亂改才會掉票！

柯p 在60以上支持度只有30，而且救不回來

沒有甚麼亂改掉票拉 動到利益就會掉票了

不過柯p 承認手法粗糙，有很大進步空間

應該只有很少部分老人雖然不爽 但是還是理解+支持的

就高學歷老人+鐵粉吧

小野是柯的鐵粉嘛?是高學歷沒錯拉

要改革請一開始就大膽放入選舉政見中，但請不要鐵板一塊給人討論空間，重點是請不要違背選舉承諾

改革會掉選票，倒行逆施也會。但後者一定會說自己是前者

不信，最近有誰在改革嗎？

改革老闆會掉鈔票，改革勞工不差你一票。

推god2的說法，現在的資進黨就是後者，還有臉說這種話，實在很雞掰

沒錯，所以南部沒有勞檢，黑道跟交通違規也幾乎不抓

其實勞基法我本身工作影響不大，但對這社會上多數勞工生命影響很大，且影響該勞工生命時會同時可能哪天每個人都會因此受害時，還會講是因改革到自己利益才反對，這是很無腦吧你每天開車或騎車在砂石車或公車或遊覽車旁，坐在公車或火車上真的都不害怕？如果不會，要嘛就是信仰力過高，要嘛就是金主的一種

看看當年的阿扁市長吧 動到既得利益者就一定會