https://tinyurl.com/ybhg47gw
為了台灣好，麻煩大家撥空看看這篇。
我不懂，為什麼DPP爛一定要投KMT？
我不懂，為什麼一定只能選這兩黨？
我不懂，為什麼不讓三個以上的黨勢均力敵？
就算討厭DPP，
如果還是真心覺得KMT爛，
何必為了“讓DPP輸”而硬投爛黨呢？
這樣爛黨永遠沒有機會反省！
或許你沒投KMT會讓DPP繼續執政，
但至少可以讓惡性循環暫時打住！
但長遠來想，
同時把他們的支持率拉低，
讓第三或以上的黨有壯大時間，
一時的輸贏真的那麼重要？
KMT真的反省了嗎？
我認為還沒有！
所以就算DPP爛，
我也絕不投KMT！
不是投其他黨就是投廢票！
你可能會問我，
KMT/DPP以後有機會拿到你的票嗎？
當然，如果他們願意反省進步，
Why not？
不怕他們晚改，
只怕他們死性不改！
我建議大家拋開”讓某黨輸”的思維，
選出你相當推崇的政黨和候選人吧！
如此一來才不會讓爛黨爛候選人因為吸了太多憤怒票而虛胖，進而太過自滿又開始胡搞瞎
搞。
大叔我誠摯希望現在的青壯年人及年輕人，能夠以正面表列的方式，選出"相當優質"的黨
和候選人！
為什麼說相對呢？人本來就沒有十全十美阿！
※ 引述《lorleninmam (勞崙馬)》之銘言：
: 以台灣人貪得無厭的個性，
: 加上大黨內餓很久的派系掌握咽喉，
: 不管領導人多有才，都會被這些人敗掉。
: 兩大爛黨此消彼長、此長彼消的循環，
: 不是喊朝小野大好政策無法推動，
: 不然就是行政立法一把抓，
: 尾大不掉，掌權之初就開始腐敗計時。
: 不是所有兩黨爭霸的國家，都台灣這種次等貨色，掌權後只分贓分權優先，為利民利國
的
: 重大政策之規劃投入人力物力的用心度實在嚴重不足。
: 為什麼台灣的政黨都不用心規劃台灣的未來？
: (1) 因為在野黨只要狂抹屎搞爛執政黨就可以躺著選啦！只需嘴炮政客根本不需人才。
: (2) 而上任後，野的確有安排人才，但底下一堆餓很久的豺狼虎豹紛紛伸手要油水，為
了
: 選票又不給，人才無奈也只能配合替政策背書，最後被轟走的都是人才。
: 這樣的惡性循環，大家覺得台灣還有希望嗎？
: 小魯對於未來台灣政黨的想像有如下：
: (1) 同時存在3個以上的政黨互相制衡，不讓任何一黨在立院過半。
: (2) 理想狀態下，在野黨勢力(不管泛藍泛綠等舊架構思維)要比執政黨大，好的政策支
持
: 不無腦反，壞的政策需擋下。
: (3) 你一定發現盲點，如果在野黨(一黨以上)也一起跟執政黨分贓讓執政黨胡做非為連
爛
: 政策都支持怎麼辦？這印證這個在野黨毫無存在價值，下次選舉就讓執政黨和這個在野
黨
: 同時萎縮，把票投給有意壯大的其他"中黨"，你不好好做就給其他人表現，不要站著茅
坑
: 不拉屎！
: (4) 一開始檯面上可能都是爛黨，但大部分民眾有決心有智慧(當然還是有一小群只看
黨
: 派不分是非的刁民，如果數量不多就還好，如果數量多就......)，經過10年，20年，
甚
: 至100年，絕對有機會改變。
: (5) KMT/DPP做得爛還不是一直沒有消失？因為台灣不知到哪個腦殘喊藍綠對決，變成
投
: 票只投給能打敗你討厭政黨的政黨，投他不是因為他好，是報復性投票。而不是他爛你
唾
: 棄他，給還沒表現過的政黨表現機會。
: (6) 爛蘋果，每次都讓最爛的那一顆滾，反覆多次，蘋果品質一定有機會提升！初期可
能
: 還是爛，但這是必經之路。
: (7) 以現階段選民素質及第三/四黨的規模，實在沒辦法快速達到理想，但不做，永遠
沒
: 有機會改變！
: 你們可能覺得這種方式太理想話化，但你們根本只是不敢踏出那一步而已，其實機會就
在
: 眼前，接下來幾年絕對有機會讓理想發芽！
: 假如未來國民黨/民進黨/時代力量/白色力量分別在國會各有雄踞一方的勢力，假設時
代
: 力量被發現最爛，那還是讓他泡沫換人做(ex.社民黨)，如果民進黨國民黨繼續爛，乾
脆
: 直接讓他退出歷史舞台，其他黨起來未必對台灣不好。
: 有些人對國會內的政黨用寬鬆條件看待，對還沒進入國會的政黨或勢力甚小反而刻薄要
求
: ，根本無助與汰換最爛的黨。
: 2016讓國民黨倒一半是正確的，但讓民進黨吸收大多反國民黨選票，則是台灣選民的重
大
: 決策錯誤，如果當時把反國民黨票分散給時代力量/親民黨/社民黨......，相信現在的
就
: 可以有不同的局面了，雖然不一定非常好，但對台灣絕對是好的開始！
: 如果你跟小弟有一樣的想法，千萬不要有民進黨爛、就只能投給也很爛的國民黨才能制
衡
: 的想法。請評估後支持你覺得"最不爛"的黨，絕對不會只有誰能夠制衡誰的，接下來的
幾
: 次關鍵選舉，懇請請讓您寶貴的一票支持讓台灣有三個以上的大黨互相制衡！
: 註：支持統一的黨，個人絕對不會給他有壯大的機會。